新視角新觀點

社會主義核心價值觀的中國特色

民族特性和時代特征

馬忠、周洲在2014年11月24日《光明日報》撰文指出，第一，要認識到社會主義核心價值觀是在“中國大地上形成和發展起來的”。習近平在“五四講話”中指出：“無論什么時候，我們都要堅守在中國大地上形成和發展起來的社會主義核心價值觀。”一方面，社會主義核心價值觀是社會主義的，必須以馬克思主義為指導;另一方面，社會主義核心價值觀必須立足于中國國情，體現中國特色。可見，社會主義核心價值觀并非僅僅作為意識形態和一般意義上的“社會主義”價值體系，而是充分反映“中國性”的價值體系。第二，要從“三個獨特”中尋求社會主義核心價值觀的立論基礎。獨特的文化傳統，獨特的歷史命運，獨特的基本國情，注定了我們必然要走適合自己特點的發展道路。“三個獨特”可以確立為社會主義核心價值觀的立論基礎。只有這樣，才能深刻理解社會主義核心價值觀的“中國特色”。第三，社會主義核心價值觀的德性特征與中華民族文化的道德政治觀具有一致性。“核心價值觀，其實就是一種德，既是個人的德，也是一種大德，就是國家的德、社會的德。”社會主義核心價值觀并非單純的道德范疇，更有政治范疇的意蘊。第四，社會主義核心價值觀三個層面的建構與中國古代哲學“修齊治平”思想具有契合性。“富強、民主、文明、和諧是國家層面的價值要求，自由、平等、公正、法治是社會層面的價值要求，愛國、敬業、誠信、友善是公民層面的價值要求……中國古代歷來講格物致知、誠意正心、修身齊家、治國平天下。從某種角度看，格物致知、誠意正心、修身是個人層面的要求，齊家是社會層面的要求，治國平天下是國家層面的要求。我們提出的社會主義核心價值觀，把涉及國家、社會、公民的價值要求融為一體。”第五，深刻領會社會主義核心價值觀與中國各個歷史時期價值觀的聯系，社會主義核心價值觀的生命力離不開它被不斷賦予的新的時代內涵。

國企應避免『世襲制』

據《中國企業報》2月3日報道，企業陳舊的人事管理制度是國企機制活力差的原因之一。一方面，大到央企，小到地方國企，“家族化”、“世襲制”現象相當普遍;另一方面，國企招聘暗箱操作屢見不鮮。近日，江西省政協委員許秀柏在地方“兩會”介紹說，江西省一些壟斷型國有企業，“打江山，坐江山，傳兒孫”的想法幾乎根深蒂固，并潛移默化地印在一些從計劃經濟走過來的職工頭腦中。他們對企業有著強烈的依附要求。“正因為如此，三代同堂、四代同堂在國有企業大有人在，再加上聯親聯姻，形成了一個龐大的家屬企業。”由于國企招人公示不公開，招人程序不透明，導致暗箱操作現象的屢有發生，有些手握人事大權的國企領導甚至對外明碼標價。更令人擔憂的是，有的國企一線員工拿著高薪卻不干活。許秀柏舉例道：“現在許多電力部門的安裝工、電信部門的接線工，都是請農民工代干，國企一線職工變成了‘二老板，長此以往，國企子弟就會變成八旗子弟。”要解決這一問題，國企所有招聘程序都要公開，所有規定都要在國家、省、市人力資源和社會保障部門的網站上接受監督。“更為關鍵的是，國企招聘一定要公示。通過層層公示，做到陽光招聘、陽光考試、陽光錄取。”

生態文明制度建設的

公正價值

云南師范大學副教授廖小明在2015年第1期《中國特色社會主義研究》撰文指出，當前，我國生態文明建設越來越受到重視，但是，經濟社會發展與環境保護之間的矛盾仍然十分突出，生態文明制度的制約作用未能充分發揮。究其原因，既有制度體系不完善的原因，也有公平正義目標模糊和價值缺乏的原因。公正之于生態文明，既在于社會整體公正和生態文明的價值，又在于公正本身是生態文明制度建設的價值目標和倫理原則要求。公正是生態文明制度建設的內蘊價值，有三個層次：一是社會主義本質的體現;二是中國社會主義核心價值;三是中國特色社會主義生態文明建設的題中應有之義。中國特色社會主義生態文明制度建設目標在于公正是其內蘊價值和實現價值的追求，還在于中國特色社會主義生態文明制度體系的發展價值。中國特色社會主義生態文明制度公正的實踐在于：一是科學構建生態文明制度體系，以彰顯公正價值;二是清理完善不公正的制度體系，以實現對生態領域公正缺失現象等問題的矯正。

公眾對依法治國的信心

期待與憂慮

人民論壇問卷調查中心在《國家治理周刊》2014年第11期報道，基于30個省市、11499份公眾樣本調查發現：一是715%的受訪者由于司法不公正問題可能受到行政機關干擾和利益裹挾，認為司法機關在國家權力機關中地位尷尬。二是584%的受訪者認為自己具備基本的法律知識和法律意識，但只有368%的受訪者能夠區分立法機關、司法機關和行政機關，并知道公檢法機關的具體職能和權限。三是對于民事和經濟糾紛，643%的受訪者更愿意選擇以私了的方式解決問題;訴訟時間長、流程復雜是導致人們不愿向司法機關尋求幫助的最主要原因。四是725%的受訪者認為落實司法責任制、法官檢察官對案件終審負責制，有利于司法公正以及提高司法公信力。五是574%多的受訪者，擔心當前正在推行的司法體制改革僅停留在表面，不能從根本上解決司法腐敗、司法不公和司法權不獨立等問題。受訪者普遍認同司法體制改革不能一蹴而就。

我國創新政策需走出一些誤區

甄峰在3月18日的《光明日報》撰文認為，創新對中國快速發展舉足輕重，應著力提升創新體系建設，而在國際語境下觀察，我國仍需走出一些誤區。一是過度重視技術創新，忽視非技術創新。由于起步比較晚，我國創新政策更多傾向于科技發展和技術創新，但這僅僅是創新體系的一小部分，還需要更加關注組織創新、營銷創新和體制機制創新;二是過度強調高新技術產業。高新技術和相關產業僅僅是創新體系的很小一部分。研究表明，電子通訊設備等高技術行業研發投入高但彈性低;而紡織業等“低技術”傳統產業的研發投入則具有高彈性。因此應該兼顧高技術和非高技術產業，對具有國際競爭優勢的非高技術產業（如紡織業）應該重視和支持;三是過度強調原始創新。絕大多數創新行為都是建立在已有的成果的基礎上，創新推動發展以減少投資和浪費、提高產出效率為導向，以提高生產效率為目標，不必過多在意創新模式。對于發達國家廣泛應用的科技成果和工藝機制，只要通過市場交易，都可以引進再吸收;四是關注研發投入和成果產出的數量。由于還未形成成熟創新評估體系，目前無論重大科技研發還是軟科學研究，各級評估部門過于重視研發投入和論文，而相對輕視研發活動的前期論證、中后期跟蹤與軟評估，一定程度上鼓勵了濫造成果，忽視了從研發到生產的轉化過程。