刑法案例

青少年犯罪典型案例分析（一）

案 例：

被告人劉某1995年出生于農村的一個單親家庭，小學輟學后，一直無正當職業。沒有經濟來源的她，跟著表姐劉某某開始從事賣淫行業。2009年9月，劉某的朋友嚴某等人在上海開洗頭房，要招聘“服務員”，想通過劉某和她的表姐介紹一些女孩，并告訴她們只要帶到人就能賺錢。在利益的刺激下，劉某竟打起了好同學的主意。被害人林某某和朱某某，都是劉某的小學同學，年前，劉某將兩人騙至當地一家旅館，勸說她們賣淫遭到拒絕。劉某竟然提議嚴某、王某先強奸兩人，然后再逼迫她們賣淫。按照劉某的“指示”，嚴某、王某謊稱送兩人回家，將她們帶到一個隱蔽處實施了強奸。當時，劉某還主動要求為他們望風。后來，有群眾發現及時報警，劉某和幾名犯罪嫌疑人被公安機關當場抓獲。

[審判]

2010年5月20日，滁州市定遠縣法院開庭審理此案。鑒于劉某年齡特殊，當地法院指定法律援助中心指派律師為其辯護。辯護律師認為，劉某犯罪時不滿16周歲，屬于未成年人，且能主動交代所有犯罪事實。另外，根據相關法律規定，教唆他人犯罪的，應當按其在共同犯罪中所起的作用進行處罰。辯護律師認為劉某在本案件中所起作用較小，對成年人嚴某、王某所犯強奸罪沒有構成必然的直接的因果關系。最終，法院對劉某做出從輕處罰，判處有期徒刑4年。

[評析]

本案屬于一起典型的未成年人犯罪。被告人劉某為了獲得非法的利益，以當“服務員”為名，誘使其小學同學從事賣淫活動，遭到拒絕后，又主動提議嚴某、王某將被害人先強奸后再逼迫其賣淫。在嚴某、王某實施強奸的過程中，劉某負責“指揮”和望風，應認定為在共同犯罪中起了教唆和幫助作用，構成強奸罪的共犯。法院基于劉某在犯罪時未滿16周歲且又能主動交代犯罪事實、認罪態度良好，做出從輕處罰的判決，符合法律規定，是正確的。

青少年犯罪典型案例分析（二）

案 例：

16歲的中學生劉某是高二學生，從小就嬌生慣養，在學校不求上進，幾乎每天都出入網吧并染上了賭博的惡習，花錢如流水，父母知道他的惡習，便嚴格控制他的經濟來源。一天，他趁父母外出之機，將家里的5000元現金偷走。一個多月后，劉某的父母發現5000元現金被盜，很快就懷疑到他，于是追問兒子有沒有拿家里的錢。劉某害怕家長責備，便一再說自己沒有拿，其父親便向公安機關報了案。

[審判]

公安機關經過縝密的偵查后將犯罪目標鎖定在劉某身上。在大量事實面前劉某不得不承認錢是自己偷的，公安機關遂將其刑事拘留，后轉為逮捕。父母知道竊賊是自家的兒子后，認為兒子偷拿父母的錢財不犯罪，他們也不想追究責任，要求公安機關釋放劉某，但公安機關認為劉某已涉嫌犯罪，因此對于劉某父母的請求未予允許。

[評析]

盜竊父母或近親屬的財物，在是否構成犯罪和處罰上有其特殊性。法律規定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。”劉某偷盜自家錢財達5000元，數額大，在父母追問時又拒不承認，且把偷拿的錢用于賭博，結合這些情節看，劉某應當屬于“確有追究刑事責任必要的”情形。司法機關以涉嫌盜竊罪將劉某刑事拘留，這是完全符合相關法律規定的。不過，劉某偷盜的財物畢竟是自己家的，其社會危害性明顯比在社會上作案要小，加之他屬于未成年人，因此法院在宣告其有罪的同時，通常會給予較大幅度的減輕處罰。