說「古」道「今」議「美丑」

于佳朔

是誰給世間的事物、行為、思想……披上了美或丑的外衣？

世上的萬物，自身的形狀和所發生的行為，本來并不存在美丑，只是在不同人的眼里有不同的看法，順自己的意了，或者盲從了別人的審美觀，就是美，否則便是丑。不論是思想美、行為美、自然美、藝術美等等。這些美，不是從古就有的，也不是一成不變的。在不同的時空中，隨著人的思想變化，美丑觀念也隨之改變。美與丑，甚至被世人升華為“是非對錯”的代稱。

翻閱史書，會發現昨天記載的“賊寇”，變成今天的“英雄”。同樣，也許有今天的“英雄”，變成明天的“賊寇”。在博物館，亦能見到不少古代遺留下來的“垃圾”，列為今天館中的“座上賓”，美其名曰“文物”。很多藝人們，生前沒能讓人正視的作品，死后若干年，才被知者鑒定為稀世珍品。如梵高的畫，生前無人問津，死后卻賣到了天價。也有古人的思想，像孔子，一生都在周游列國，宣揚自己的思想主張，到死都沒有看到儒家真正“發揚光大”。直到百年以后，還被秦始皇視為丑陋的反動思想，來了個“焚書坑儒”。漢高祖劉邦，或許是盲從了秦的思想，看到儒生，就取下儒生的帽子。可憐儒家文化，還真能屈能伸，終于頑強的流傳到了發揚光大的一天。“罷黜百家，獨尊儒術”之后，儒家思想被譽為“大美思想”：儒家經典被尊為國學。從此，儒家言行便成了統治階級衡量臣民“忠奸”的標尺。孔子也由城門下的一只“喪家之犬”，搖身一變，成了“圣人”，被請進了廟堂，歷代受焚香供奉。反封建之時，儒家思想又被視為腐朽有毒的愚民思想。孔子又成了批判對象，批判者們羅列孔子的罪狀：“孔子姓孔，名丘，字仲尼。春秋時期魯國人，儒家學派創始人，周游列國欺騙人，著書立說瞎唬人，誤人子弟是小人，吹捧自己是圣人，其實是個大壞人。”時過境遷，世事難料，時至今日，孔子學院又開始風靡全球。

由于世人有盲從心理，甚至還衍生出了變態的“美”。這些“美”，甚至還演變成了約定俗成的“規矩”。不知多少人，為世俗的“美”活著。不乏為這些所謂的“美”付出了沉重的代價。比如，古代的裹腳之“美”，就給幾個朝代的女人帶來無窮的災難。那時的姑娘們，聚在一起時，不由地羨慕某某人的“金蓮”，更嬌小可愛。讓那些“大腳板”的女人羞于人前。無論容貌有多嬌艷，只要是“大腳板”，就會因“底沉”的緣故，與世人眼中的美女形象沾不上邊了。小巧可愛的腳丫，裹上層層白布，又被雅稱為“銀鉤”。一時間，那些少爺公子們，都為在哪里能偷窺到一雙“銀鉤”，而津津樂道。說書的更是大贊三寸金蓮：“搭手一握，兩頭不露，搭鼻子一聞，只香不臭；前頭兒尖，后頭兒圓，兩頭兒使勁中間懸……”看這，足以把“小金蓮”描繪的是惟妙惟肖。變了形的小腳，失衡狀態下走起路來，因痛楚感，那種小心翼翼的一扭一捏，在人們看來，簡直是“婀娜多姿”，妙不可言。畸形美的背后，讓女人忍受一生的痛楚，甚至喪失了部分勞動能力。誰要一提起這些“弊處”，就會遭到眾人同聲譴責，被視為“居心不良”，有意要“壞規矩”。為了“美”，可以喪失部分勞動能力，可以餓肚子，物質極為匱乏的年代，甚至衣不遮體，但這三尺裹腳布，是每個女人必須的基本裝備。這就是人們內心深處，根深蒂固的“一美遮百丑”吧。

楚王好細腰，宮中就多了餓死鬼。梁武帝崇尚佛教，馬上就涌現“南朝四百八十寺，多少樓臺煙雨中”的盛況。僅一個南京城，就有僧尼十萬之眾。那時，國人眼中可能只有出家人，才是最完美、最時髦的人了。明朝時，漢人看到滿人男子身后拖一條長長的大辮子，別提多別扭了。清朝時，“三尺大辮腦后飄”又成了標準的大美發型。中華民國時的光光頭，又讓人覺得有說不完的好處。誰要是留點兒頭發，那怕是寸許，也會招來人們的指指點點，譏笑為“長毛”。穿大衫，戴禮帽的年代，看到洋鬼子的西服領帶，簡直不堪入目。

一個時期，人們以自己世代是“貧下中農”而揚眉吐氣。也讓一部分曾經是真正土豪的人，劃上了“地主富農”的成分，成為專政的“硬傷”。那時，多少地主家的孩子，因為出身在有錢的家庭，娶不到老婆，上不了大學，就不了業……甚至沒人愿意與他多說一句話。只因曾經有錢，成了人們唾棄的對象，讓幾代人處處都要低人一等。多少進步思想的貧農子弟，發誓：“打光棍都不娶地主家的女兒。”那時的錢，真的是名副其實的“臭錢”了。

到了二十世紀七八十年代，女孩子要是能嫁個當兵的，別提多神氣了，全家都覺得臉上有光。趕時髦的小青年兒們，更是挖空心思，去哪里搜羅一身舊軍裝穿上，人前一站，打心眼里那種優越感，真是難于言表。

轉眼間，物質貧窮不再光榮了，也無暇顧及綠軍裝的神奇了。如今，洋鬼子們的服飾，也徹底地俘虜了中國人民。“老板”一詞，已悄然流行于大江南北，成了人們相互之間的尊稱。經理、董事長、這總那總等等與錢有關的職務，引領風尚。有志青年們又開始發誓：“一定要甩掉‘貧下中農的帽子，擠身‘土豪的行列。”“嫁入豪門”也成了少女們夢寐以求的夙愿。不知何時起，人們又開始暗暗較量，看誰的車與房更奢華了。于是，“車奴”、“房奴”又成了多少人的真實寫照。

究竟是誰指揮著思想趨勢？誰決定了世間的審美觀？嗚呼！真苦了歷代的人們，被所謂的“美”牽著鼻子走，把畢生的精力都用在了追求“美”的路上。