明魏謙吉墓志考釋
2015-05-30 19:04:38張國勇
文物春秋 2015年4期
張國勇
魏謙吉為明世宗年間北直隸柏鄉(xiāng)縣（今河北柏鄉(xiāng)縣）人，為清初名臣魏裔介的叔伯高祖，官至都察院右副都御史、兵部右侍郎，在嘉靖一朝多有建樹。其墓志于“文革”期間出土于柏鄉(xiāng)縣城西南路村的魏氏家族墓地[1]，現(xiàn)收藏于河北省柏鄉(xiāng)縣文物保管所。該墓志為明嘉靖四十一年（1562）刊刻，青石質(zhì)，由志蓋和志石兩部分組成，平口，呈正方形，邊長70厘米。志蓋厚14厘米，底厚24厘米。志蓋篆書5行，行5字，陰刻“明嘉議大夫、兵部右侍郎、贈都察院右都御史槐川魏公墓志銘”25字（圖一）。志文陰刻楷書，豎行，滿行48字，共36行，計1291個字，部分文字漫滅，不可辨認(rèn)，但不影響整體釋讀（圖二）。關(guān)于魏謙吉，《明史》無本傳，《明實錄》《明史》中有關(guān)資料少而支離，難以獲得整體性認(rèn)識。因此，以墓志為本，參考其他文獻(xiàn)資料，考釋魏謙吉的生平事跡，得出中肯的評價，是非常必要的。
一、墓志錄文
明嘉議大夫、兵部右侍郎、贈都察院右都御史槐川魏公墓志銘。
賜進(jìn)士及第、榮祿大夫、少保兼太子太保、戶部尚書、武英殿大學(xué)士、知制誥、會典、大典總裁官、慈溪袁煒撰。
賜進(jìn)士出身、資善大夫、太子少保、戶部尚書、清苑高耀書。
賜進(jìn)士出身、通奉大夫、奉敕總督倉場、督理西苑農(nóng)事、戶部右侍郎、翰林院庶吉士、清豐呂時中篆。
公諱謙吉，字子惠，別號槐川，姓魏氏。魏出周畢公之裔，仕晉邑于魏，遂因為氏。至唐，文貞公起鉅鹿，相太宗，子孫家焉。入」國朝，有名寒臘者，公七世祖也。寒臘生彥通，彥通生和，和生興，興生鑒，鑒生壽，為汶上訓(xùn)導(dǎo)，配雷氏，生儒，官巖，號澄齋，」誥贈右僉都御史，配趙氏，贈恭人，生子三，公其仲也。公早慧，性沉潛，不好弄。魏氏多文學(xué)士，顧皆業(yè)《易》《詩》《書》《禮》，未有以《春秋》顯」者，乃澄齋公獨(dú)授公《春秋》。公治《春秋》，為諸生高等，以貢入太學(xué)，聯(lián)舉鄉(xiāng)、會試，咸魁選焉。公第進(jìn)士，
桓桓魏公，邦家之光。穎脫巍科，為圭為璋。筮仕柱史，肅將風(fēng)紀(jì)。繼陟廷平，刑清訟理。維」帝曰忠，爰命司戎。出撫邊徼，累奏膚功。乃」□還京，俾貳司馬。倚毗方殷，胡天不假。如驥中蹶，如鳳鎩翰。公業(yè)未克，公名則傳。有崇者阡，埋□伊始。我銘不磷，垂千萬祀。
二、魏謙吉家族世系
據(jù)志文，魏謙吉，字子惠，號槐川，生于正德己巳年，卒于嘉靖庚寅，享年52歲。己巳年為正德四年（1509），嘉靖庚寅為嘉靖九年（1530），期間僅22年，與之不符。顯系“庚寅”為“庚申”之筆誤，嘉靖庚申年為1560年，與魏謙吉的壽命相吻合。
志文對魏謙吉的世襲進(jìn)行了梳理，從明朝的七世祖魏寒臘起，先后次序為：魏寒臘→魏彥通→魏和→魏興→魏鑒→魏壽→魏儒→魏謙吉。按宋、明以來的中國古代婚配年齡推算，魏寒臘生年應(yīng)在明太祖洪武年間（1368—1398）。明初曾進(jìn)行過大規(guī)模移民，不少人是從山西、山東一帶遷入河北的。志文明言魏寒臘一支為魏征后裔，如非附會，則魏謙吉祖上非明初移民。
柏鄉(xiāng)魏氏從魏謙吉的祖父魏壽開始獲取功名，逐步成為官宦之家。魏壽官汶上（今山東汶上縣）訓(xùn)導(dǎo)，為明代地方官辦教育機(jī)構(gòu)的教職人員。據(jù)《明史·職官志》，洪武初年，詔各府、州、縣皆設(shè)儒學(xué)，“府，教授一人，從九品，訓(xùn)導(dǎo)四人；州，學(xué)正一人，訓(xùn)導(dǎo)三人；縣，教諭一人，訓(xùn)導(dǎo)二人。教授、學(xué)正、教諭，掌教誨所屬生員，訓(xùn)導(dǎo)佐之”。洪武十五年（1382）以后，根據(jù)河南參政董倫的建議，訓(xùn)導(dǎo)一職始由朝廷注選。洪武末年，又規(guī)定訓(xùn)導(dǎo)位于雜職之上[2]，可知洪武初年訓(xùn)導(dǎo)屬雜職，地位卑微，但魏壽任官應(yīng)在明代中期，彼時訓(xùn)導(dǎo)地位已有所上升。《明史·錢龍錫傳》：“學(xué)官舊用歲貢生。”由此推測，魏壽很可能為國子監(jiān)生出身而歷事地方。
魏謙吉之父魏儒，據(jù)志文似乎為官于四川巖州，獲誥贈右僉都御史銜，魏謙吉之母趙氏亦獲誥贈命婦封號“恭人”。魏謙吉之妻李氏，誥封恭人[3]，育有3子4女，三子分別為魏大平、魏大用、魏大治。清初名臣魏裔介為魏謙吉胞兄魏謙光一支所出[4]。
三、魏謙吉生平和政績
與科舉考試相對應(yīng)，明代地方官學(xué)的教學(xué)內(nèi)容仍以《五經(jīng)》《四書》為學(xué)習(xí)取向。其中，《五經(jīng)》不需要全修，只選擇一經(jīng)作為主修即可。根據(jù)志文，魏謙吉以修《春秋》在家族子弟中獨(dú)樹一幟，且學(xué)業(yè)優(yōu)良，得以“貢入太學(xué)”。按，太學(xué)即國子監(jiān)，為明代最高學(xué)府，地方官學(xué)選拔成績優(yōu)良者進(jìn)入國子監(jiān)，稱“貢監(jiān)”或“歲貢生”。魏謙吉參加科考“聯(lián)舉鄉(xiāng)、會試，咸魁選”。事實上，查《明清進(jìn)士題名錄》可知，嘉靖十七年（1538）戊戌科殿試共取士320名，魏謙吉榮膺第三甲第146名，賜同進(jìn)士出身，彼時魏謙吉30歲。志文撰者袁煒即為該科探花，日后因彈劾嚴(yán)嵩而聞名的沈練亦為魏謙吉同年[5]。
據(jù)《明世宗實錄》載，魏謙吉進(jìn)士及第的第二年，即嘉靖十八年（1539）十一月，即被授予試監(jiān)察御史，分屬云南道，應(yīng)該說，這是一個帶有臨時性質(zhì)的職位，一年后正式以監(jiān)察御史之職步入政壇[6]。嘉靖三十一年（1552），魏謙吉移職大理寺，嘉靖三十三年（1554），重回都察院系統(tǒng)，嘉靖三十七（1558）年九月以后，一直任職兵部，從事軍事活動，直到人生終點[7]。以下依據(jù)志文內(nèi)容，佐以《明實錄》等文獻(xiàn)資料，以時間順序為經(jīng)，以其不同部門和職務(wù)為緯，梳理魏謙吉政途和政績，撮其要，敘其事：
（一）云南道監(jiān)察御史。明代的監(jiān)察系統(tǒng)職在都察院，系統(tǒng)龐大，職掌顯要。據(jù)《明史·職官志》，明代全國分設(shè)十三道監(jiān)察御史，正七品，查糾內(nèi)外大小官吏，在內(nèi)掌兩京刷卷、京營巡視、監(jiān)臨科考等，在外掌巡視地方、清理軍伍、監(jiān)軍、榷稅、巡鹽、提督學(xué)校、考察官員、錄囚、刷卷等，且協(xié)管兩京、直隸衙門事務(wù)，雖品階不高，但權(quán)力頗重。其中云南道協(xié)管京師所在的順天府各項政務(wù)。據(jù)志文表述，魏謙吉并沒有真正赴任云南，而是在其他地方履職。在監(jiān)察御史任上，他做出了與職責(zé)相應(yīng)的業(yè)績：
1.巡視順天府，懲治不法宦官。主要政治活動為“榷蘆溝商稅”。查史料，此“蘆溝”應(yīng)為“蘆溝橋”，明廷在北直隸設(shè)蘆溝橋宣課司，征收通關(guān)商稅[7]。可見在此期間，魏謙吉在順天府從事監(jiān)察，懲治了在商稅征收中上下其手、損公肥私的宦官，在特定條件下起到了正風(fēng)肅紀(jì)的作用。
2.巡視山西，劾大同總兵下獄。志文中“巡視中路”，語焉不詳，無法明確魏謙吉在順天府以后的巡視地域。參照《明實錄》，魏謙吉在嘉靖二十一年（1542）十二月前后任山西巡按御史[8]，則很有可能“中路”即為山西一帶。作為巡按御史，他一方面整飭吏治，一方面奏請賑災(zāi)，可謂履職盡責(zé)。
“劾趙氏下獄”是這期間的又一件大事，關(guān)于此事，志文共用27字，言之不詳，莫辨原委，需綜合史料，詳加考證。關(guān)于趙氏的身份，志文用字頗為蹊蹺，如“大□總兵”，由于碑文漫漶，“□”不明何字。考明代歷史，明廷在北邊大同、大寧二地駐有總兵，除此之外，無其他含有“大”字的駐軍所。聯(lián)系上文，推測應(yīng)為大同。總兵趙氏黨附勛戚，恣肆不法，被魏謙吉參劾下獄。志文既不挑明總兵姓名，又不明指勛戚為誰，顯系事涉敏感，故只存事實而隱姓名，以免滋生延續(xù)后世恩怨。趙氏為誰，史料無明載，但此“勛戚”尚可進(jìn)一步探討。《畿輔通志》載：“魏謙吉……巡視北城，劾武定侯郭勛縱恣下獄，輿論快之”[9]，參照這條資料，則“勛戚”很可能為嘉靖年間顯赫一時的武定侯郭勛。然而根據(jù)志文，魏謙吉參劾的是趙氏，并沒有直接將矛頭指向郭勛，說法互有參差。考慮到《畿輔通志》成書于清代，且為轉(zhuǎn)述，可能存在細(xì)節(jié)上的問題，我們在此采用志文的說法。郭勛因為“大禮議”而受明世宗賞識，之后恃寵而驕，漸為朝議和皇帝所不容，嘉靖二十年（1541）九月，被言官參劾下錦衣獄。此后，言官并沒有停止對郭勛的參劾，終使之在嘉靖二十一年冬天死于獄中。這個事件發(fā)生的節(jié)點和魏謙吉巡撫山西的時間點部分重合，則很有可能魏謙吉也參與了對郭勛的參劾。按明代軍制，大同衛(wèi)隸屬于后軍都督府，而郭勛在事發(fā)前正在掌管后軍都督府，所以，志文中“趙氏黨勛戚”的說法不足為奇。也正因此，無論魏謙吉是否有意，參劾趙氏都必會將焦點引向郭勛。郭勛在朝中勢力很大，以魏謙吉此時的資歷和位置，暫不可能對其一擊中的，對《畿輔通志》中的這條記載，應(yīng)有所取舍。所以筆者認(rèn)為，魏謙吉在巡按山西任上，將驕橫不法的大同總兵趙氏劾下獄中，對武定侯郭勛造成了一定的負(fù)面影響。從“中外翕然悚
3.巡查河?xùn)|鹽務(wù)，化解邊境危機(jī)。河?xùn)|即山西，明代山西產(chǎn)鹽區(qū)集中于運(yùn)城地區(qū)的安邑和解州，所以巡鹽河?xùn)|實際上就在運(yùn)城一帶。明代中期，山西太原府北境從東向西依次設(shè)有雁門關(guān)、寧武關(guān)和偏頭關(guān)，合稱“三關(guān)”，作為屏障拱衛(wèi)太原府。這個時期，蒙古軍事力量進(jìn)入河套地區(qū)，明朝的邊患壓力陡增。山西“三關(guān)”特別是偏頭關(guān)與河套相鄰，因此警報不斷，沖突連連。魏謙吉在巡鹽任上，恰遇邊警，通過修筑城堡、遷移百姓等措施有效應(yīng)對，化解危機(jī)，展現(xiàn)了軍事才能，為后來總督軍務(wù)做了鋪墊。
4.巡按江西，修復(fù)白鹿洞書院。據(jù)嘉靖年間南豐教諭鄭守道記述，“大巡魏槐川翁奉圣天子敕來按大江以西”，“激揚(yáng)振肅”之后，查訪白鹿洞，并決定修復(fù)書院。此次修復(fù)，“鼎宗儒祠七間，修號舍五十余間，整理器用，諸物悉具”，“洞之闕者以補(bǔ)，廢者以新”[10]，對于恢復(fù)白鹿洞書院的講學(xué)活動起到了積極作用。結(jié)合《明實錄》來看，時間應(yīng)為嘉靖二十三年（1544）五月。
5.巡視九門，甘肅選軍。魏謙吉巡按江西后，遇疾休養(yǎng)，既而又遭遇喪親之痛。一段休整期后，被明廷委以巡視京營的重任，再一次從事軍務(wù)。綜合志文和《明實錄》來看，此次巡視京營很可能在嘉靖二十九年（1550）。該年六月后，蒙古土默特部首領(lǐng)俺答率軍大舉進(jìn)犯明朝，直至八月攻至北京城下，導(dǎo)致京師戒嚴(yán)，形勢異常緊張，史稱“庚戌之變”。明世宗一方面急詔勤王軍隊支援，另一方面分命文武大臣防守京城內(nèi)外。據(jù)實錄記載，京師九門和皇城四門“以給事中張勉學(xué)、御史魏謙吉等各四員充監(jiān)視官”，志文中亦云：“南北多事，師旅旁午。公典九門，奇正營則規(guī)畫防御，百爾飭然具舉。”二者所說應(yīng)為一事，即在緊急情況下被明廷委以重任，在九門中的一處監(jiān)視守門軍隊組織和行動的情況，肩負(fù)保衛(wèi)京城的重任。是年十一月，魏謙吉以御史的身份奉命前去甘肅抽選邊兵，以充實和加強(qiáng)京師的軍事力量[11]，即志文中所說：“搜戎河西，往返數(shù)千里外，晝夜飚馳，不三月選軍三千，悉如制”，并獲得了明世宗的嘉獎，“賜晏賚馬”。
（二）大理寺丞、少卿。魏謙吉在這個職位上的活動時間從嘉靖三十一年（1552）開始，至遲到嘉靖三十六年（1557）之前，志文和實錄中都沒有記載具體事跡。這一階段，魏謙吉的官階從正七品的監(jiān)察御史升任正五品的大理寺丞，直至正四品的大理寺少卿。
（三）右僉都御史、右副都御史。魏謙吉于嘉靖三十六年五月以前，任右僉都御史，巡撫甘肅[12]。直至嘉靖三十七年（1558）九月，任右副都御史，巡撫山西[13]，從政重心逐漸過渡到軍旅生涯。根據(jù)志文，這個時期魏謙吉做了不少軍事工作，不但申明軍隊紀(jì)律，嚴(yán)格人才選用，完備偵察系統(tǒng)，更是針對邊境情況向明廷上疏建言，陳述策略。志文顯示，經(jīng)過一番作為，效果也是明顯的：“斬獲多”“上功首虜數(shù)益倍”，作為軍事統(tǒng)帥來說，是成功而稱職的。
（四）兵部右侍郎、總督三邊軍務(wù)。嘉靖年間，南倭北虜，邊警迭現(xiàn)，外患突出，因此明廷格外重視邊境防務(wù)，其中延綏、甘肅、寧夏為陜西三大邊境重鎮(zhèn)，合稱“三邊”，為蒙古韃靼部侵?jǐn)_的重災(zāi)區(qū)。“總督陜西三邊軍務(wù)”者，為一方軍政之首，巡撫、總兵、地方三司俱聽節(jié)制，位高權(quán)重，非知兵善兵者不得任。從弘治年間開始，歷任三邊總督皆為朝廷重臣，名家輩出，如楊一清、王瓊、曾銑等。嘉靖三十七年（1558）九月起，魏謙吉被委任以正三品的兵部右侍郎、總督三邊軍務(wù)[14]，說明了他之前的施政方略和軍事成績得到了明廷的認(rèn)可。志文中總結(jié)了他在這一時期的施政要點：一是勤勉敬業(yè)，如“兼程抵鎮(zhèn)”“石畫至廢寢食”等，除此外還上疏《防守要務(wù)十事》《戰(zhàn)守便宜九事》等，需要大量的時間和精力去研究邊境形勢；二是注重偵察敵情，“亟檄乘陴偵邏，視昔尤謹(jǐn)”。這個時期，魏謙吉曾向明廷條奏“預(yù)防七事”，備軍方案主要有：1.河州防區(qū)升格，從守備“改設(shè)參將，增兵三千人，與洮河參將分地防守”；2.修葺軍備，“陜西、延綏、寧夏、甘肅四鎮(zhèn)城堡墩臺近多廢圯，宜速令修葺，增備器具，了舉煙火，以便防御”；3.置造火器，“查各州縣城堡原舊有無火器，酌量沖簡，分別事勢為之，補(bǔ)造給發(fā)以資守御”[15]。在另一份奏議中，他強(qiáng)調(diào)嚴(yán)厲法度，“議將城外被賊殺虜人口及失陷大堡者一概擬罪”[16]。另外還積極建議擴(kuò)大總督的權(quán)力，緊急情況下允許便宜從事，就近征調(diào)附近兵力。“大虜移駐河西，甘肅邊情視各鎮(zhèn)為急，遇有寇警請不俟奏報，以便宜調(diào)山西、大同、寧固游兵應(yīng)援，及量諸路遠(yuǎn)近，定限傳報日期，庶軍程有稽，不致延誤。”[17]這些建議均被明廷采納或不同程度采納。應(yīng)該說，這些都是針對實際情況的務(wù)實措施，對于鞏固邊防付出了很大努力，做出了相當(dāng)貢獻(xiàn)，收到了一定成效。
魏氏主持三邊軍務(wù)期間，督兵與蒙古軍交戰(zhàn)見于《明實錄》記載的有兩次，前者發(fā)生于山丹岔口、西寧等處，與俺答一部接戰(zhàn)，“連戰(zhàn)斬首虜一百余級”[18]；后者發(fā)生于寧夏、河?xùn)|、毛不剌等處，抵御都剌免臺吉等部，“斬首六十二級”[19]，這在當(dāng)時明軍非常被動的背景下已經(jīng)十分難得。此次主持三邊軍務(wù)，為魏謙吉人生的最后階段，嘉靖三十九年（1560）三月卸任[20]，任職時間不到兩年。
四、評價及辯正
以上對魏謙吉的生平事跡做了簡要綜理，可以看出從正七品的監(jiān)察御史直到正三品的兵部右侍郎，歷經(jīng)不同部門和職務(wù)，魏謙吉都做出了一定貢獻(xiàn)，尤其是作為朝廷要員重臣的三邊總督，主持經(jīng)營邊境防務(wù)，對于消弭邊患，保衛(wèi)明王朝起到了相當(dāng)作用，有一定的歷史功績。賞賜情況說明，其得到了明廷乃至皇帝的認(rèn)可，以至逝世后，“上嗟悼久之”。
至于魏謙吉的人格，志文言其“務(wù)大體，不苛小”，交游和對待親人和氣、真誠、孝悌。根據(jù)志文，父母逝世后，魏謙吉在公務(wù)差旅間“必奉二親像以俱”，這種具體的行為，應(yīng)是可信的。
關(guān)于魏謙吉的評價，墓志多有溢美之詞，需要辯證看待。其他文獻(xiàn)方面，同時代的南豐教諭鄭守道曾言魏謙吉“激揚(yáng)風(fēng)節(jié)，則有史紀(jì)云”[21]，《明一統(tǒng)志》亦言其“才猷軒敏，綽有風(fēng)裁”[22]。就《明世宗實錄》來說，也并沒有記載魏謙吉的劣跡。這些可以作為魏謙吉從政和為人品格的重要參考。
然而，令人費(fèi)解的是，《明世宗實錄》卻在魏謙吉身后給出了一段評價極低的文字，顯得格外突兀：“謙吉狂率無賴，不類衣冠士，其居官終始所至，無一善狀，淫暴
《明實錄》整體上說為信史，但在某些問題上存在嚴(yán)重的曲筆和誣飾，如《明武宗實錄》對尚書王瓊奸佞形象的描繪，就嚴(yán)重背離了史實和人物實際形象[24]。
何以如此？據(jù)《明史》，嚴(yán)嵩死后，“時坐嚴(yán)氏黨被論者，前兵部右侍郎柏鄉(xiāng)魏謙吉、工部左侍郎南昌劉伯躍……”[25]，嚴(yán)嵩死后被官方指為奸臣，在一定程度上也是政治斗爭所致，清算嚴(yán)氏一黨的行為，摻雜了打擊報復(fù)的私心動機(jī)，客觀上導(dǎo)致了打擊面的擴(kuò)大，例如能臣和功臣胡宗憲亦被目為奸黨而入獄，并最終死于獄中，可謂自折人才。至于魏謙吉和嚴(yán)氏的關(guān)系，史無明載，但是其任三邊總督時正值嚴(yán)嵩主持內(nèi)閣，必定會和嚴(yán)氏保持密切的工作往來，私人來往也必不能少。但筆者以為撰史者對于魏謙吉的評價過于苛刻，又或許有其他個人恩怨因素在內(nèi)？這些都有待于更加深入研究。但目前來看，無論其墓志，還是《明實錄》，都無法抹殺其歷史功績和人格。
————————
[1][4]李建麗，史云征等：《魏裔介及其家族綜考》，《文物春秋》1996年4期。
[2] 清·龍文彬：《明會要》，中華書局，1956年，第736頁。
[3] 《明誥封恭人魏母李氏墓志銘》，載《河北柏鄉(xiāng)歷代碑銘拓錄》，中國文史出版社，2013年，第90頁。
[5]朱保炯，謝沛霖編：《明清進(jìn)士題名錄索引》，載《近代中國史料叢刊續(xù)輯》，（臺灣）文海出版社，1981年。
[6]明·張居正等：《明世宗實錄》卷230、239、242，（臺北）中研院史語所校印本，1963年。
[7] 同[6]，卷381、414、447、464。
[8] 同[6]，卷242。
[9] 清·李衛(wèi)：《畿輔通志》卷73，文淵閣四庫全書電子版。
[10][21]李寧寧等：《白鹿洞書院藝文新志》，江西人民出版社2008年，第14頁。
[11]同[6]，卷367。
[12][14]同[6]，卷447。
[13]同[6]，卷464。
[15][16][17]同[6]，卷470。
[18]同[6]，卷481。
[19]同[6]，卷483。
[20]同[6]，卷482。
[22]明·李賢等：《明一統(tǒng)志》卷49，文淵閣四庫全書電子版。
[23]同[6]，卷485。
[24]孫彩霞：《〈明武宗實錄〉所塑王瓊奸佞形象考》，陜西師范大學(xué)碩士學(xué)士論文，2007年
[25]清·張廷玉：《明史》，中華書局，1974年，第7925頁。
〔責(zé)任編輯：張金棟〕
