彰顯議論文中的思辨色彩

朱華珍

摘 要：高中議論文寫作現狀是教師怕教學生怕寫。而近年來，各地高考作文又都相當注重考查學生的思辨能力。這無疑是給師生提出了更高的要求，那在平時寫作訓練中就應注重提高中學生的思辨能力，使其在寫作中能運用辯證思維，充分挖掘材料的深度，從而博得評卷老師的青睞。

關鍵詞：思辨性 高考作文 發展趨勢

學生有三怕：“一怕文言文、二怕寫作文、三怕周樹人”，特別是一提到議論文寫作，學生就手足無措、抓耳撓腮。這使得高中議論文寫作教學步履維艱。更何況思辨能力將成為今后高考作文試題命題的發展趨勢，無疑給我們師生提出更高要求，那如何提高學生的思辨能力，彰顯議論文中的思辨色彩，就成為了眼前急需探究的一大課題。

議論文就是用邏輯、推理和證明，闡述作者的立場和觀點的一種文體。其中“思辨”字典上解釋為“思考辨析”，它體現在議論文的立論和論證之中。而我們部分考生的作文之所以會被打上了“取向正確，立意不偏，但深刻性和思辨性，卻沒有得到充分體現”等評語的原因，主要是針對一個問題的分析往往只看見事物的表面現象，沒有去分析事物內部的因果聯系，使文章的立意只停留在“是什么”上，而忽視了在“為什么、怎么辦”上的深入開掘。針對這一現象，筆者談談自己的一些看法：

首先，議論文寫作要避免在單一層面上的堆砌而應體現論證的層次性

學生在習作中往往出現引而不析，例而不議的現象。只會提觀點和擺材料，通篇作文沒有一點自己個人的意見和看法，缺乏對事物的認知和辨析能力，議論文固然離不開“例子”，但“例子”并不能代替分析論證，而是用來論證分析論點的正確與否，歸根到底，要以說理取勝，并不是靠“例子”的堆砌取勝。

如：在論證“自古英雄出寒家”這一論點時，學生寫到：司馬光出身貧寒；范仲淹兩歲喪父，隨母改嫁，幼時連稠一點的粥都難以吃到；明代大學士宋濂家中一貧如洗……可見貧困也是一筆財富。這就是一種強加，諸多的例子背后沒有辨證分析，只是羅列了一些現象而已，沒有思辨能力沒有把問題說透。而有的只是名人在開會。因此文中觀點仍然是觀點，材料仍然是材料，油和水兩相分離，互不交融，自然也就缺少深刻的邏輯力量，觀點無法令人信服。 這種“觀點+材料” 缺乏論證的層次性的簡單模式值得摒棄。可見寫作議論文，即使有了好的論據，若是沒有恰當的分析議論，也難以達到論證的目的。所謂“擺事實，講道理”，實則擺事實只是手段，講道理才是最終目的。

論證的層次性應圍繞一個觀點，從不同的層面，逐層深入地展開議論。各個層次之間，環環相扣，步步深入.或從現象到本質，或從原因到結果，或從一般到特殊等等。這種層進式比并列式和對照式更能體現思維的縝密，能使文章更靈活，更具有個性化色彩。如：以“談堅持”為話題展開寫作，學生可嚴格按照“是什么——為什么——怎么樣”這一思路來構思行文，開頭結尾照應點題，第二段寫堅持是什么，第三段寫為什么要堅持，第四、五段寫堅持需要什么及堅持要注意什么，即怎樣做到堅持。整篇文章思路清晰，層次分明，想不得高分都難。

其次，議論文寫作要避免論述的偏頗性應倡導論證的相對周密性

分析問題、闡釋道理時學生應客觀地、全面地分析事物，學會用發展的、聯系的眼光，由此及彼，由表及里地深入分析，抓住問題的實質。辯證地分析應力避說“過頭話”和偏執一詞，切忌孤立地、靜止地看待和分析問題，以免出現片面性的、以偏概全的錯誤。

如浙江2010年的高考作文：以“角色轉換之間” 一事引進分析時。就要引導學生從文化根基論入手，很明顯，這是一個前喻文化社會與后喻文化社會的之間的轉換問題。所以既要表明老者的經驗并非一無可取，同時，告訴我們年少者的發展也不是空穴來風，它離不開繼承。可見兩者并不是對立的，兩者會不斷轉變的過程。所以當你在肯定后喻文化社會的同時還要照顧對方可能存在的質疑，對方可能會問“難道年少者的創新就可以不依靠老者的指引和教育嗎？那辨析時就不能否認老者的根基的重要性，但除了根基，還要提到進一步創造的問題。正如韓愈所說“無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存也。”因此在不同的“道”之間，施教者與受教者之間，往往會發生角色轉換。這樣既看到矛盾肯定的、主要的、正的一面，也要看到否定的、次要的、反的一面。才能較全面地揭示材料的內涵，正確立論，而分析得出的觀點也就具有思辨性，令人信服了。

最后，談談論證方法的使用

因為無論是中心論點還是分論點，都要通過論證方法來加以論證，那么嫻熟掌握各種論證方法就顯得尤為重要。常見的論證方法有這幾種：例證分析法、引證分析法、喻證分析法、因果分析法、假設分析法、對比分析法等。

其中因果分析法就是從因果關系上把論點與論據聯系起來，沿著“為什么”這條思路探究其根源，發現其本質，使內容逐步深化。如寫《誠信》，就可以寫什么是誠信，如今社會為什么需要講誠信，如何才能做到誠信。遵循提出問題--分析問題—解決問題這一原則逐層深入分析；而對比法就是把正反兩方面的論點和論據加以剖析對照，達到否定錯誤觀點，樹立正確論點的目的。但在議論過程中，僅僅使用其中的一種，有時論述會過于單薄。為強化說服力，許多議論文可以兼用多種論證方法。這樣文章就更有說服力了，更可以有效地增強文章論證過程的思辨性。

思辨的深入性體現在透過現象看本質，要注意現象與本質的關系，要能夠揭示問題的原因，我們不要僅僅停留在表面意思上，而要從它的深層含意去洞察人生百態，這樣眼前就會豁然開朗，這樣才能寫出立意深刻的文章，這一點也是高考作文評分標準里發展等級的要求。

亞里士多德曾把思辨稱為一種“理智的幸福”，可見思辨不僅僅能揭示事物的內涵，而且給思辨者以心靈的歡躍。所以打開學生思路的閘門，激活學生寫作思路的靈感，注重培養學生的思辨能力，讓其在議論文中能充分彰顯思辨色彩，寫出有思想內涵和獨特個性的議論文，博得評卷老師的青睞，就成為了我們一線老師正面臨的并急需實施解決的一大課題。