發展中國家經濟發展模式研究

謝紅燕 居占杰

[摘要]第二次世界大戰之后發展中國家在經濟發展道路上進行了不懈探索，形成了有代表性的經濟發展模式，取得了舉世矚目的成就。論文以地區為分類，闡述了東亞模式、拉美模式、前蘇聯及東歐模式以及中國模式的內涵、特征、成效及存在的不足，進而就完善發展中國家的經濟發展模式提出新思路。

[關鍵詞]發展中國家；經濟發展模式；經驗；創新

[DOI]1013939/jcnkizgsc201538025

1東亞模式

東亞模式是面對日本、韓國、東南亞國家和地區在戰后取得的巨大成功，人們將東亞的現代化進程總結為東亞模式，我們這里主要研究東亞的經濟發展模式，主要可分為三類。

第一，外向型經濟發展模式。新加坡、韓國、中國臺灣和香港實施這一模式，一般這種外向型經濟模式會經歷從進口替代到出口導向這一發展變化，這種經濟模式能夠通過對外貿易，增加外匯收入，提高經濟發展水平，實現產業結構的優化升級。其特點是：一是以國家進行干預，政府通過一系列的貸款和稅收優惠政策等，對出口企業給予貸款和減少稅收等鼓勵出口貿易，這不僅促進了經濟的發展，而且還有利于當地企業的產業升級；二是積極推進金融和貿易市場的自由化；三是在產業結構上，農業所占比重較低，制造業和服務業得到迅猛發展。

第二，綜合型的經濟發展模式。馬來西亞、泰國、印度尼西亞等國家實施這一模式，綜合型經濟發展模式特征是農業部門的比重已顯著下降但仍然占有重要地位，工業部門發展迅速，服務行業也得到較快發展。例如泰國是以農產品出口為主、進口替代工業為輔的綜合性經濟增長戰略與政策，這種戰略重視農業基礎，工業發展的前提是農業得到基礎性發展，進口替代工業從屬于農產品出口，這種模式是符合當時泰國國情的。

第三，菲律賓拉美二元斷裂型發展模式。菲律賓與美國簽訂的關于經濟貿易不平等條約對菲律賓這種經濟發展模式注入深刻的影響。這種斷裂性經濟發展模式的一個重要特點就是依附性，菲律賓工業化的目的是為滿足美國市場對菲律賓資源的需要，并用“本地制造”制成品取代進口商品，實際上都是由美國公司所生產。這種經濟發展模式由于嚴重的依附性，在發展后期給菲律賓帶來了嚴重的經濟問題，最終爆發了債務危機。

東亞發展中國家的經濟發展模式取得的經濟成效是顯著的，在戰后帶來了經濟的快速發展。例如，新加坡實行外向型經濟發展模式，推動了資源科學利用；提高了本國經濟競爭力；經濟得到迅速發展、人民收入趨向公平合理等。據統計資料顯示，新加坡在2014年GDP總量已達到27786億美元，世界排名37位。

亞洲發展中國家經濟發展模式在取得經濟增長的同時，也不可避免地存在著一些問題：一是外向型的經濟發展模式由于是出口導向，主要面對的是國際市場，貿易的對外依存度較高；二是東亞模式由于受戰后環境影響，在一定程度上帶有追趕性質，這在發展后期容易產生急功近利的思想；[2]三是只是單方面強調增長速度和規模，忽視教育、管理、人才等。1970—1990年，東亞新興國家技術進步對經濟增長的貢獻率僅為10%，而同一時期，美國的貢獻率為53%，相差較大。[3]

1997年爆發了東南亞金融危機正驗證了東亞模式存在的一系列弊端，但這并不能否定東亞模式取得的成效。因此，如何調整和完善東亞模式，也成為重要問題：一是單純依靠產品數量與生產速度已滿足不了新形勢下的發展需求，應追求數量與質量并重的平衡模式。在經濟發展的同時，注重環境、資源的合理科學利用；注重人才、技術、管理的良性搭配；二是改變片面依靠出口拉動經濟的外向型戰略，轉變為依靠出口、國內需求、投資共同發展的戰略；三是對政府干預職能重新定位，不是完全擺脫政府干預，而是適當減少政府干預，培育和完善市場機制。

2拉美模式

拉美模式，是巴西、阿根廷、墨西哥等發展中國家，在民族獨立后，為推動經濟增長，實行強有力的國家干預政策，實行企業國有化，增加國家基礎設施建設等。在戰后不同時期，拉美模式具體表現為三種形式。

第一，原材料和初級產品出口發展模式。民族獨立后，拉美國家雖然擺脫殖民地國家的控制，但依然依賴于殖民時期的國際分工體系。在原有基礎上，拉美國家更加重視初級產品的生產，投入更多的土地，同時，大力建設交通、通信等國家基礎設施，為原材料和初級產品出口提供基礎性支持。與此同時，經歷了工業革命后的拉美宗主國迫切需要原材料，于是，以原材料交換發展資金的模式應運而生，拉美國家逐步實現經濟的發展。

第二，進口替代工業化發展模式。拉美這一模式的實施，在初期取得了顯著成功，使拉美國家實現了長達30年的經濟增長，在20世紀70年代人均GDP達到1000美元，邁入了中等收入國家行列。[4]這一模式發展后期，弊端逐步顯現，尤其是對本國工業的過度保護，使其缺乏應有的國際競爭力。國內勞動生產率低下，造成產品價格偏高，一般高于同類國際市場產品，這使得拉美國家產品缺乏國際競爭力，單純依靠政府保護發展是行不通的。

第三，新自由主義外向型經濟發展模式。新自由主義發展模式主要包括貿易、金融、稅制等方面。新自由主義發展模式取得了積極成果，在債務危機之后恢復了經濟的增長；經濟逐漸向外向型模式轉變。然而，拉美經濟依然一時無法恢復到債務危機前的狀態。新自由主義的過度推崇使國有資產流失嚴重；財富分配不合理，貧富分化嚴重，國家貧困人數增多，因此，拉美經濟沒有擺脫脆弱的狀態，受到外界的沖擊更大。

拉美國家在不同時期采取的經濟模式都推動了拉美地區經濟的快速增長，在20世紀70年代，人均GDP高達1000美元，創造了“經濟奇跡”。但隨后爆發的債務危機和金融危機也顯現出一系列的問題與弊端：一是財富分配不合理，貧富分化嚴重；二是經濟結構嚴重失衡。20世紀40年代起實行的進口替代發展模式，由于受這一模式自身內向發展特征的制約和國家政策的影響，拉美國家工業發展十分有限，沒有形成完善的工業體系；三是過度依賴外資。拉美國家長期依賴外資，大量引進西方發達國家的資金和吸引跨國公司的進入，在20世紀70年代，外債總額翻了13倍，達到23036億美元；四是資源環境問題嚴重。針對以上問題，對拉美模式提出了以下幾點調整與改革：首先，改善社會環境，努力追求社會公平與正義；其次，堅持經濟結構調整，建立完善的工業體系，提高資源利用率，保護環境等；最后，合理引進與利用外資發展本國經濟，發展民族工業的同時努力提高自身競爭力。

3前蘇聯和東歐模式

第一，高度集中的計劃經濟模式。這種模式由列寧倡導，在斯大林執政時期得到全面貫徹和執行。從總體上講，斯大林的社會主義經濟模式就是高度集權的計劃經濟模式，它表現有以下四個特征：一是前蘇聯在所有制結構式上，實行單一的社會主義公有制形式；二是在產業結構上，優先發展重工業；三是在經濟運行機制上，實行排斥市場經濟規律的計劃經濟形式；四是在管理體制上，實行管理權與經營權的集中統一，以部門管理為主，即條塊管理。

前蘇聯的社會主義計劃經濟模式，在當時歷史環境下，具有積極的作用，它使前蘇聯一躍成為工業化大國，也成為當時唯一能夠與美國相抗衡的大國，這一成就令西方資本主義國家震驚。社會主義工業化的實現，很快使前蘇聯取得了經濟上的獨立，政治上也成為世界大國，強大的工業基礎，為后來的反法西斯戰爭打下了堅實的基礎。但是，這種經濟模式忽視市場在經濟運行中的作用；忽視價值規律對商品交換的影響；忽視農業及輕工業的作用；忽視了企業及勞動者自身的活力，這在一定程度上遏制了前蘇聯經濟的發展，特別是在前蘇聯后期，這些弊端顯露無遺，使前蘇聯經濟逐步萎靡甚至停滯不前。

第二，市場經濟模式。蘇聯解體后，獨聯體及東歐的多數國家效仿西方國家，實行了市場經濟模式。東歐各國向市場經濟過渡是在1989年東歐劇變的歷史環境下推動的，因此這種轉變在一開始就具有濃厚的政治色彩。各國的經濟轉軌形式有很大差異，以俄羅斯、波蘭為代表的“休克療法”比較激進，而其他國家，如匈牙利結合本國實際情況，轉型措施比較溫和。在戈爾巴喬夫采取漸進式措施對蘇聯經濟進行改革時，蘇聯經濟并沒有得到恢復和增長，收效甚微。到1990—1991年，蘇聯經濟瀕臨崩潰，葉利欽執政后，對俄羅斯采取激進式的改革，提出來了一系列“休克療法”對經濟進行改革。[5]

毫無疑問，實行市場經濟模式后，俄羅斯和東歐國家的經濟取得了較快發展，如俄羅斯從1999年經濟開始復蘇，通貨膨脹率也逐年下降，經濟逐漸趨于穩定，2000—2006年的GDP增長率平均在67%。到2006年，人均GDP達到4000美元以上。但在實行市場經濟過程中，由于實行激進的改革方式，甚至盲目照搬西方的模式，致使經濟社會發展中存在著突出的矛盾。在“休克療法”實施以后，俄羅斯并沒有出現經濟回暖，衰退達到了40%，[6]因此，很多學者質疑這一模式的作用。

在21世紀，國內市場環境發生變化，國際聯系也日益增多，需要進一步完善經濟改革。首先，加強中央權力和法制建設。任何一個國家的發展，都需要穩定的國內、國際環境，蘇聯解體帶來的政治動蕩使各國重新選擇經濟發展模式，同時，經濟模式的實行也需要高效和強有力的政權來保證實施；其次，遏制通貨膨脹，吸引外資。[7]最后，積極改善國內經濟環境，建立公平正義、有競爭力的經濟體制。政府實行有效的干預措施，努力保護市場的自由，努力發揮各種所有制經濟形式的積極性。

4中國模式

新中國成立以來，總體來說，中國經濟經歷了兩大發展階段，實行了計劃經濟和市場經濟兩種截然不同的發展模式。

第一，高度集中的計劃模式。新中國成立后，我國就開始了社會主義發展道路的探索，由于受當時歷史條件的限制，加之受前蘇聯的影響，新中國選擇了高度集中的計劃經濟模式。這種模式的特點是：在所有制關系上，實行單一的公有制；在分配制度上，實行按勞分配；在資源配置上，實行計劃調配；在分配方式上，實行低工資低消費；在經濟管理上，強調計劃管理；在城鄉關系上，實行農業支持工業，農村支持城市，并且城鄉分割；在政企關系上，政企不分，政府制定企業生產計劃。

高度集中的計劃模式在新中國成立初期起到了重要的作用，首先，這有利于在較短時間調整1949年前殘留的惡性經濟波動，平穩過渡了新中國成立初期的經濟困難時期。其次，集中力量辦大事，把有限的資源集中到重點建設上，充分利用人力、財力、物力資源，集中建設經濟，這奠定了國民經濟良性循環的基礎。當然，計劃經濟模式也有很多弊端，這些弊端讓計劃經濟在后期無法適應經濟的發展，逐步退出歷史舞臺。忽視市場調節的作用；忽視效率，集體包干的運作方式，在發展后期人民積極性逐漸消退；政府包辦一切，政企不分，政府統籌產供銷事項，企業缺乏生產積極性。

第二，中國特色社會主義市場經濟發展模式。1978年實行改革開放以后，中國實行了有中國特色的社會主義市場經濟模式。中國特色社會主義市場經濟模式是將馬克思主義基本原理同中國改革開放的具體實際國情相結合，它既不同于前蘇聯時期的完全計劃經濟模式，也不同于西方自由主義思潮下的市場經濟模式，它是一種政府宏觀調控與市場發揮決定作用的虛實相間的一種經濟發展模式。中國特色社會主義市場經濟模式的主要特征概括為經濟的“四主型”，即公有主體型的多種類產權制度、勞動主體型的多要素分配制度、市場決定型制度、自力主導型的多方位開放制度。[8]

改革開放以來，我國形成的中國特色社會主義市場經濟模式使經濟得到空前繁榮發展，中國經濟總量幾乎每年按兩位數的速度在快速增長。根據國際貨幣基金組織公布的數據顯示，2010年日本GDP為539萬億美元，而中國GDP上升為575萬億美元，2014年中國GDP已突破10萬億美元。這就是說，中國在2010年GDP就已經超過日本，成為僅次于美國的第二大經濟體。但是，在經濟繁榮的同時，這種快速發展的經濟模式也凸顯了一些矛盾和問題。一是居民收入差距拉大。據國家統計局資料顯示，在2014年，我國城鎮和農村居民收入相差較大，分別為28844元和10489元。二是地區發展水平相差仍然很大。這表現在東西部發展不均衡，如2013年廣東省人均地區生產總值為58833元/人，上海市人均地區生產總值為90993元/人，而中部省份河南省人均地區生產總值為34211元/人，西部省份西藏人均地區生產總值為26326元/人，差距較大。三是資源環境問題日益突出。傳統增長方式帶來的資源環境問題日益嚴峻，空氣污染、土地污染、水污染、霧霾等問題日益顯露。因此，貫徹和踐行科學發展觀，合理開發利用資源、保護環境、實現經濟與社會科學和諧發展，則是當代中國的戰略抉擇。

5結論

發展中國家是國際社會中一股重要力量，戰后各國都積極努力探索出獨特的經濟發展模式，經濟得到迅猛發展。雖然各國的發展模式不同，但都必須立足本國國情，結合本國實際，才能在瞬息萬變的國際國內環境中取得良好效果。當然，各國也應該相互學習，相互補充完善，可以借鑒，但絕不是照抄照搬。在新世紀，發展中國家更應該不斷完善和創新經濟發展模式，才能更好地適應環境變化，推動當地經濟發展。

參考文獻：

[1]沈紅芳東亞經濟發展模式多樣性研究[J].當代亞太，2003（5）：29-35

[2]賈彬東亞模式的歷史局限和調整及其走向[J].科技情報開發與經濟，2005（3）：128-129

[3]婁曉黎從東亞、拉美國家宏觀政策調整看發展中國家現代化進程中政府干預問題[J].吉林財稅高等專科學校學報，2003（2）：51-53

[4]流暢拉美經濟發展模式分析[J].銀行家，2013（6）：79-81

[5]丁汝俊俄羅斯激進改革戰略——“休克療法”再評析[J].俄羅斯研究，2005（1）：65-70

[6]王利眾“休克療法”與俄羅斯經濟[J].哈爾濱工業大學學報：社會科學版，2004（1）：106-109

[7]韓爽俄羅斯金融制度變遷二十年：起點、方案與路徑[J].俄羅斯學刊，2011（5）：12-18

[8]程恩富，王中保如何看待中國經濟發展模式[J].前線，2009（10）：22-25

[作者簡介]謝紅燕（1990—），女，安徽安慶人，廣東海洋大學經濟管理學院2014級碩士研究生。研究方向：行政管理；居占杰（1962—），男，河南信陽人，廣東海洋大學經濟管理學院副院長，教授，碩士生導師。研究方向：發展經濟學。