中外國際格局研究評述

強(qiáng)軍鋒

摘 要：冷戰(zhàn)后在全球化的不斷深入與拓展的背景中，影響國際關(guān)系的因素更加多元，國家間的政治、經(jīng)濟(jì)、安全關(guān)系相互交錯，和平與發(fā)展成為時代的主題，國際局勢總體趨于緩和與穩(wěn)定；但是地區(qū)間、國家間發(fā)展的不平衡導(dǎo)致局部矛盾與沖突也依然非常突出，從而使當(dāng)今的國際關(guān)系比過去更加錯綜復(fù)雜。“國際格局”為人們認(rèn)識和把握當(dāng)今錯綜復(fù)雜的國際關(guān)系提供了一條簡捷的路徑，也成為學(xué)界研究的一個重要范疇，是分析研究國際體系和國際秩序的一個重要理論路徑。

關(guān)鍵詞：國際社會；國際體系；國際秩序；國際格局

中圖分類號：D033 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）09-0026-02

一、關(guān)于國際格局理論的提出及發(fā)展

1.西方學(xué)界對國際格局理論的基奠

國際格局理論的提出可以追溯到20世紀(jì)50年代，西方現(xiàn)實主義學(xué)派對當(dāng)時美蘇對抗格局的分析中提出兩極結(jié)構(gòu)、兩極體系、兩極格局。在現(xiàn)實主義關(guān)于“權(quán)力政治”的基礎(chǔ)上，圍繞“體系”、“結(jié)構(gòu)”和“力量對比”來對當(dāng)時的國際格局進(jìn)行分析。“國際系統(tǒng)”、“國際結(jié)構(gòu)”、“極”等國際格局的理論要素已基本具備[1]。

2004年英國學(xué)者巴里·布贊出版了學(xué)術(shù)著作《美國和諸大國：21世紀(jì)的世界政治》。在該書中巴里·布贊從國家對敵人與朋友的區(qū)分來確定自己的“政治身份”為切入點，通過對“極”的內(nèi)涵及標(biāo)準(zhǔn)界定，將國際體系中的主要行為體區(qū)分為“超級大國”、“大國”和“地區(qū)大國”，并進(jìn)一步發(fā)展了自己的“復(fù)合格局”理論——超級大國+大國的國際格局模式：我們現(xiàn)在的處境：一超數(shù)強(qiáng)的“1+4”結(jié)構(gòu)；未來選擇可能的“2+X”或“0+X”格局。巴里·布贊還在他的“復(fù)合格局”中分析了不同模式中“極”和“身份”的互動關(guān)系[2]。

2.中國學(xué)者對國際格局理論的發(fā)展

“國際格局”的概念是中國學(xué)者提出的，但在使用中卻比較混雜，包括“國際政治格局”“國際關(guān)系格局”“世界格局”“國際戰(zhàn)略格局”等，學(xué)者對國際格局的表述也并不完全一致。梁守德、洪銀嫻認(rèn)為“國際政治格局指活躍于世界舞臺的主要角色之間相互作用和組合形成的一種結(jié)構(gòu)。表現(xiàn)為主要角色在追求財富與權(quán)力，維護(hù)和平與發(fā)展等活動中形成的各種各樣的關(guān)系，以及相互之間展開的多層次多方位的對抗與合作式樣。”[3]戴德錚認(rèn)為“所謂世界政治格局，是指活躍于世界舞臺并充當(dāng)主角的國家和國際組織或者突出力量，在一定時期內(nèi)相互聯(lián)系、作用形成的一種框架、結(jié)構(gòu)、態(tài)勢。”[4]

武漢大學(xué)戴德錚教授結(jié)合馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對國際格局的內(nèi)涵進(jìn)行了深化，提出“世界格局，包括世界經(jīng)濟(jì)格局、世界政治格局、世界軍事格局。它們是緊密聯(lián)系、相互交織的。世界經(jīng)濟(jì)格局是世界政治格局的基礎(chǔ)，并制約著世界政治格局，決定世界格局的大體面貌；世界軍事格局是世界格局的保障力量，并隨著世界政治格局的變化而變化。”[4]

中國學(xué)者關(guān)于國際格局的研究不但有大量的學(xué)術(shù)論文，還有許多相關(guān)著作出版：梁守德、洪銀嫻在1994年出版的著作《國際政治學(xué)理論》中將格局論作為獨立的一章，圍繞主角、主角間的關(guān)系、國際格局的式樣，對國際格局進(jìn)行了初步的理論構(gòu)建；李義虎在吸收國內(nèi)研究成果，并借鑒西方新現(xiàn)實主義和新自由主義理論的基礎(chǔ)上，對國際格局進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的研究，2004年出版了學(xué)術(shù)著作《國際格局論》。他的創(chuàng)新之處在于開始研究國際格局的作用規(guī)律和轉(zhuǎn)換規(guī)律，并以此為基礎(chǔ)對不同的國際格局進(jìn)行分析。此外的相關(guān)著作還有：2001年中國社會科學(xué)院出版的《國際關(guān)系格局——理論與現(xiàn)實》，作者方柏華；杜攻主編，1992年由世界知識出版社出版的《轉(zhuǎn)換中的世界格局》，方柏華主編的《國際關(guān)系格局理論與實踐》，尚偉主編的《國際格局與多極化》等。

3.對中外學(xué)者關(guān)于國際格局理論的評述

西方學(xué)者在進(jìn)行研究時，多從“極”、“極化”的角度來分析主要行為體之間的力量對比，以及由力量對比為基礎(chǔ)形成的彼此之間的結(jié)構(gòu)（等級）關(guān)系，以“單極”、“兩極”、“多極”、“復(fù)合結(jié)構(gòu)”對這種關(guān)系進(jìn)行表述。

中國學(xué)者提出了國際格局的概念，也圍繞這一概念構(gòu)建了“主角”、“國際格局的式樣”等相關(guān)理論要素，并對“主角關(guān)系”、“國際格局的作用規(guī)律”進(jìn)行了理論探索。但是在實踐應(yīng)用中這些理論往往會被拋開，回到西方研究的方法當(dāng)中——以主要行為體的力量對比關(guān)系來分析國際關(guān)系，導(dǎo)致“國際格局”成為一個空泛的學(xué)術(shù)觀點，只是對西方學(xué)者關(guān)于“單極”“兩極”“多極”“復(fù)合結(jié)構(gòu)”表述的一種概括。

總體看來，目前中外學(xué)者關(guān)于國際格局理論研究的基本理論與研究方式并未超脫現(xiàn)實主義和新現(xiàn)實主義學(xué)派的范式，以實力來確定權(quán)力，以權(quán)力來確定等級秩序，以等級秩序確立國際體系，以這種國際體系中呈現(xiàn)的大國關(guān)系為框架來分析國際格局。

二、中外學(xué)者關(guān)于冷戰(zhàn)之后國際格局的認(rèn)識

蘇聯(lián)解體之后兩極格局隨之終結(jié)，對于將會產(chǎn)生一個什么樣的新格局，中外學(xué)者在不同角度，給出了不同的判斷。

1.單極格局

以布熱津斯基為代表的單極格局。在他1997年出版的《大棋局》中寫道“美國對手的垮臺使美國處于一種獨一無二的地位。它成為第一個也是唯一的一個真正的全球性超級大國”，美國學(xué)者威廉·沃爾佛斯提出國際體系是單極的。這種觀點的依據(jù)是美國的軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面要絕對優(yōu)于其他國家，這些物質(zhì)力量為美國提供了雄厚的權(quán)力資源，支撐了美國對國際秩序的主導(dǎo)權(quán)[5]。這種觀點到目前為止一直是西方的主流觀點，被西方大部分學(xué)者和政界人士所認(rèn)同和支持。

2.過渡期的“一超多強(qiáng)”“一超多極”和“一超數(shù)強(qiáng)”

中國政府和中國大部分學(xué)者支持的“一超多強(qiáng)”的觀點。顧關(guān)福是較早對這一觀點進(jìn)行闡述的中國學(xué)者之一，他認(rèn)為兩極格局瓦解之后，世界呈“一超多強(qiáng)”結(jié)構(gòu)。這是一個從兩極到多級之間的過渡性的國際格局[6]。

英國學(xué)者巴里·布贊提出了一超數(shù)強(qiáng)的“1+4”結(jié)構(gòu)，他認(rèn)為“當(dāng)今全球權(quán)力結(jié)構(gòu)是由一個超級大國加上四個大國力量（中國、歐盟、日本、俄羅斯）所混合構(gòu)成。在這個結(jié)構(gòu)里，美國保持著唯一超級大國的地位，大國的數(shù)目或者保持不變，或者稍有增加（也許印度使自己進(jìn)入大國的行列，也許俄羅斯會退出）。”“鑒于作為唯一超級大國的美國和這些超級大國集團(tuán)之間在實力、角色和地位上的差異，該體系顯然不能被描述為是多極的。同樣明顯的是，美國根本沒有足夠的力量去消除大國抗衡的可能性，更不用說有能力把國際體系從無政府狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榈燃墵顟B(tài)”[2]。

這種觀點的共同之處在于都認(rèn)為這只是一種過渡階段的格局結(jié)構(gòu)，這種格局結(jié)構(gòu)的特點是超級大國和大國共同主導(dǎo)國際秩序，超級大國對大國有絕對的實力優(yōu)勢，但卻無法獨自主導(dǎo)國際秩序，需要大國的配合。

3.復(fù)合格局

中國學(xué)者杜攻和美國學(xué)者約瑟·夫、奈提出了“復(fù)合格局”，這里提到的“復(fù)合格局”是學(xué)界對約瑟·夫“立體棋局”觀點的稱呼[7]，中國學(xué)者杜攻和奈的分析方式和觀點一致，故歸為一類[7]。文中此前曾將巴里·布贊的觀點亦稱為“復(fù)合格局”，筆者認(rèn)為約瑟·夫和杜攻是對國際格局中的主要行為體——國家、集團(tuán)，在不同的領(lǐng)域、不同層次的比較分析，更近乎“多層格局”；而巴里·布贊的分析關(guān)注于“極”的多元——超級大國和大國并存，發(fā)展出不同的格局模式，并深入研究了不同模式對國際關(guān)系的不同影響，所以更符合“復(fù)合格局”的語義。

4.其他的觀點

武漢大學(xué)戴德錚教授認(rèn)為當(dāng)今的國際格局是單極格局，“一超多強(qiáng)”是這種國際格局的特點；亦有學(xué)者認(rèn)為以美國、俄羅斯、歐盟、中國、日本等幾大力量為主的多極格局已經(jīng)初步形成；還有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)今是國際格局是單極與兩極并存，以美國為主導(dǎo)的單極格局和美日同盟針對中國的兩極格局并存[4]。

以上觀點并沒有對錯之分，是中外學(xué)者在不同時期根據(jù)不同的國際環(huán)境提出的不同觀點。即使同一時期的不同觀點，也是立論的角度和側(cè)重點不同。中外學(xué)者對于國際社會的現(xiàn)實認(rèn)識上并不存在分歧，即對于國際體系當(dāng)中主要力量——國家、國家集團(tuán)的對比，以及有這種對比關(guān)系而確立的國際秩序的認(rèn)識是統(tǒng)一的。只是對國際秩序不顯出來的特征——國際格局解讀稍有不同罷了，這好比大家都看到同一個完整的蘋果，但有的人可能會覺得綠一點，有的人可能會覺得紅一點。

三、全球化背景下對未來國際格局的展望

隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，特別是信息通信技術(shù)與交通運輸行業(yè)的發(fā)展，國家間的貿(mào)易往來更加密切，經(jīng)貿(mào)關(guān)系將各國的利益緊密聯(lián)系在一起，使和平與發(fā)展的主題更加鞏固和深化。在全球化的背景下，各國學(xué)者都對未來的國際格局做出了自己的分析判斷。當(dāng)今是一個以美國為主導(dǎo)的單極格局，一超多強(qiáng)的并存是當(dāng)今國際格局顯著的特點，多極化是將來發(fā)展的一個必然趨勢，這是中外學(xué)界的共識。深入研究國際格局演變的規(guī)律及其對于國際秩序、國際體系的影響，通過國際格局這個路徑認(rèn)識和把握國際體系的發(fā)展變化，幫助人們構(gòu)建更有利于國際和平、穩(wěn)定、發(fā)展的新型國際關(guān)系，是中外學(xué)者的共同責(zé)任和義務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]肯尼斯·華爾茲.國際政治理論[M].上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2008.

[2]巴里·布贊.美國和諸大國：21世紀(jì)的世界政治[M].上海：上海世紀(jì)出版社，2007.

[3]梁守德，洪銀嫻.國際政治學(xué)理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[4]戴德錚.國際政治學(xué)要論：國際政治態(tài)勢與戰(zhàn)略應(yīng)對[M].北京：時事出版社，2010.

[5]茲比格紐·布熱津斯基.大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M].上海：上海人民出版社，2007.

[6]顧關(guān)福.冷戰(zhàn)后的過渡性國際格局[J].國際觀察，1998（12）.

[7]約瑟夫·奈.2030年的世界：沒有霸權(quán)國家[N].學(xué)習(xí)時報，2013-03-04（002）.