我國產業結構對能源消費的影響研究

[摘要]通過Matlab矩陣分析得出：建筑業以及第三產業內部電力的結構積居于首位，成品油的結構積次之，但其遠遠高于煤炭的結構積，在工業內部電力的結構積居于首位，由此可見電力對于上述產業的重要性。在第一產業內部煤炭、電力與成品油的結構積比較接近，與工業、建筑業和第三產業相比，顯然第一產業更不易受到能源消費結構變化的影響。

[關鍵詞]電力；產業結構； 結構積

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2015.03.092

1 引言

能源在國民經濟中的支柱作用日益突出，拋開能源問題談發展無疑是空中樓閣，對于可持續發展的追求也就成為空談，無實際意義。近十年來，隨著我國國民經濟快速發展，經濟規模不斷擴大，對能源的消費日益增長。根據我國《2013年能源發展報告》，2013年我國經濟總量達56萬億元，占全世界能源消費總量的12.3%，能源消費總量已達37.5萬（單位：萬噸標準煤），約占世界能源消費總量的25%，我國能源消費增長占全球能源消費增長的75%，由此可以看出在我國經濟的快速發展過程中能源消耗的低效率、高能耗的問題突出，屬于能源依賴型經濟發展。但眾所周知，我國能源短缺，資源匱乏，而這種高能耗、低效率的能源消耗使得能源短缺更是雪上加霜，嚴重制約了我國經濟的快速發展。

2 概述

截至2010年末，我國國民經濟總值超越日本，一躍成為全世界第二大經濟體。2013年國民總收入上升到56萬億元，同時產業結構也在不斷優化，三大產業比重已經由1978 年的 28.2：47.9：23.9 優化為2013年的 10：43.9：46.1，數據會說話，從這組數據中讀出的是我國產業結構的可喜良性轉變。

我國在經濟的快速發展過程中，形成了大體上符合世界發展規律但又具有中國特色的產業結構特征：

第一，第二產業在我國產業結構中所占位置的重要性不言而喻，特別是重工業的地位是重中之重，這種產業結構的發展、形成與我國建國初期所處的經濟環境以及當時頒布的一系列經濟政策是密不可分的。此外，由于我國存在充足的原材料以及廉價的勞動力等優勢，使得輕工業得到迅猛發展并一直居于世界前列。

第二，有別于傳統第一、第二產業的第三產業異軍突起，并得到迅猛發展，在我國的國民經濟中正扮演著日趨重要的角色，而且2013年第三產業占國民生產總值的46.1%。但據國家統計局資料，2012年我國第三產業就業人數占總就業人數的36%（2013年數據缺失），僅為發達國家數據的1/2，由此可以看出我國第三產業還遠遠落后于發達國家。

第三，第一產業在產業結構中的比重逐年下降，這是一樂觀的狀況，但是我們也應該看到，至今第一產業仍然吸收了我國多達33%的勞動力，相對于第三產業勞動力的36%，僅僅低于三個百分點，但第三產業的產值卻是第一產業產值的四倍多，這一比例嚴重不協調。雖然2013年機械化水平較十年前提高10%，但第一產業的機械化水平仍然很低，遠遠落后于發達國家，這種高投入，低產出的產業模式仍然需要大力改進。

目前，我國經濟正處于發展的關鍵時期，對能源的需求越來越大，能源消費與經濟發展的矛盾越來越突出。本文針對于產業結構對能源消費的影響研究，可以得出在未來一段時間內能源消費的預測，以便更好的制定能源發展戰略，促進能源與經濟協調發展。為了更好地研究這一問題，特選用矩陣分析法，以達到相對具體和客觀的目的。

3 文獻綜述

史丹[1]論證了在我國能源彈性系數的局限性，以及利用回歸分析驗證了各部門不同能源消費變動和增長速率對能源消費的影響。史丹等[2]得出自改革開放以來，雖然我國工業化發展迅猛，但能源消費強度并沒有出現大幅度上升。曾波等[3]得出高能耗的第二產業拉動了我國經濟增長，在能源消費總量中，第二產業能耗量排在首位。李相鋒[4] 、姚景源[5]得出我國能源消費結構與經濟結構呈正相關，經濟發展模式屬于高能源消耗型。周江等[6]運用面板數據模型，得出在我國工業對能源消費結構的影響最大。我國眾多學者在能源消費結構與產業結構關系領域進行了諸多研究，但是并沒有找出當前以及未來一段時間，我國哪個部門所需何種能源消費需求量增幅較大，繼而優先發展哪種能源的基礎設施建設。本文將能源分為煤炭、成品油、電力進行考量，從第一產業、工業、建筑業以及第三產業來研究產業結構，本文將采用矩陣分析方法進行實證研究，以及論證產業結構對能源消費的影響，并給出相應建議和對策。

4 矩陣分析方法實證分析

從分析能源消費的內部來說，煤炭消費以能源消費總量的66%位居第一，成品油以能源消費總量的18.4%位居第二，電力以能源消費總量的10%位居第三，以上三種能源占能源消費總量的94.4%。綜上所述，這三種能源的消費增長速度來表示能源消費是可行的。

從產業方面來說，由于各個產業的能源消費種類不同，而且各產業部門不同能源消費的增長速度也是有區別的。因此各產業部門的能源消費狀況用結構積的方式來表示也是可行的。

通過綜合分析第一產業、工業、建筑業、第三產業的能源消費，建筑業的能源綜合結構積以5186.781997位于首位，位于第二位的第三產業的能源綜合結構積以4720.754426略低于第二產業，工業能源綜合結構積以3570.898706位于第三位，第一產業能源綜合結構積以2467.776049位于第四位。換言之，能源消費的大戶是建筑業，而傳統的第一產業對于能源消費的訴求則不那么強烈。

更進一步研究產業內部的能源消費情況，不難發現建筑業以及第三產業內部電力的結構積很大，成品油的結構積次之，但遠高于煤炭。略遜于建筑業和第三產業，自第二次工業革命以來起主導作用的工業也具有較大的電力結構積。

再看其他幾種極為重要的戰略資源——石油，第三產業以及建筑業顯然比工業更易受到其影響，而煤炭能源消費的控制對于工業的影響要遠大于對其他三個產業的影響。總的來看，除了相對穩定的第一產業，其他生產部門顯然與能源結構干涉甚深。

改動矩陣，將第一產業、工業、建筑業以及第三產業合并，得出表1，即2001- 2013年不同能源的結構積。

由不同能源消費結構積對比可以看到，矩陣結構積最高的為電力能源，代表成品油的矩陣結構積位于第二，這表明，在2001-2013年間，我國消費增長速度最快的是電力能源，其次是成品油，而且電力消費增長的速度遠遠高于成品油。

5 政策建議

第一，要注意產業結構的調整對能源需求，生產計劃的反作用。對于日新月異的國民經濟結構，相關部門應充分考慮不同行業的特點和社會經濟發展環境的具體情況，制定切合實際的發展計劃。

第二，有鑒于電力需求和第三產業的正比關系，政府和電力生產企業應有充分的認識，而不應因個別年份電力需求的降低而減少電力建設的投資，以免阻礙后期國民經濟的發展。

參考文獻：

[1]史丹.結構變動是影響我國能源消費的主要因素[J]. 中國工業經濟，1999（11）.

[2] 史丹、張金隆.產業結構變動鞥員消費的影響[J].經濟理論與經濟管理，2003（8）.

[3]曾波、蘇曉燕.中國產業結構變動的能源消費影響—基于灰色關聯理論和面板數據計量分析[J].資源與產業，2006（3）.

[4]李相鋒.中國經濟增長方式與一次能源消費結構之間的相關性分析[J].中國能源，2012（12）.

[5]姚景源.我國經濟結構與能源消費結構的統計研究[J].經濟，2011 （7）.

[6]周江、李穎嘉.中國能源消費結構與產業結構關系分析[J].求索，2011（12）.

[7]郭均超.我國能源消費結構變動對產業結構影響的研究[D].北京：中國政法大學，2011（3）.

[8] 李金鎧.中國能源結構：特征與優化[J].中國市場，2011（8）.

[9]王雪珍. 產業結構調整中的財政政策支持分析[J].中國市場，2012（4）.

[10]劉小敏. 區域產業結構優化理論研究綜述[J].中國市場，2013（1）.

[11] 段末.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].中國市場，2014（8）.

[作者簡介] 高秀革（1983-），女，河北保定人，河北大學經濟學研究院區域經濟學，碩士。研究方向：區域經濟政策與研究。