佛寺水庫土壩滲流觀測資料分析與評價(jià)

李志剛 張平 白寶成

摘 要：通過對佛寺水庫主壩浸潤線觀測資料進(jìn)行過程線分析、相關(guān)分析，評價(jià)壩體防滲質(zhì)量，為水庫大壩安全評價(jià)鑒定提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：佛寺水庫；土壩；滲流觀測；資料分析；評價(jià)

1 概述

佛寺水庫位于遼寧省阜新市，總庫容1.45億m3，是一座具有防洪、供水、養(yǎng)魚等綜合效益的大（二）型水利工程。水庫主壩為粘土心墻砂殼壩，，最大壩高23.05m，粘土心墻頂高程為146.00m。壩基巖性主要是侏羅系吐呼嚕組（J3t）安山巖和安山集塊巖。水庫主壩滲流觀測項(xiàng)目主要為大壩浸潤線觀測，于1984年11月20日開始。大壩浸潤線觀測管布置為“四縱五點(diǎn)式”，共布設(shè)22根觀測管。目前部分觀測管破壞淤堵，為進(jìn)一步診斷大壩滲流安全，有必要對已有觀測資料進(jìn)行滲流觀測分析。

2 滲流觀測資料分析

由于壩體滲流觀測序列不連續(xù)，本次分析測值序列從2010年1月1日～2011年4月13日，各測點(diǎn)測值與庫水位相關(guān)系數(shù)見表2。

（1）0+095m斷面壩體測壓管水位一直比庫水位還高，估計(jì)是測壓管淤堵失效，管水位微幅變化主要受降雨影響所致。軸距30.5m的103測壓管（壩殼砂礫石內(nèi)）基本處于無水狀態(tài)。

（2）0+231.1m斷面心墻上游側(cè)的201（壤土內(nèi)）測壓管變化主要受庫水位影響，與庫水位成正相關(guān)關(guān)系，庫水位上升，測壓管水位降低，反之，庫水位下降，測壓管水位隨之下降，與庫水位相關(guān)系數(shù)為0.9。心墻下游側(cè)的202測壓管（壤土內(nèi)）水位變幅較庫水位大，且僅低于庫水位1～2m，表明心墻防滲效果一般。軸距30.5m的203測壓管（壩殼砂礫石內(nèi)）水位受庫水位影響較小，與庫水位相關(guān)系數(shù)為0.14，水位基本處于壩基砂卵石層內(nèi)。由于佛寺水庫未經(jīng)受高水位運(yùn)行，建議加強(qiáng)觀測，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。

（3）0+370.5m斷面心墻上游側(cè)301測壓管（壤土內(nèi)）水位與庫水位保持基本一致，與庫水位相關(guān)系數(shù)為0.68。心墻下游側(cè)的302測壓管（壤土內(nèi)）水位降低較多，一般低于庫水位4～6.5m，受庫水位影響較小。軸距30.5m的303測壓管水位較低，水位基本處于壩基砂卵石層內(nèi)，測壓管處于無水狀態(tài)，說明砂礫石層起到了較好的排水效果。

（4）0+510.1m斷面心墻上游側(cè)401測壓管（壤土內(nèi)）水位比庫水位稍低一些，與庫水位相關(guān)系數(shù)為0.43。心墻下游側(cè)的402、403測壓管水位降低較多，一般低于庫水位4～6m，水位基本處于壩基124.5m高程，說明砂礫石層起到了較好的排水效果。

（5）0+634.5m斷面心墻上游側(cè)501測壓管、心墻下游側(cè)502測壓管水位相近，表明心墻防滲效果一般。軸距30.5m的503測壓管水位較低，符合壩殼砂礫石內(nèi)水位降低較快的規(guī)律。

3 結(jié)束語

綜上所述，自2005年除險(xiǎn)加固后，101號、201號（位于大壩右岸）管水位一直高于庫水位，初步分析淤堵失效，尤其是雨水滲漏加大；403號、502號、503號管水位隨庫水位陡漲陡落明顯，但無滯后，說明大壩主河床段及左岸滲流明顯，壩體防滲質(zhì)量較差。從相關(guān)分析結(jié)果看，心墻不均性較大，0+231.1m、0+634.5m斷面防滲效果較差。其他斷面在低水位運(yùn)行下，削減水頭明顯，心墻能反映出一定的防滲效果。從現(xiàn)場檢查來看，左壩肩（樁號約為0+550m）下游，距離壩體坡腳20m附近有明顯滲水點(diǎn)。因此，存在一定的繞壩滲流問題。由于佛寺水庫未經(jīng)受過高水位運(yùn)行，建議進(jìn)一步進(jìn)行地勘及壓水試驗(yàn)，檢查壩體、壩基的滲流安全。

參考文獻(xiàn)

[1]SL 258-2000.水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則[S].

[2]季安，等.大壩測壓管觀測資料分析在北邢家水庫滲流安全評價(jià)中的應(yīng)用[J].大壩與安全，2008，5.

[3]劉國慶.對土石壩滲流觀測資料的整理分析[J].黑龍江水利科技，2013，3.

作者簡介：李志剛（1970，10-），男，工作單位：阜新蒙古族自治縣佛寺水庫管理處，職稱：助理工程師，從事專業(yè)：水利工程管理。