原荷蘭駐中華民國大使館舊址外立面修繕與復原工程設計思考

趙倩倩

【摘要】該文介紹了原荷蘭駐中華民國大使館舊址的保護設計實踐，在系統介紹建筑現狀與歷史研究之后，著重選取外立面修繕與復原設計研究過程與方法展開論述，旨在就個案研究為同類建筑外立面復原設計提供有益處參考。

【關鍵詞】原荷蘭駐中華民國大使館舊址；歷史研究；外立面復原；SU模型模擬

原荷蘭駐中華民國大使館舊址位于南京市鼓樓區老菜市8號。據相關史料研究，這座帶有中式大屋頂外觀的近代磚石建筑，始建于1945年，原為國民黨中將蕭之楚所有，1947年4月賣與荷蘭駐中華民國大使館，作為主使館建筑使用。建國后，該建筑及附屬用地收歸國有，交國營772廠作為辦公建筑使用。2007年，該建筑和周邊地塊由政府回購，交由寧頤置業有限責任公司管理。

該舊址自建成后歷經多次維修改造，逐步形成現今的面貌。建筑主體采用磚混結構，地上兩層，北側局部設有地下室，帶輔房一座（僅部分遺存）。主體建筑坐北朝南，底層長28m，外墻采用泰山青磚清水砌筑，直抵10米高檐口，兜圈設置一道精美的“壽”字紋水泥花磚。二層中部為中式歇山煙灰色筒瓦屋面，一層四周分出六間小型歇山抱廈，正脊、正吻、脊獸均為水泥制成，帶有云頭狀紋飾。南側中部設主入口，兩旁分設鋼筋混凝土羅馬式立柱，柱頂兩側飾有雀替。鋼質外窗和上口的磚砌平拱、一層室內大廳地面的拼花水磨石大部保留完好，其余房間仍保留部分實木拼花地板。主體結構為磚墻承重的密肋木樓板體系，局部設鋼筋混凝土梁和鋼筋混凝土樓板，屋面為木制三角桁架屋架。

該舊址所處的頤和路街區分布有數百幢別墅、公寓、使領館等，各采用不同的西方經典建筑式樣，然而，原荷蘭駐中華民國大使館舊址雖同樣采用西式建筑材料和結構體系，但卻稀有的呈現出中國傳統外觀式樣。

首先，無論是建造技術、結構體系、建造方法、平面布局、空間關系還是外觀形象上，所謂的“新式建筑”無非都是西方早已成熟的建筑工業化產物在中國的舶來品而已。相反，這些少數呈現中國傳統外觀的建筑物，不僅沒有現成的西方原型可資借鑒，還必然伴隨著更加困難的施工工藝，昂貴的造價，以及難以預測的社會接受度問題。

其次，或許因為長期封閉在軍工企業大院內部，論知名度和影響力，荷館舊址遠不及寧海路5號那幢同樣選擇了中式外觀，由著名建筑師童寯設計的金城銀行別墅。然而，拋卻社會人文因素，荷館舊址在建筑上的精美一點也不輸于金城銀行別墅，前者采取的北方官式風格較之后者的江南園林風格，也使人感受到一股濃重的官氣而非地方野趣。

綜上可見，原荷蘭駐中華民國大使館舊址具有較高的建筑藝術價值和歷史文化價值。

該舊址2006年6月被公布為南京市文物保護單位，2010年9月被公布為南京重要近現代建筑，2011年12月被公布為江蘇省文物保護單位。

1 歷史沿革

1.1荷蘭駐中華民國大使館時期（1945-1949年）

始建時期的荷蘭駐中華民國大使館分為主體建筑與輔房兩部分，主體建筑二層中部與一層四周抱廈均采用中式卷棚歇山筒瓦屋面，南側同期建造了附屬花園。（圖1）

圖1 荷館舊址歷史照片（初建成）

圖2 荷館舊址現狀照片（修繕前）

1.2南京電子管廠（772廠）時期（1950-2007年）

1970年代初，荷館主體建筑作為后勤部門辦公用房，灰瓦更換為琉璃瓦，室內粉刷。

1980年代中，荷館主體建筑作為進出口公司辦公用房，琉璃瓦更換為灰瓦，增加正脊，木構件油漆，室內粉刷，周邊環境整治。

1.3市政府土地收儲中心管理時期（2007年-今）（圖2）

2007年老菜市路拓寬，北側輔房及其它加建均被拆除。

通過查詢、整理歷史圖紙、照片，梳理分析建筑歷次改擴建情況，并結合施工現場勘察發現對歷史資料予以佐證，從而還原建筑多年發展演化的歷史脈絡，為價值判斷和修繕設計提供了依據。

2 外立面修繕與復原

2012年中旬，筆者導師受南京寧頤公司委托，正式展開對這座優秀近代建筑的修繕復原設計研究，內容包括外立面及室內重點保護部位修繕與復原、結構加固、設備更新和周邊環境整治等。筆者在外立面修繕與復原設計過程中，基于較為充足的歷史資料，做了大量的研究工作，且取得了豐碩的成果，故而本文選取外立面修繕與復原設計研究過程展開論述。

嚴格依據現存的多張歷史照片，盡可能精確的對現狀進行測繪，對該建筑的外觀原貌進行恢復。首先細致對比老照片與現狀發現問題，進而思考對應的解決方案，不斷驗證操作方法與結論的合理性，最終得到滿意的修繕成果。

2.1 屋面

2.1.1問題陳述

對比老照片與現狀可見，該建筑原始的屋面情況和現有遺存之間存在較大的不同。現存屋面所增加的水泥制作的正脊，遮蓋了原先的卷棚做法，局部出現裂縫。而瓦壟數量與椽子數量也發生較大變化，推斷為屋面整體經過整修，木屋架修繕加固，而從椽子以上已全部更換，不復原貌。

1）瓦隴數量有明顯減少，瓦的規格亦發生較大變化，現有遺存筒瓦尺寸遠遠超出可查特號瓦尺寸，應為后期定制。另外，現有的勾頭滴水瓦紋飾分別為五星齒輪與和平鴿，這也是建國后才可能出現的紋飾。

2）根據老照片，建筑初始狀態很明顯沒有正脊，屋面均為卷棚頂，只設水泥斜脊和戧脊，現狀脊高比之原貌有無變化無法辨別，但根據脊側線條形態可以推斷脊斷面發生較大變化，脊高極有可能也發生了變化，需另行推算。

3）云紋脊飾的位置較原先內移，原有脊飾形態與紋樣基本與遺存物件相同，其大小是否發生變化還需驗證。

4）現存角梁端頭不超出遮朽瓦，而根據老照片，原有角梁明顯出挑，有套獸形態，出挑距離還需驗證。

5）檐下木作的油漆彩飾根據老照片已無法判斷，需橫向比較。

2.1.2研究過程

（1）細致研究老照片，對比現狀與測繪圖，分析，推測與總結。

1）通過細數現有老照片，可以推算出所有屋面的瓦壟數量，將此數據提供給施工單位，讓其在施工過程中自行微調蚰蜒當尺寸，完成屋面覆蓋。根據瓦壟數推算出的瓦壟尺寸，結合資料，可以大體算出初始屋面瓦為2號瓦或者3號瓦，需另行驗證。椽子應與筒瓦一一對應。

2）屋面應恢復成卷棚做法，但在現場已尋找不到初始做法的痕跡，多番翻閱資料，最終確定參考劉大可所著《中國古建筑瓦石營法》大式歇山卷棚屋面過壟脊做法。同時選取符合老照片中脊側線條形態的大式歇山卷棚頂脊截面來模擬原貌，用以推算斜脊與戧脊的脊高。

3）云紋脊飾的位置雖發生變化，但根據老照片，可以假設其大小與形態并未發生較大變化，還需另行驗證。

4）通過細致分析角梁與屋架相對位置及其構造做法可以發現，角梁即使為后期更換，其尺寸與出挑方式發生變化的可能性也很小，角梁端頭處理成云頭狀，應為后期將套獸取消時將其稍加切割處理成此狀，故而角梁更換后在原基礎上增加適當套獸即可。

5）檐下彩飾的恢復參照同時期，規模形制較相近的勵志社，不再贅述。

（2）建立SU模型模擬建筑現狀，反復推敲，推演出其初始狀態。

原理解釋：模擬老照片的水平視角，反復調整選取正確的拍攝位置，保存位置與角度，多次調整脊高等變量，直到與老照片達到同一水平。

操作方法：選取老照片中較為清晰的西側抱廈為主要研究對象，拍攝同角度的現狀照片以便對比。依據測繪數據，利用SU建模模擬現狀，通過與現狀照片的對比可以保證模型精度。在現狀模型的基礎上通過不斷調整瓦片規格，去除正脊，調整云飾位置與脊高等操作推演建筑原貌，與老照片進行比對，直到調整出非常相近的建筑原貌模型。將模型中所得到的數據，反映到圖紙中，提供給施工方制作模板，確定可行后實施操作。

圖10 SU模型導出圖片分別與現狀照片以及老照片進行對比

2.1.3解決方案（完成效果見圖11）

1）確定瓦隴數量，選取3號瓦及老式紋樣，恢復原先的筒瓦屋面和勾頭滴水。

2）按照黃瓜脊和過橋瓦的做法，恢復正脊的簡版卷棚做法。

3）將脊飾位置調整到原來更靠近屋角的位置。按照遺存的云紋脊飾恢復所有脊飾的做法。

4）恢復原先的屋角角梁套獸出挑做法。

5）對檐下木作重新進行油漆彩飾。

圖11荷館舊址現狀（修繕后）

2.2 清水外墻

建筑外立面原為青色清水磚砌外墻，下部勒腳為水泥粉飾，門窗洞口設置磚砌平拱，現基本保持原貌。

現按照該建筑的歷史原貌恢復并整修該建筑的清水磚砌外墻。將墻面附加的水泥粉刷層全部鏟除，露出原有的清水磚墻，更換已經破損酥化的外墻磚，去除外墻上的各種后加的金屬構件及青苔霉斑等，清除墻面上的其它異物和風化脫落層，并對外墻進行以去除表面污損為目標的清洗。

2.3 門窗洞口

按照歷史照片和實物遺存，恢復原先的木門、紗窗、鋼窗、防盜網等做法。為保證今后室內環境的保溫隔音性能，考慮在原有鋼窗的內側，新加一道新型金屬中空玻璃窗。

3 案例意義與反思

近代建筑各具獨特的外觀風格與建造特征，從而導致其保護工作的復雜化和多元化。因此，每一例實際工程的設計與實施都有其可以借鑒的經驗，而在設計策略、技術選擇、施工工藝及后期管理等環節出現的問題也各有其需要吸取的教訓。如果保護工作者將自身任務終結于工程的完工或者僅僅是設計的完成，而不去進行評價、反思及推廣，就很難在自身理論與實踐相結合的研究中取得進步，更不用說通過個案的積累充實近代歷史建筑保護課題的整體框架，為國內類似工程項目提供有益處參考，因而個案的記錄有其必要性。

參考文獻

[1]國家文物局頒發.文物保護工程管理辦法.2003.

[2]文化部頒發.中華人民共和國文物保護準則.2005.

[3]劉大可.中國古建筑瓦石營法[M] .北京：中國建筑工業出版社，1993.

[4]追索與解讀—海外資料支撐下的原荷蘭駐中華民國大使館舊址研究[C].中國建筑學會建筑史學分會.寧波保國寺大殿建成1000周年學術研討會暨中國建筑學會建筑史學分會2013年會論文集.寧波，2013.