全球化改變人們對國家勢力的看法

唐洲

【摘要】在全球化形勢的影響下，各個國家都在努力尋求新的方式來發展自己。這篇文章想要分析在全球化影響下人們對國家勢力看法的改變。國家的實力可分為硬實力和軟實力，但是關于兩者之間誰更重要的爭論一直存在著，本文旨在幫助人們更好的認識兩者之間的不同和它們對國家發展的重要性。首先，本文會介紹人們以前是如何看待國家勢力的，然后會以新的方式來理解看待國家之間權利分配和分析如何改善各個國家之間的勢力。國家的權勢和影響力包括了國家發展的各個方面，在全球化的今天，國家和人們都更加注重于軟實力的發展，但是硬實力的重要性也是不可忽視的，因此綜合國力成為發展的主題。

【關鍵詞】全球化 勢力 硬實力 軟實力

全球化是世界發展的趨勢，它不僅改變了人們的生活，而且也改變了各國之間的國際關系。全球化既是機遇也是挑戰，它讓各個國家維護和發展他們的權利和力量。

全球化給人類社會帶來了巨大改變和影響，尤其是在新世紀，人類愛好和平反對戰爭，各個國家都在努力尋求新的方式來發展自己。這篇文章想要分析在全球化影響下人們對國家勢力看法的改變。

勢力是一種控制和影響他人的能力。Gilboa （2008， 61）把勢力定義為改變他人行為去獲取你想要的東西的能力。它被分為硬實力和軟實力。硬實力是強迫他人去做事情的能力而軟實力是引導他人去做他們想要做的事情的能力 （Ernest and Wilson， 2010）。

縱觀人類歷史，硬實力包括軍事力量，經濟力量，和外交政策，它們都是維護和獲取國家利益的普通而實際的手段 （Ernest and Wilson， 2008）。武器的演變，從刀劍到炸藥槍炮，都展示了戰爭規模的擴大和升級。一戰和二戰是世界上最大的兩次戰爭，它們也帶來了新一輪世界范圍的權利的分配。戰爭的本質是戰勝者獲取利益和提高地位，而戰敗者卻與之相反。為了維護霸權主義，美國頻頻地涉足戰爭，例如越南戰爭和伊拉克戰爭（Nye， 2005）。美國想要依靠他們強大的軍事力量，在“真正安全”和“自由秩序”下建立新的國際法則和規則（Kagan， 2004）。

強大的經濟力量和外交是國家勢力和影響力的另一種保證。經濟不僅可以確保國家的進步，而且可以支持軍事力量的發展。美國擁有世界上最大的經濟力量，全球500強公司，大約有一半都是美國的（Nye， 2005）。而軍事和經濟力量同時又促進了國家在外交上的強硬和國際地位的強大。

軟實力對各個國家來說變得越來越重要。Nye （2005）把軟實力定義為塑造他人喜好的能力。與硬實力的強制性相比，軟實力無意識的影響和吸引他人。這對國家而言是一種無形的資產，例如文化，價值觀和政策等等（Nye， 2005）。

文化在影響其他國家和人民上發揮著越來越重要的作用。文化的影響是強大而不易察覺的。它是人們生活不可分割的一部分。美國文化成為世界的主流文化。快餐文化侵入人們的生活，快餐店，例如麥當勞和肯德基，幾乎開遍了全世界。此外，好萊塢電影也侵入了人們的精神世界和生活。美國文化無處不在，它影響了本地文化的發展。美國文化在幫助美國提高國際地位上起了重要的作用。

在全球化的影響下，人們對國家勢力和影響力的看法正在有所改變。在過去，硬實力是判斷一個國家的標準。強大的軍事力量和經濟力量是維護一個國家的唯一途徑。戰爭是解決國與國之間問題的一種普遍的方法。最終話語權在勝利者手上。然而，隨著武器的發展，戰爭的破壞越來越大和人們對和平的渴望越來越多，戰爭不再是解決爭端和沖突的最佳方式。所有的國家都通過協商來解決問題。硬實力，尤其是軍事力量漸漸成為一種威懾，而軟實力則成為了各個國家較量的代表力量。另一方面，與硬實力的增長相比，軟實力的增加很難估量和需要長時間的努力（Nye， 2005）。因此，各個國家喜歡用軟實力來作為評估權利和影響力的重要方式。

公共外交也是提高國家軟實力的主要方式。它讓政府更好的與國外交流以便讓他們更好的理解國家的文化，價值觀，信念和政策（Hans Tuch 1990： 3）。公共外交的目的就是政府和國外建立友好的關系，所以這需要良好的溝通和交流（VanHam， 2010）。公共外交能夠影響公眾對其他國家的態度和看法，它對國家而言變得越來越重要。與傳統的外交相比，公共外交能夠通過與國外公眾交流達到宣傳文化和政策的目的（VanHam， 2010）。其他國家的公眾對政府的政策支持是非常重要的（Morgenthau， 1948）。因此，政府不僅要傳遞信息給目標觀眾，也要試著和其他國家民眾建立友好和諧的關系（VanHam， 2010）。

全球化影響了人們對國家勢力和影響力的看法。因為全球化，世界變成了地球村，各個國家為了發展，它們之間的文化交流，經濟和政治合作越來越頻繁。國家之間更加注重于軟實力和綜合國力的進步。在全球化影響下，各個國家要努力提高自身的硬實力和軟實力，綜合發展，才能讓自己的國家更加強大。

參考文獻：

[1]Gilboa，E.（2008）.Theory of Public Diplomacy.The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science，Volume 616，pp.55 – 77.

[2]Ernest J.and Wilson III.（2008）.Hard Power，Soft Power，Smart Power.The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science.vol.616 no.1 110-124.