清咽噴霧劑治療急性咽炎肺胃實熱證的Ⅲ期臨床研究

袁麗麗 孫磊

【摘要】目的：探討清煙噴霧劑治療急性咽炎肺胃實熱證的臨床治療效果以及安全性。方法：將我院收治的200例急性咽炎肺胃實熱證患者隨機分為對照組和觀察組，對照組采用開喉劍噴霧劑治療，觀察組采用清煙噴霧劑治療，比較兩組患者臨床治療效果以及安全性。結果：對照組和觀察組治療總有效率分別為61%和67%，兩組患者治療效果無統計學差異，且經治療后，均未出現不良反應，結論：應用清煙噴霧劑治療急性咽炎肺胃實熱癥效果強于開喉劍噴霧劑，且無不良反應出現，安全有效，值得在臨床上推廣。

【關鍵詞】清煙噴霧劑；急性咽炎肺胃實熱癥Ⅲ期；臨床研究

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1671-8801（2015）01-0024-02

清煙噴霧劑在臨床上具有消腫止痛、清熱解毒的功效，對治療急性咽炎以及慢性咽炎急性發作治療效果顯著[1]。為了研究清煙噴霧劑治療急性咽炎肺胃實熱癥的治療效果以及安全性，選取我院急性咽炎肺胃實熱癥Ⅲ期患者200例作為研究對象，現闡述如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2013年11月-2014年11月期間收治的急性咽炎肺胃實熱證患者200例作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組各100例，對照組患者中男性53例，女性47例，年齡19-62歲，平均年齡（42.15±2.16）歲，觀察組患者中男性56例，女性44例，年齡20-61歲，平均年齡（42.24±1.27）歲，兩組患者在性別以及年齡上均無統計學意義（P>0.05），可作統計學資料進行比較。

1.2治療方法

對照組：對照組采用開喉劍噴霧劑進行治療，將藥物直接噴于咽喉部，每天噴藥6次，每次5噴，連續治療5天，并在治療后的第2天以及第5天各復診一次。

觀察組：觀察組采用清煙噴霧劑進行治療，方法和對照組相同。

1.3治療效果評價

治愈：經治療5天內患者臨床癥狀消失，積分減少≧95%；顯效：經治療5天內患者臨床癥狀基本改善，積分減少≧70%；有效：經治療5天內臨床癥狀積分減少≧30%；無效：經治療5天內患者臨床癥狀無顯著改善，積分減少<30%。

1.4安全評價

Ⅰ級：安全，無不良反應；Ⅱ級：較安全；若是有不良反應發生，不需做治療，可繼續給藥；Ⅲ級：有安全問題。出現中等程度不良反應，需經治療才能繼續給藥治療；Ⅳ級：不良反應較大，需中止試驗。

2結果

2.1兩組患者治療總有效率比較

對照組患者治療總有效率為61.00%，觀察組患者治療總有效率為67.00%，兩組患者治療效果差異性無統計學意義，如表1所示。

2.2治療安全性比較

經治療后，兩組患者均無不良反應發生。

表1兩組患者治療總有效率比較

注：與對照組相比，差異不顯著（P>0.05）

3討論

清咽噴霧劑主要是由冰片、大黃以及青黛等10余味中藥制成。在此方中大黃具有清熱解毒的功效、冰片、青黛具有清熱開竅止痛的功效，黃連、姜黃具有活血止痛的功效，從該方藥物整體功效來看具有活血、止痛、清熱、消腫的作用，是標本兼治、內外結合治療的良方[2]。經藥效學實驗得知，其可以抑制甲醛引起 毛細血管通透性升高；并有效抑制因CMC引起的白細胞游走，同時具有解熱以及鎮痛的功效[3]。

在前期針對急性咽炎肺胃實熱癥Ⅱ期采用清咽噴霧劑治療。證明了其有效性和安全性。在本次試驗中針對急性咽炎肺胃實熱癥Ⅲ期患者進行了研究，經治療后，對照組患者治療總有效率為61.00%，觀察組患者治療總有效率為67.00%，兩組患者治療效果差異性無統計學意義，但在改善咽痛癥狀方面清咽噴霧劑治療效果顯著優于對照組，且兩組患者在試驗中均無不良反應發生，兩種方法均對急性咽炎肺胃實熱證有較好的治療效果，但應用清咽噴霧劑效果稍好于開喉劍噴霧劑。

結語：

綜上所述，應用清煙噴霧劑治療急性咽炎肺胃實熱癥治療效果明顯，且無不良反應出現，安全有效，值得在臨床上推廣。

參考文獻：

[1]袁捷，李錦清，吳鳳玲等.清咽噴霧劑治療急性咽炎肺胃實熱證的Ⅲ期臨床研究[J].世界科學技術（中醫藥現代化），2011，26（4）：158-159.

[2]田淮.自擬清熱利咽湯治療急慢性咽炎的臨床觀察[J].中國中西醫結合雜志，2011，22（06）：248-249.

[3]張競飛.牛黃利咽丸含服治療急性咽炎的臨床觀察[D].黑龍江中醫藥大學，2013，11（3）：217-218.