全自動血型分析儀對疑難結果判讀的評價

魯思文，李曉榮，林玉蓓，詹曉燕，陳 皞(江蘇省中醫院輸血科，南京 210029)

?

·臨床探討·

全自動血型分析儀對疑難結果判讀的評價

魯思文，李曉榮，林玉蓓，詹曉燕，陳 皞(江蘇省中醫院輸血科，南京 210029)

目的 評價WADiana全自動血型分析儀對血型疑難結果的判讀情況。方法 采用WADiana全自動血型分析儀(儀器法)和試管法對10 357份樣品進行ABO血型和RhD血型檢測，對儀器無法判讀用傳統試管法復核，并分析無法判讀原因。結果 10 357份樣品儀器法不能判讀51例，一次判斷失敗率0.49%，包括抗體減弱25例，冷抗體7例，同種抗體5例，骨髓移植3例，ABO亞型3例，樣品因素引起5例，儀器本身原因引起3例。10 357例樣品儀器法與試管法共檢出ABO血型正確率分別為99.51%、100.00%，RhD血型一次性判斷正確率為100.00%，2種血型檢測方法正確率差異無統計學意義(P>0.05)。結論 全自動血型分析儀用于血型檢測結果準確、方便、高效，對于弱凝集及雙群的檢出更為靈敏，但在臨床實際工作中，對于儀器法疑難結果判讀還必須結合試管法復核確定，方可避免血型結果的錯誤。

WADiana全自動血型分析儀； 疑難結果分析； 圖像； 復核

在輸血前檢查中，血型鑒定是一種非常重要的環節，其檢驗結果質量在很大程度上影響到患者的生命安全。導致血型檢測工作存在一定誤差的主要干擾因素有：操作不當，患者病情影響，部分個體表達不完整等。經典的試管離心方法目前仍被認為是最可信賴的ABO定型方法，但在對其進行檢測的過程中，非常容易出現一些不可避免的因素，令其檢測過程受到其他因素的干擾，導致無法進行檢測[1-3]。與……