兩種方法在治療膽囊結石合并膽總管結石的研究

柯延壯,候本新,劉松平,馮 強(海南省農墾三亞醫院普外科，海南三亞 572000)

?

·論 著·

兩種方法在治療膽囊結石合并膽總管結石的研究

柯延壯,候本新,劉松平,馮 強(海南省農墾三亞醫院普外科，海南三亞 572000)

目的 探討比較腹腔鏡聯合膽道鏡與傳統開腹手術治療膽囊結石合并膽總管結石療效。方法 回顧性分析2011年1月至2013年12月該科收治的95例行手術治療的膽囊結石合并膽總管結石患者臨床資料，根據手術方式分為對照組(n=45)和觀察組(n=50)。對照組行傳統開腹手術，觀察組行腹腔鏡聯合膽道鏡手術。比較兩組患者手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、住院時間等手術情況、術后并發癥發生率及結石復發率。結果與對照組相比，觀察組術中出血量明顯減少，術后肛門排氣時間及住院時間明顯縮短，比較差異有統計學意義(P<0.05)，而手術時間組間比較差異無統計學意義(P>0.05)。術后，觀察組并發癥發生率為6.0%，明顯低于對照組20.0%的并發癥發生率(P<0.05)。隨訪1年，觀察組和對照組的結石復發率分別為2.0%和4.4%，組間比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論 腹腔鏡聯合膽道鏡是治療膽囊結石合并膽總管結石的有效手術方式，與傳統開腹手術相比，術中出血量少、術后恢復快、術后并發癥發生率低，值得臨床進一步推廣。

腹腔鏡； 膽道鏡； 開腹手術； 膽囊結石； 膽總管結石

膽囊結石是肝膽外科的常見疾病，相關數據顯示，膽囊結石合并膽總管結石的發生率高達9%～16%[1]。既往常采用開腹手術進行膽囊切除及膽總管切開取石，具有確切療效，但手術創傷大，容易出現膽漏、膽道出血等并發癥，不利于術后康復[2]。隨著微創外科的迅速發展，腹腔鏡聯合膽道鏡逐漸廣泛應用于膽囊結石合并膽總管結石的治療中，具有創傷小，術后恢復快的優點，越來越受到患者的青睞[3-4]。本文回顧性分析了接受手術治療的膽囊結石合并膽總管結石患者臨床資料，比較腹腔鏡聯合膽道鏡與傳統開腹手術的療效，以期為該疾病的術式選擇進一步提供臨床證據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011～2013年本科收治的行手術治療的膽囊結石合并膽總管結石患者共95例作為研究對象，進行回顧性分析，按手術方式分為對照組(n=45)和觀察組(n=50)。所有患者均經B超、CT及MRI等影像學檢查確診為膽囊結石合并膽總管結石，膽總管直徑大于或等于0.8 cm，排除手術禁忌證、血液系統疾病、自身免疫系統疾病、腫瘤、妊娠哺乳以及嚴重心、肺、肝、腎功能不全患者。其中對照組男16例，女29例，年齡28～65歲，平均(46.3±8.2)歲；病程2～15個月，平均(10.2±3.01)個月；術前合并癥：慢性膽囊炎18例，急性化膿性膽管炎2例。觀察組中男18例，女32例；年齡27～67歲，平均(46.8±9.1)歲；病程1～14個月，平均(10.7±3.1)個月；術前合并癥：慢性膽囊炎19例，急性化膿性膽管炎3例。兩組患者在性別、年齡、病程及術前合并癥等基本資料方面比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 對照組行開腹膽囊切除及膽總管切開取石術：全身麻醉狀態下，于患者右肋緣下做一斜切口，常規切除膽囊，再切開膽總管，進行探查取石，發現結石后立即取出，直至取凈結石，最后放置T管引流。觀察組行腹腔鏡聯合膽道鏡膽囊切除及膽總管切口取石術：全身麻醉狀態下，采用“四孔法”建立氣腹，由操作孔置入腹腔鏡及操作器械，辨認膽囊三角，游離膽囊管及膽囊動脈。切斷動脈后將膽囊切除，夾閉膽囊管。暴露膽總管，采用切開器于縱行方向將膽總管切開，切口約1～2 cm，置入膽道鏡，進行探查。發現結石后可用取石網取出，結石較大且不能活動者，則液電碎石后再取出。取凈結石后，沖洗膽總管。確認結石取凈，膽管壁無明顯充血水腫情況下，一期縫合膽總管；如果充血水腫明顯，則放置“T”管。最后沖洗放置引流管。

1.3 觀察指標 觀察比較兩組患者手術時間、術中出血量、術后肛門排氣時間、住院時間等手術情況及術后并發癥發生情況。并隨訪1年，比較兩組患者結石復發率。

2 結 果

2.1 兩組手術情況比較 與對照組相比，觀察組術中出血量明顯減少，術后肛門排氣時間及住院時間縮短，比較差異有統計學意義(P<0.05)，而手術時間比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組手術情況比較±s)

2.2 術后并發癥發生情況比較 觀察組與對照組術后并發癥發生率分別為6.0%和20.0%，與對照組相比，觀察組術后并發癥發生率明顯降低，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 術后并發癥發生情況比較

2.3 兩組復發情況比較 隨訪1年，觀察組1例結石復發，復發率為2.0%，對照組2例結石復發，復發率為4.4%，兩組復發率比較差異無統計學意義(χ2=0.01，P=0.93)。

3 討 論

膽囊結石合并膽總管結石是臨床上常見的膽石癥，常表現為右上腹疼痛、黃疸、肝功能異常等癥狀，具有病程長、反復發作的特點，如果出現完全性梗阻，病情持續進展，感染加重時，可能出現感染性休克，嚴重威脅患者生命[5]。目前，手術切除膽囊、取出膽總管結石而解除梗阻，是該疾病治療的主要手段。

既往傳統開腹手術治療膽囊結石合并膽總管結石具有確切的療效，而且，術后留置T管能夠減少術后膽漏的發生，并為殘留結石治療預留了取石通道[6]。然而，該手術方法存在創傷大、風險相對高、術后恢復慢的缺點，高危患者難以耐受[7-8]。目前，微創外科手術已經在膽囊結石合并膽總管結石中廣泛應用。其中腹腔鏡聯合膽道鏡手術較為常用，具有創傷小、術后恢復快及取石徹底等多種優點[9-10]。

本研究中，通過比較腹腔鏡聯合膽道鏡與傳統開腹手術治療膽囊結石合并膽總管結石療效后發現，兩組在手術時間方面無明顯差異，而腹腔鏡聯合膽道鏡手術術中出血量明顯減少、術后肛門排氣時間、住院時間顯著縮短，且膽漏、膽道感染、胰腺炎等術后并發癥發生率顯著降低，與相關報道相似[11]。分析原因，腹腔鏡聯合膽道鏡在術后恢復及術后并發癥發生率方面具有顯著優勢，一方面是因其為微創手術，對胃腸刺激損傷小，術后較少發生胃腸功能紊亂[12]；另一方面，該手術進行膽總管探查時不破壞Oddi′s括約肌功能，能夠保留膽總管完整性，對膽道內環境影響較小，因此并發癥發生率低[13]。隨訪1年，腹腔鏡聯合膽道鏡與傳統開腹手術組的結石復發率分別為2.0%和4.4%，組間無明顯差異，結果表明兩組結石復發率均較低，在減少結石復發方面均具有良好療效。綜合分析，腹腔鏡聯合膽道鏡手術治療膽囊結石合并膽總管結石療效優于傳統開腹手術。

雖然腹腔鏡聯合膽道鏡手術具有多種優點，但對術者的操作技術要求高。而且，要取得良好療效，在手術過程中，需要注意以下事項：(1)應用膽道鏡取石操作過程中，應當始終保持適當的注水壓力，以獲得清晰的圖像，膽總管保持充盈狀態，以確保取石網順利插入膽管壁與結石之間的縫隙[14]。(2)杜絕應用鏡頭推抵石頭，避免結石嵌頓，從而增加取石難度。當結石嵌頓于膽總管下端時，而取石網不能插入其遠端部位時，應當采用液電碎石后再將結石取出。(3)有研究報道，腹腔鏡聯合膽道鏡手術插管過程中會對十二指腸乳頭產生刺激作用，容易導致十二指腸乳頭水腫，甚至可能出現穿孔，而且容易出現急性胰腺炎等嚴重并發癥[15-17]。因此，手術操作過程中應動作輕柔，減少對十二指腸乳頭的刺激，減少相關并發癥的發生。

綜上所述，腹腔鏡聯合膽道鏡是治療膽囊結石合并膽總管結石的有效手術方式，與傳統開腹手術相比，術中出血量少、術后恢復快、術后并發癥發生率低，是符合該手術條件患者的一種良好選擇。

[1]Kummerow KL,Shelton C,Philllips S,et al.Predicting complicated choledocholithiasis[J].J Surg Res,2012,177(1):70-74.

[2]章志軍,王波,黃俊偉,等.腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊結石合并膽總管結石52例臨床療效觀察[J].中國醫藥導刊,2012,14(8):1321-1322.

[3]王心吉,熊勇,黃新全,等.腹腔鏡聯合纖維膽道鏡治療膽囊結石合并膽總管結石療效觀察[J].現代中西醫結合雜志,2012,21(22):2462-2463.

[4]高洪強,李鋼.腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊結石合并膽總管結石的臨床效果[J].中國醫師進修雜志,2013,36(11):38-40.

[5]盧茂松,劉強,黃征燾，等.LC、膽總管探查及1期膽管縫合術治療膽囊結石合并膽總管結石[J].山東醫藥,2011,51(2):61-62.

[6]Joshi RM,Shetty TS,Adhikari DR,et al.Choledocholithiasis:endotherapy versus surgery[J].Int Surg,2010,92(2):95-99.

[7]羅順仔.膽道鏡聯合腹腔鏡治療膽囊結石合并膽總管結石56例臨床分析[J].中國基層醫藥,2011,9(18):2337-2338.

[8]楊志鵬.腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊結石合并膽總管結石的臨床探討[J].中國基層醫藥,2014,12(17):2629-2631.

[9]Rogers SJ,Cello JP,Horn JK,et al.Prospective randomized trial of LC+LCBDE vs ERCP/S+LC for common bile duct stone disease[J].Arch Surg,2010,145(1):28-33.

[10]陸峻逵,劉芳君.雙鏡聯合微創手術與開腹手術對膽囊結石合并膽總管結石療效對比研究[J].安徽醫藥,2012,16(6):810-812.

[11]謝浩,龍昊,宋正偉,等.腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊結石合并膽總管結石的臨床療效分析[J].重慶醫學,2013,42(20):2359-2360.

[12]Yachimski P,Poulose BK.ERCP vs laparoscopic common bile duct exploration for common bile stones:are the techniques truly equivalent[J].Arch Surg,2010,145(8):795.

[13]劉均貞,范在龍.腹腔鏡聯合膽道鏡在膽囊結石合并膽總管結石中的臨床應用研究[J].中國醫藥指南,2012,10(17):164-166.

[14]張達,甘啟樣,夏時昌,等.腹腔鏡膽囊切除術后膽總管殘留結石的防治[J].實用醫院臨床雜志,2011,8(5):81-83.

[15]寧純民.膽道鏡取石480例臨床分析[J].中國基層醫藥,2007,14(7):1107-1108.

[16]趙宏志,秦鳴放.十二指腸鏡在診治腹腔鏡膽道術后并發癥中的應用價值[J/CD].中華普通外科學文獻:電子版,2010,4(4):49-51.

[17]王海峰,劉建軍,胡國超.腹腔鏡、內鏡聯合技術在膽囊結石合并膽總管結石患者中的應用[J].醫學綜述,2011,17(24):3820-3821.

Study on two kinds of method for treating cholecystolithiasis complicated with choledocholithiasis

KEYan-zhuang,HOUBen-xin,LIUSong-ping,FENGQiang

(DepartmentofGeneralSurgery,SanyaHospitalofHainanAgriculturalReclamation,Sanya,Hainan572000,China)

Objective To compare the curative efficacy of laparoscope combined with choledochoscope and traditional open surgery in the treatment of cholecystolithiasis complicated with choledocholithiasis.Methods The clinical data in 95 cases of cholecystolithiasis complicated with choledocholithiasis treated with surgery in our hospital from January 2011 to December 2013 were retrospectively analyzed.The patients were divided into the control group(n=45) and the observation group(n=50) according to the operation modes.The control group was given the traditional open surgery,while the observation group was performed the laparoscopy combined with choledochoscopy operation.Then the operation time,introperative bleeding volume,postoperative anal exhausting time,hospitalization time,incidence of postoperative complications and calculi recurrence rate were compared between the two groups.Results Compared with the control group,the intraoperative bleeding volume in the observation group was significantly decreased,postoperative anal exhausting time and the hospitalization time were significantly shortened,the differences were statistically significant (P<0.05),while the peration time had no statistical difference between the two groups (P>0.05).The incidence rate of postoperative complications in the observation group was 6.0%,which was significantly lower than 20.0% in the control group(P<0.05).After the one-year follow-up,the calculi recurrence rate was 2.0% in the observation group and 4.4% in the control group,showing no statistical difference between them(P>0.05).Conclusion Laparoscopy combined with choledochoscopy is an effective and safe operation mode for treating cholecystolithiasis complicated with choledocholithiasis,in comparison with the traditional open surgery,which has less bleed loss during surgery,rapid postoperative recovery and lower incidence of postoperative complications,and is worthy clinical further promotion.

laparoscope; choledochoscope; open surgery; cholecystolithiasis; choledocholithiasis

柯延壯，男，本科,主治醫師，主要從事普外科相關研究。

10.3969/j.issn.1672-9455.2015.18.035

A

1672-9455(2015)18-2736-02

2015-02-25

2015-03-15)