降鈣素原對老年重癥肺炎患者30 d病死率的影響

陸光兵(四川省眉山市中醫醫院肺病科 620000)

?

·論 著·

降鈣素原對老年重癥肺炎患者30 d病死率的影響

陸光兵(四川省眉山市中醫醫院肺病科 620000)

目的 觀察血清降鈣素原(PCT)在評估老年重癥肺炎患者30 d病死率中的價值。方法 選取2011年1月至2013年12月該院呼吸科及重癥監護病房住院的老年重癥肺炎患者132例，檢測血清PCT、C-反應蛋白(CRP)水平，進行肺炎嚴重度指數(PSI)評分，記錄治療30 d后患者的病死率。通過受試者工作特征曲線(ROC)分析PCT對30 d病死率的預測價值，計算曲線下面積(AUC)。結果 截至治療30 d時，有79例患者死亡，53例患者存活。死亡患者的PCT、CRP水平及PSI得分明顯高于存活患者水平及得分，PCT與CRP之間不存在明顯相關性，PCT與PSI之間存在明顯相關性，以PCT≥2.98 ng/mL為診斷分界值預測重癥肺炎患者30 d病死率，其AUC為0.737，和PSI的AUC(0.784)相比，差異無統計學意義(P>0.05)，高于CRP的AUC(0.586)。PCT與PSI的敏感度、特異度都明顯高于CRP。結論 PCT水平對老年重癥肺炎患者的30 d病死率有較好預測價值。

降鈣素原； 重癥肺炎； 30 d病死率； C-反應蛋白； 肺炎嚴重度指數

重癥肺炎是常見的呼吸系統重癥，隨著工業化的不斷發展，空氣污染狀況的日益嚴重，呼吸道疾病的發病率不斷上升，同時，隨著人體器官不斷老化，機體呼吸道防御功能及免疫系統功能減退，老年人的肺炎乃至重癥肺炎的發病情況嚴峻。重癥肺炎病情進展快速，治療難度大，往往累及多個器官，并發全身炎性反應綜合征、感染性休克，甚至發生多器官功能障礙綜合征，預后極差，在臨床上選擇數個或多個指標對病情進行評價、判斷預后具有重要意義。根據肺炎的臨床相關情況制訂的肺炎嚴重度指數(PSI)可以較好地評估患者病情及預后，但因其項目繁多，臨床應用較少[1]。國內研究證實，血清降鈣素原(PCT)水平與重癥肺炎的嚴重程度密切相關[2]。本文旨在探討PCT對重癥肺炎患者30 d病死率的影響，現將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年1月至2013年12月本院呼吸科及重癥監護病房住院的老年重癥肺炎患者132例。排除標準：(1)入院時并發全身感染者；(2)心肌梗死、腦卒中、嚴重肝病、惡性腫瘤者；(3)有肺纖維化、肺結核病史者。

1.2 方法 重癥肺炎的診斷標準采用2007年美國感染病學會和美國胸科學會重癥肺炎(IDSA/ATS)診斷標準，分為主要標準與次要標準。主要標準：(1)患者需創傷性機械通氣；(2)患者出現膿毒性血癥休克，需要給予血管收縮劑治療。次要標準：(1)呼吸頻率達到或超過30次/分鐘；(2)氧合指數不超過250 mm Hg；(3)感染累及多個肺葉；(4)意識障礙或定向障礙；(5)氮質血癥[尿素氮(BUN)>20 mg/dL]；(6)白細胞減少癥[白細胞計數(WBC)<4×109/L]；(7)血小板減少(血小板計數小于100×109/L)；(8)體溫降低(中心體溫低于36 ℃)；(9)低血壓需要強力的液體復蘇。患者出現1項主要標準或3項以上次要標準即可診斷為重癥肺炎。治療方案按照相關指南進行，患者根據病情需要，給予抗感染、化痰、機械通氣、改善循環功能、維持血壓及營養支持等治療，保護肝、腎、腦等重要臟器功能。

1.3 觀察指標 2組患者在入院時抽靜脈血檢測PCT、C-反應蛋白(CRP)，進行血常規、血糖、肝腎功能、動脈血氣分析等檢查，接受胸部等影像學檢查，進行PSI評分。PSI評分含20個條目(影像學標準3條，并發癥標準5個，物理檢查5項，實驗室檢查7項)，每一項按各自標準評分，合計總分后分為5級，Ⅰ級(無預測標準)、Ⅱ級(≤70)推薦門診治療，門診Ⅲ級(>70～≤90)推薦留院觀察，Ⅳ級(>90～≤130)推薦住院治療，Ⅴ級(>130)推薦ICU治療。持續觀察患者30 d，記錄入院后30 d時患者的死亡情況，按死亡、存活情況分別進行統計。

2 結 果

2.1 患者的一般情況比較 本研究納入重癥肺炎患者132例，PSI分級：Ⅳ級60例，V級72例，截至治療30 d時，79例死亡，53例存活。死亡患者男49例，女30例，年齡65～83歲，平均(72.5±6.7)歲；存活患者53例，男32例，女21例，年齡64～86歲，平均(71.2±5.6)歲。兩組患者一般情況差異無統計學意義，死亡患者與存活患者的PCT水平[(4.48±2.06)ng/mLvs. (2.76±1.59)ng/mL)]、CRP水平[(32.31±17.14)mg/Lvs.(25.98±10.82)mg/L]及PSI得分[(135.24±18.01)分vs.(115.24±15.67)分]比較，差異有統計學意義(P<0.05)。

2.2 PCT、CRP、PSI之間相關性分析 采用Pearson相關性分析對PCT與CRP、PSI之間的相關性進行分析，PCT與CRP之間不存在明顯相關性(r=0.120，P=0.170)，PCT與PSI之間存在明顯相關性(r=0.272，P=0.002)。

圖1 PCT、CRP、PSI與病死率之間的ROC曲線圖

指標分界點靈敏度特異度約登指數ZPPCT2．98ng/mL0．710．710．430．6320．736PSI125分0．690．740．420．00160．0008?CRP42．35mg/L0．590．640．242．470．006#

注：PSI與CRP比較，*P<0.05；PCT與CRP比較，#P<0.05。

2.3 PCT、CRP、PSI與病死率之間的ROC曲線 對PCT、CRP、PSI與病死率，采用SPSS軟件描繪ROC曲線，見圖1。分析表明,以PCT≥2.98 ng/mL為診斷分界值預測重癥肺炎患者30 d病死率，其AUC為0.737(95%CI：0.653～0.802)，與PSI的AUC比較，差異無統計學意義(0.784，95%CI：0.707～0.861，Z=0.632，P=0.736)，高于CRP的AUC(0.586，95%CI：0.489～0.682，Z=2.47，P=0.006)。三者對重癥肺炎患者30 d病死率的預測指標見表1，PCT與PSI的敏感度、特異度都明顯高于CRP。

3 討 論

重癥肺炎是呼吸科臨床常見的重癥疾病，并發癥多，進展快，且由于患者常年齡偏大，機體抵抗力差，國外資料報道其病死率可達50%左右[3]。Fry等[4]報道，美國1988～2002年的統計數據表明，65歲及65歲以上的老年重癥肺炎患者的住院病死率超過60%，長期生存率則明顯低于同期住院的其他患者，占據了相當多的醫療資源。老年患者的臨床表現常不明顯，缺乏典型的癥狀、體征，影像學檢查嚴重程度與臨床表現不符合，往往為臨床醫師判斷病情帶來困難。因此，如何較為精確地分析病情、判斷預后，從而制訂更有針對性的治療護理方案就顯得很重要。PSI評分能較好地判斷重癥肺炎的嚴重程度，Marrie等[5]報道，一項大型的多中心隨機研究顯示，PSI評分可以在不增加患者的并發癥和病死率的同時，有效地幫助臨床醫師判斷患者的病情。國內研究也顯示，PSI評分對判斷重癥肺炎的嚴重程度具有良好的敏感性[6]。本研究中，PSI對病情嚴重程度也有著良好的判斷效果，AUC為0.784，但PSI評分項目繁多，為臨床應用帶來許多不便，臨床醫師更傾向于使用WBC、CRP、PCT、D-二聚體等來判斷病情，為此，研究中引入CRP、PCT加以觀察比對。

CRP是反映感染狀態的一種正性急性時相蛋白，感染越嚴重，CRP水平越高。在炎性因子白細胞介素-6的刺激下，肝臟細胞大量合成CRP，另外，外周淋巴細胞也有少量合成CRP。CRP半衰期小于24 h，而在感染2 h后便可檢測到升高，在48 h內到達峰值，感染控制后其水平下降迅速，對于感染的敏感性很好[7]。國內施斌和施毅[8]通過觀察356例患者，發現CRP是反映社區獲得性肺炎嚴重程度的重要因素。但是CRP受其他因素影響，特異度低，臨床應用價值存在不少爭議[9]。PCT是甲狀腺濾泡細胞產生的一種無激素活性物質，機體功能正常時PCT可被完全降解，在健康者血清中的濃度極低，通常小于0.05～0.10 ng/mL，在嚴重的全身感染時，PCT迅速升高至可被檢測的濃度。有報道稱其水平可高達100 μg/L，而在機體局部感染時PCT的升高幅度可以很小，通常被認為對全身感染的特異性較高[10]。

研究人員分析發現，死亡患者的PCT、CRP水平與PSI評分均明顯高于生存的患者，與國內早期報道一致[11-12]。對三者進行相關性分析發現，PCT水平與PSI評分呈正相關，PSI評分越高、PCT濃度上升越高，表明PCT水平能夠從一定程度上反映病情的嚴重程度；而CRP與PSI評分則不存在明顯的相關性。進行ROC分析發現，以PCT≥2.98 ng/mL為診斷分界值，預測重癥肺炎患者的30 d病死率，其AUC為0.737，和PSI的AUC(0.784)相比，差異無統計學意義(P>0.05)，均明顯高于CRP的AUC(0.586)。進一步的分析表明，PCT與PSI的敏感度、特異度都明顯高于CRP，表明PCT水平與PSI評分對30 d病死率的預測效果好于CRP水平，患者入院時PCT水平高，患者30 d內死亡的可能性大。

總體來說，PCT水平能夠反映老年重癥肺炎患者的病情嚴重程度，與30 d病死率之間存在較大的關聯性，具有不錯的預測價值。但是，研究時間、樣本數量有限，本研究結論尚未有確切定論，需進一步更大數量的研究證實。值得注意的是，僅僅依據1個或者幾個生化檢驗來作為判斷病情的依據是不足的，研究中也存在CRP、PCT明顯升高而患者最終存活的個案，臨床醫師需要將生化指標與臨床癥狀統一起來，綜合進行分析，指導臨床工作。

[1]Fine MJ,Auble TE,Yealy DM,et al.A prediction rule to identify low-risk patients with community-acquired pneumonia[J].N Engl J Med,1997,336(4):243-250.

[2]趙珊,馮海萍,王瓊嬌,等.血清降鈣素原在社區獲得性肺炎中的臨床價值[J].中國醫師進修雜志,2012,35(4):1-4.

[3]Niederman MS,Mandel LA,Anzuete A,et al.Guidelines for the management of adults with community acquired pneumonia.Diagnosis,assessment of severity,antimicrobial therapy,and prevention[J].Am J Crit Care Med,2001,3(7):1730-1754.

[4]Fry AM，Shay DK，Holman RC，et al.Trends in hospitalizations for pneumonia among persons aged 65 years or older in the United States,1988-2002[J].JAMA,2005,294(21):2712-2719.

[5]Marrie TJ,Lau C,Wheeler SL,et al.A controlled trial of a critical pathway for treatment of community-acquired pneumonia.CAPITAL Study Investigators.Community-Acquired Pneumonia Intervention Trial Assessing Levonoxacin[J].JAMA,2000,283(6):749-755.

[6]張威.老年社區獲得性肺炎嚴重度指數PSI和CURB-65評分應用價值研究[J].臨床肺科雜志,2013,18(11):2114-2115.

[7]Sierna R,Rello J,Bailen MA,et al.C-reactive protein used as an early indicator of infection in patients with systemic inflammatory response syndrome[J].Intensive Care Med,2004,30(11):2038-2045.

[8]施斌,施毅.血清C反應蛋白變化在社區獲得性肺炎病情評估中的價值[J].江蘇醫藥,2011,37(7)：781-784.

[9]Nseir W,Farah R,Mograbi J,et al.Impact of serum C-reactive protein measurements in the first 2 days on the 30-day mortality in hospitalized patients with severe community-acquired pneumonia:a cohort study[J].J Crit Care,2013,28(3):291-295.

[10]石玉玲,廖揚,曾珠,等.血清降鈣素原在下呼吸道感染疾病中的診斷與應用[J].中華醫院感染學雜志,2010,20(1):44-46.

[11]董亞瓊.老年重癥肺炎患者血清降鈣素原與前清蛋白檢測的臨床意義[J].檢驗醫學與臨床,2014,11(8):1093-1095.

[12]李兵,張冰雁.C反應蛋白檢測在重癥肺炎療效評價中的意義[J].檢驗醫學與臨床,2013,10(20):2742-2744.

Procalcitonin effect on elderly patients with severe pneumonia in 30 day mortality

LUGuang-bing

(DepartmentofPulmonary,TraditionalChinesemedicineHospitalofMeishan,Meishan，Sichuan620000，China)

Objective To observe the serum procalcitonin (PCT) in the assessment of elderly patients with severe pneumonia in 30 d mortality value.Methods 132 cases of elderly patients with severe pneumonia were studied from January 2011 to December 2014 in department of respiration and intensive care unit of Traditional Chinese medicine Hospital of Meishan,Compare serum procalcitonin(PCT),C-reactive protein (CRP) level,pneumonia severity index (PSI) scoring record of 30 d of treatment,the mortality of patients.By receiver operating characteristic curve (ROC) analysis of serum procalcitonin value for predicting 30 d mortality,calculating the area under the curve (AUC).Results By the end of 30 d of treatment,79 patients died,53 patients were alive.Death in patients with PCT,CRP level and PSI score was significantly higher than the level of survival patients and score,there is no significant correlation between PCT and CRP,there is a significant correlation between PCT and PSI,with PCT more than 2.98 ng/mL diagnosis value in predicting 30 d mortality in patients with severe pneumonia,the area under the ROC curve (AUC) was 0.737,and PSI AUC (0.784) had no significant difference when compared to CRP,higher than that of AUC (0.586).PCT and PSI sensitivity,specificity were significantly higher than that of CRP.Conclusion The level of PCT has a good predictive value for the elderly patients with severe pneumonia and 30 d mortality.

procalcitonin; severe pneumonia; 30 day mortality; C-reactive protein; pneumonia severity index

陸光兵，男，本科，副主任醫師，主要從事呼吸方面的臨床工作。

10.3969/j.issn.1672-9455.2015.18.022

A

1672-9455(2015)18-2705-03

2015-03-12

2015-04-10)