“舟邊絮語”興味滿紙，《某公三哭》應講清背景

山西太原畢星星（文史學者）看了這幾期的《同舟共進》，總的來說印象很好，好文章很多，選題、人物、內容都很豐富，許多史料很寶貴，如2015年1期的《我在中南海見到的朱老總》《漫談賀龍與彭德懷》《流浪者蕭軍》，2期的《吳祖光和他的幾位老朋友》《向忠發泄露了黨的哪些機密》，言人所未及。朵漁寫郭小川那篇尤其好，讓人對他的了解更加全面了，這些好文章我都記了下來。

下面具體說說印象最深的幾篇。

2015年1期“舟邊絮語”李喬和王春瑜先生的兩篇文章，是難得的好文。這個欄目的文章，過去都比較短小。這兩篇的體例較大，但絕不空洞，而是興味滿紙，讀來時會心一笑。李喬先生全文14個小品皆為上品，關于紅二代，關于被俘是否變節，多么大膽的話題，竟也輕松掠過。一個“吾黨大丈夫”名單，亮出作者歷史觀價值觀。從“萬壽無疆”到“比較健康”，荒唐歷史，笑煞一圈人。“文革”腰斬古碑與當今書記拆廟，一脈相承。這是少見的舉重若輕，嬉笑怒罵皆成文字。如魯迅所言，就是要在正人君子們故作莊嚴的臉上描那么一兩道白粉。《鄉賢喬木軼事》以敘事為主，作者的特殊身份讓史料特別珍貴。作者對喬木可以近處看人，因而真切具體；敘事綿密，褒貶都如綿里藏針，好像不動聲色，其實細品全是芒刺。看到海瑞罷官事件處，主席號召全黨向海瑞學習，喬木的理解是“我看主席實際上是要大家不要向海瑞學習”，簡直石破天驚，一語驚醒夢中人。這話非喬木不能說，非了解喬木的王春瑜先生不能說。僅從史料的珍貴出發，看這三頁文字，得這一句也值了。

再說4期的《明月清風：記憶中的趙樸老》一文。趙樸初是位好人，對于中華佛教文化自有其貢獻，我們尊重他，但我以為對《某公三哭》的評價不夠客觀準確。《某公三哭》嘲諷的是肯尼迪、赫魯曉夫、尼赫魯，可以說是當時的帝、修、反的代表。全套散曲在當時傳遍全國，影響很大。幾十年過去了，我們對于五六十年代的外交路線，應看得更清楚。赫魯曉夫當時在國內所做的一些有限的改革，正是我們改革開放起步時所做的。我們偏執地認為自己堅持了馬列主義，把有不同看法的兄弟國家打成修正主義，全民備戰，國家民族受了多大損失？1989年鄧小平會見戈爾巴喬夫，談到兩國關系正常化，說中蘇論戰時“我們都說了一些過頭話”，實際上婉轉地表明了態度。

外交路線是對內政策的繼續。直到改革開放后，我們和各國關系才逐漸實現正常化，我們的建設成就與和平環境是分不開的，這點要牢記。趙樸老在當時的大氣候下，擺脫不掉極左思潮的糾纏，寫這些，也是大勢，我們不可苛求他。但一定要把這些背景講清楚，不可盲目肯定這套散曲的影響和成就。（2015年4月13日）