山西太原畢星星(文史學者)看了這幾期的《同舟共進》,總的來說印象很好,好文章很多,選題、人物、內容都很豐富,許多史料很寶貴,如2015年1期的《我在中南海見到的朱老總》《漫談賀龍與彭德懷》《流浪者蕭軍》,2期的《吳祖光和他的幾位老朋友》《向忠發泄露了黨的哪些機密》,言人所未及。朵漁寫郭小川那篇尤其好,讓人對他的了解更加全面了,這些好文章我都記了下來。
下面具體說說印象最深的幾篇。
2015年1期“舟邊絮語”李喬和王春瑜先生的兩篇文章,是難得的好文。這個欄目的文章,過去都比較短小。這兩篇的體例較大,但絕不空洞,而是興味滿紙,讀來時會心一笑。李喬先生全文14個小品皆為上品,關于紅二代,關于被俘是否變節,多么大膽的話題,竟也輕松掠過。一個“吾黨大丈夫”名單,亮出作者歷史觀價值觀。從“萬壽無疆”到“比較健康”,荒唐歷史,笑煞一圈人。“文革”腰斬古碑與當今書記拆廟,一脈相承。這是少見的舉重若輕,嬉笑怒罵皆成文字。如魯迅所言,就是要在正人君子們故作莊嚴的臉上描那么一兩道白粉。《鄉賢喬木軼事》以敘事為主,作者的特殊身份讓史料特別珍貴。作者對喬木可以近處看人,因而真切具體;敘事綿密,褒貶都如綿里藏針,好像不動聲色,其實細品全是芒刺。看到海瑞罷官事件處,主席號召全黨向海瑞學習,喬木的理解是“我看主席實際上是要大家不要向海瑞學習”,簡直石破天驚,一語驚醒夢中人。這話非喬木不能說,非了解喬木的王春瑜先生不能說。僅從史料的珍貴出發,看這三頁文字,得這一句也值了。
再說4期的《明月清風:記憶中的趙樸老》一文。趙樸初是位好人,對于中華佛教文化自有其貢獻,我們尊重他,但我以為對《某公三哭》的評價不夠客觀準確。《某公三哭》嘲諷的是肯尼迪、赫魯曉夫、尼赫魯,可以說是當時的帝、修、反的代表。全套散曲在當時傳遍全國,影響很大。幾十年過去了,我們對于五六十年代的外交路線,應看得更清楚。赫魯曉夫當時在國內所做的一些有限的改革,正是我們改革開放起步時所做的。我們偏執地認為自己堅持了馬列主義,把有不同看法的兄弟國家打成修正主義,全民備戰,國家民族受了多大損失?1989年鄧小平會見戈爾巴喬夫,談到兩國關系正常化,說中蘇論戰時“我們都說了一些過頭話”,實際上婉轉地表明了態度。
外交路線是對內政策的繼續。直到改革開放后,我們和各國關系才逐漸實現正常化,我們的建設成就與和平環境是分不開的,這點要牢記。趙樸老在當時的大氣候下,擺脫不掉極左思潮的糾纏,寫這些,也是大勢,我們不可苛求他。但一定要把這些背景講清楚,不可盲目肯定這套散曲的影響和成就。(2015年4月13日)