威脅刺激對特質焦慮跆拳道運動員視覺搜索效率的影響

劉尚禮

(西南大學心理學部，重慶北碚 400715)

威脅刺激對特質焦慮跆拳道運動員視覺搜索效率的影響

劉尚禮

(西南大學心理學部，重慶北碚 400715)

探討威脅刺激下不同特質焦慮水平跆拳道運動員的視覺搜索效率。篩選高、低特質焦慮跆拳道運動員各30名作為被試，以威脅性圖片為刺激材料，分別對其視覺搜索反應時和反應正確率進行考察。結果發現:1)反應時:高特質焦慮個體反應時顯著長于低特質焦慮個體;在有威脅刺激條件下的反應時顯著長與無威脅刺激條件下的反應時;男、女性別在反應時上無顯著差異。2)反應正確率:特質焦慮跆拳道運動員在有威脅刺激條件下的反應正確率要顯著低于無威脅刺激條件的反應正確率;女性跆拳道運動員在有威脅刺激條件下的反應正確率顯著高于男性跆拳道運動員。

威脅性刺激;特質焦慮;視覺搜索;運動員

視覺搜索是運動員在復雜環境中捕捉場上有效信息的重要途徑，比賽中所表現出來的超過常人的視覺搜索效率是其做出快速決策和致勝的關鍵，也是其在復雜環境中調控心理與技能能力的體現［1］。從生物進化的角度來看，負性信息，尤其是威脅性刺激，與人類的生存緊密相連，起到信號警示作用，更容易獲取視覺注意，如果這種注意過于強烈，則可能導致個體更長的視覺搜索反應時或者更低的正確率［2－4］。已有研究證實特質焦慮個體更容易受到威脅性刺激的干擾，認為隨著威脅程度的增加和焦慮水平的提高，運動員的加工效率會逐漸下降［5］，當然，也有不一致的研究結論，認為焦慮使運動員周視覺變窄，限制了他們去搜索更多的威脅刺激，更容易將注意力集中到無關刺激上，從而導致高特質焦慮運動員的反應時和反應準確性都有顯著的提高［6］。

以往針對運動員視覺搜索的研究中，多采用“專家—新手”的實驗范式進行研究［7－10］，并得出了一些較為一致的研究結論，即視覺搜索在各個專項領域都呈現出不同的專項特點，但專家(優秀)運動員的視覺搜索模式傾向于集中化與節省化，加工速度更快，效率更高［11］。跆拳道運動作為格斗對抗性高危險項目，攻防轉換瞬息萬變，比賽過程異常激烈，尤其是在一些高水平的競技比賽中，場上運動員總是力求最大限度的發揮自身的競技水平以取得最好的名次，時刻面臨著來自對手的威脅和自身的壓力，特質焦慮跆拳道運動員能否在威脅刺激下快速搜索有效信息并及時做出準確反應，一直是訓練、競賽中需要解決的重要難題。所以，本研究在充分借鑒已有研究的基礎上，以威脅性圖片作為刺激材料，采用視覺搜搜范式，對威脅刺激下不同特質焦慮水平跆拳道運動員的視覺搜索反應時和反應正確率進行考察，以期在后續的訓練和比賽中，能對特質跆拳道運動員的視覺搜索效率進行優化和調節，做到有的放矢，使其最大限度發揮自身的競技水平。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

采用狀態－特質焦慮量表中的“特質焦慮分量表”(STAI－T)［12］測查了195名跆拳道運動員，將被試的問卷得分按照由高到低的順序排列，取得分在前25%的被試為高分組，得分在后25%的為低分組［13］。1月后再次使用STAI－T量表對被篩選出的被試進行測量，剔除兩次測查分差在3分以上的被試，最終篩選出高特質焦慮組(女17人，男13人)和低特質焦慮組(女13人，男17人)各30人，共計60人。60名被試最小年齡16歲，最大年齡22歲，平均年齡為19.08± 1.81歲。低特質焦慮平均分為31.71±4.42，高特質焦慮平均分為49.95±2.51，對兩組被試特質焦慮分進行獨立樣本t檢驗，t= －17.06，P＜0.001，差異顯著。所有被試的視力或矯正后視力正常。

1.2 實驗材料

啟動刺激圖片均來自國際情緒圖片系統(IAPS)［14］。從IAPS中選取威脅性圖片30張，中性圖片30張。通過photoshop CS6處理成相同大小和亮度后，另請30名在校大學生對這60張圖片的威脅度和喚醒度進行評定，對威脅性圖片(3.05±0.56)和中性圖片(3.22±0.84)喚醒度進行獨立樣本t檢驗(t= 0.69，P=0.50)差異不顯著，對威脅性圖片(5.80±1.10)和中性圖片(3.33±1.01)威脅度進行獨立樣本t檢驗(t=5.50，P＜0.001)差異顯著。

視覺搜索任務圖片為大寫英文字母組成的鐘形矩陣［15］。實驗中鐘形矩陣的12個位置上呈現的是隨機選取的大寫英文字母，D為恒定靶刺激，其它12個字母(A、B、C、E、G、H、P、W、O、U、R、Z)為干擾刺激。靶刺激在鐘形矩陣的排列時，出現在每一個位置上的幾率相等，其他的干擾刺激隨機排列。共制定了靶刺激在鐘形矩陣出現的視覺搜索任務圖片(干擾刺激的出現位置隨機處理)，和靶刺激在鐘形矩陣不出現的視覺搜索任務圖片各24張。

1.3 實驗設計

采用2(特質焦慮水平:高、低)×2(威脅性信息:有、無)×2(性別:男、女)三因素混合設計。其中，特質焦慮水平為組間變量，性別、威脅性信息為組內變量，因變量為視覺搜索效率，指標是視覺搜索的反應時和反應正確率。

1.4 實驗程序

本研究采用視覺搜索范式，用E－prime2.0軟件編程。被試眼睛距離計算機屏幕60 cm，實驗全程佩戴隔音耳機。屏幕在開始時會出現一個注視點“+”，呈現時間為1000 ms，隨后呈現一張情緒圖片，呈現時間為500 ms，之后會出現一張含有13個大寫英文字母的鐘形矩陣圖片，呈現時間為2000 ms。矩陣中央為一個恒定的靶刺激字母“D”，被試需在保證判斷正確的前提下以最快的速度在其周圍的12個大寫英文字母中找到同一字母，如果找到同一字母請按下“F”鍵，如果沒有找到請按下“J”鍵，當被試做出按鍵反應后或鐘形矩陣圖片呈現時間超過2000 ms時將立即進入下一個trial，系統自動記錄被試按鍵的反應時和反應正確率。正式實驗前，被試需要先進行練習，直到完全理解后才進入正式實驗。根據啟動圖片威脅性信息的有、無(隨機呈現)將實驗分為有威脅刺激出現的試次和無威脅刺激出現的試次各72次，總計144試次。(實驗流程見圖1)

圖1 實驗流程示意圖

2 研究結果

采用SPSS17.0對所得數據進行統計。求出被試在各種條件下的視覺搜索反應時和正確率(見表1)，并進一步對被試在各種條件下的反應時和反應正確率進行方差分析(見表2)。

表1 不同特質焦慮水平下反應時和正確率的平均數和標準差

表2 實驗1中的方差分析結果

2.1 反應時

對所有被試在各種條件下的反應時進行2×2×2的ANOVA分析，結果表明，性別主效應不顯著［F(1，56)=1.44，P=0.24，η2p=0.04］，特質焦慮運動員在性別平均反應時上沒有顯著差異;威脅與性別的交互作用不顯著［F(1，56)=0.03，P=0.86，η2p=0.001］;威脅與特質焦慮水平交互作用不顯著［F(1，56)= 1.00，P=0.32，η2p=0.02］;特質焦慮水平與性別交互作用不顯著［F(1，56)=0.57，P=0.46，η2p=0.01］;威脅刺激×特質焦慮水平×性別的三階交互作用不顯著［F(1，56)=0.68，P=0.42，η2p=0.02］;威脅刺激主效應顯著［F(1，56)=21.80，P＜0.001，η2p=0.35］，在有威脅條件下平均反應時(1785 ms)顯著長于無威脅條件下平均反應時(1747 ms);特質焦慮水平主效應顯著［F(1，56)=13.00，P=0.01，η2p=0.25］;高特質焦慮組平均反應時(1899 ms)顯著長于低特質焦慮組平均反應時(1634 ms)。

2.2 正確率

對所有被試在各種條件下的正確率進行2×2×2的ANOVA分析，結果表明，特質焦慮水平主效應不顯著［F(1，56)=1.70，P=0.20，η2p=0.05］;性別主效應不顯著［F(1，56)=1.11，P=0.30，η2p=0.03］;威脅刺激與特質焦慮水平交互作用不顯著［F(1，56)=0.31，P=0.58，η2p=0.009］;特質焦慮水平與性別交互作用不顯著［F(1，56)=0.08，P=0.79，η2p=0.002］;威脅刺激×特質焦慮水平×性別的三階交互作用不顯著威脅［F(1，56)=0.96，P=0.34，η2p=0.03］;威脅刺激主效應顯著［F(1，56)=16.60，P＜0.001，η2p=0.33］，在有威脅條件下的平均正確率(90.92)顯著低于無威脅條件下的平均正確率(92.96);威脅與性別交互作用顯著［F(1，56)=10.78，P=0.002，η2p=0.24］，對其進一步分析發現，女性跆拳道運動員，在有、無威脅刺激條件下的反應正確率均高于男性跆拳道運動員，且在有威脅刺激條件下的正確率(92.80)顯著高于男性在有威脅刺激條件下的反應正確率(89.05)。

3 討論

反應時和反應準確性對于跆拳道運動員來說同等重要，是個體加工效率的重要指標［16－17］。本研究通過啟動威脅刺激考察了下不同特質焦慮水平下跆拳道運動員視覺搜索反應時和反應正確率，實驗結果取得了與以往研究相一致的結論，但也發現了一些與以往研究不太一致的地方。

研究發現，特質焦慮水平對視覺搜索反應時的影響存在顯著差異，高特質焦慮個體的平均反應時更長，在有威脅刺激條件下跆拳道運動員的視覺搜索反應時要長于無威脅刺激條件下的反應時，這與張學民［18］和Olatunji［15］等人的研究結果相一致。有關焦慮與注意的很多研究都得出了相互支持的結論，就是高焦慮個體更多的傾向于注意威脅性信息，普遍存在著對與威脅性信息的優先注意，如何卓采用視覺搜索范式，以標準化的表情簡筆畫為實驗材料，利用實時眼動記錄的方法考察高、低特質焦慮的個體對面部表情的注意偏向。發現高特質焦慮者對威脅信息有注意偏向，這種偏向表現在無論是在早期的搜索還是在后期的加工中憤怒面孔都要快于快樂面孔［19］。Koster等人檢驗了正常被試對威脅性圖片的注意偏向，并認為這種偏向是個體對威脅性信息難以解除注意(即注意解除困難)，而不是前人們所認為的注意警覺，認為高特質焦慮個體對威脅信息有更強的鎖定傾向，一旦注意了，則持續保持，難以擺脫，影響了對該信息的注意解除能力［20－21］，而低特質焦慮個體對威脅性信息通常采取回避的注意方式，不至于將注意鎖定在這些信息上，能夠很快地將注意從中擺脫出來，脫離威脅刺激的干擾。有研究認為視覺空間注意存在早期的異化和晚期的抑制(返回抑制)，線索提示可能引發晚期較長時程的抑制，從而導致個體視覺搜索反應時更長［22－23］。也有的研究認為，高特質焦慮個體完成視覺搜索任務的反應時之所以長于低特質焦慮個體，可能是先啟動的威脅刺激延長了高特質焦慮個體的注意維持時間［24－26］。較多社會認知和臨床心理學，甚至神經科學領域的研究都認為威脅刺激有特殊的吸引視覺注意警覺的傾向［27－28］，然而已經發現的對威脅相關刺激的注意偏向也可能不是威脅相關刺激引起注意警覺，而可能是因為個體一旦注意到威脅刺激就對這些刺激進行注意維持，也就是說，對威脅或負面相關刺激的注意可能增加注意維持時間，導致從對威脅刺激的注意解除反應時更長［26］。另外，本研究中還考察了威脅刺激下性別因素對特質焦慮跆拳道運動員視覺搜索反應時的影響，結果顯示跆拳道運動員在男、女性別上無顯著差異，這與宮殿坤等［29］的研究結論相一致。宮殿坤等對字體特征與視覺搜索方式對視覺搜索反應時的影響進行研究，采用視覺搜索程序和實驗內省法考察了漢字字體、字體大小和搜索方式對視覺搜索反應時的影響，實驗結果顯示性別因素對視覺搜索結果無影響，推論可能是由于被試均為正常的成年大學生，所以性別差異不顯著。

對不同條件下跆拳道運動員視覺搜索正確率進行考察發現，在有威脅刺激條件下的反應正確率要低于無威脅刺激條件的反應正確率，女性跆拳道運動員的反應正確率要高于男性跆拳道運動員，并且在有威脅刺激條件下的反應正確率要顯著高于男性跆拳道運動員，此研究結論與以往大部分學者的研究結論基本一致［30－31］。相對于中性刺激而言，人們更容易將注意導向環境中的威脅刺激［32］，如果這種注意加工偏向過于強烈，可能會造成個體對環境的適應不良［33］，從而導致個體呈現更低的正確率［34］。高特質焦慮運動員易在緊張情境下顯現出較高的狀態焦慮，如張錫萍在對散打運動員壓力下“Choking”的實證研究中證實，隨著個體焦慮水平提高，在完成對散打招式圖片的視覺搜索任務中正確率下降，且達到統計學上的顯著水平［30］。而在本研究中，雖然高特質焦慮水平跆拳道運動員的反應正確率要低于低特質焦慮跆拳道運動員的反應正確率，但沒有達到統計學意義，分析其原因可能是兩組被試焦慮水平的差異顯著性沒有達到峰值，也可能是跆拳道運動員自身的專項特點所限制，要弄明白其具體的原因，還需要后續進一步的實驗來證實。

在威脅刺激下表現出高效的視覺搜索能力是其技能水平的體現，也是跆拳道運動員贏得比賽的關鍵。本研究首次關注到威脅刺激對特質焦慮水平跆拳道運動員視覺搜索效率的影響，通過啟動威脅刺激來考察不同特質水平下跆拳道運動員的視覺搜索反應時和反應正確率，以期能為后期跆拳道運動員的選材、訓練和比賽提供參考。后期還要通過研究進一步的考察在動態威脅性刺激(模擬比賽場景中的各種動態威脅性刺激)條件下，不同特質水平跆拳道運動員的視覺搜索效率，重點關注威脅刺激下高特質焦慮跆拳道運動員視覺搜索效率的調節與優化。

4 結論

在視覺搜索反應時上，高特質焦慮個體反應時要長于低特質焦慮個體，在有威脅刺激條件下的反應時長于無威脅刺激條件下的反應時。威脅刺激延長了高特質焦慮個體的注意維持時間，影響了對威脅性信息的注意解除。在視覺搜索反應正確率上，在有威脅刺激條件下的反應正確率要低于無威脅刺激條件的反應正確率，女性跆拳道運動員的反應正確率要高于男性，且在有威脅刺激條件下的反應正確率顯著高于男性跆拳道運動員。

［1］杜寧.羽毛球運動員在預判過程中視覺搜索特征的實驗研究［D］//西安體育學院碩士學位論文，2013，4:2－3.

［2］Rutherford E.，MacLeod C.，Campbell，L.Negative selectivity effects and emotional selectivity effects in anxiety:Differential attentional correlates of state and trait variables［J］.Cognition＆Emotion，2004，18(5):711－720.

［3］Sheppes G.，Luria R.，Fukuda K.，et al.There’s more to anxiety than meets the eye:Isolating threatrelated attentional engagement and disengagement biases［J］.Emotion，2013，13 (3):520－528.

［4］張禹，羅禹，趙守盈，等.對威脅刺激的注意偏向:注意定向加速還是注意解除困難［J］.心理科學進展，2014，22:7，1129－1138.

［5］Nieuwenhuys A.，PijPers J.R.，oudejans，R.R.D.，et al.The influence of anxiety on visual attention in climbing［J］.Joumal of Sport＆Exercise Psychology，2008，30(2):171－185.

［6］Williams A.M.，Vickers J.，Rodrigues S.The effect of anxiety on visual search，movement kinematics，and performance in table tennis:A test of Eysenck and Calvo＇s processing efficiency theory［J］.Journal of Sport＆Exercise Psychology，2002，24 (4):438－455.

［7］Vaeyens R.，Lenoir M，Williams A.M，et al.The effects of task constraints on visual search behavior and decision making skill inyouth soccer players［J］.Journal of Sport＆Exercise Psychology，2007，29(2):147－169.

［8］王洪彪，周成林，王麗巖.信息量與認知負荷對羽毛球運動員視覺搜索特征的影響［J］.中國體育科技，2011，1:88－96.

［9］周成林，趙洪朋，張怡.運動領域中的認知神經心理學研究進展［J］.天津體育學院學報，2012，29(3):197－201.

［10］付全，馮麗偉.籃球運動員不同視野范圍的視覺搜索優勢及眼動特征［J］.首都體育學院學報2014，4:371－375.

［11］孫延林，白學軍.運動情境中運動員的視覺搜索行為［J］.天津體育學院學報，2009，24(2):111－115.

［12］Spielberger C.D.，Gorsuch R.L.Manual for the State－trait Anxiety Inventory(Form Y)［M］.Palo Alto，CA:Consulting Psychologists Press，1983.

［13］彭家欣，楊奇偉，羅躍嘉.不同特質焦慮水平的選擇性注意偏向［J］.心理學報，2013，45(10):1085–1088.

［14］Lang PJ，Bradley MM，Cuthben BN.NIMH center for the study of emotion and attention，international affective picture system (IAPS):Instruction manual and affective ratings，technical report A－6.University of Florida，Gainesville，FL，2005.

［15］Olatunji B.O.，Ciesielski B.G.，Armstrong T.，et al.Emotional expressions and visual search efficiency:specificity and effects of anxiety symptoms［J］.Emotion－APA，2011，11(5): 1073.

［16］Eysenck M.W.，Derakshan N.，Santos R.，et al.Anxiety and cognitive performance:Attentional control theory［J］.Emotion，2007，7(2):336－353.

［17］Derakshan N.，Eysenck M.W.Anxiety，processing efficiency，and cognitive performance:New developments from attentional control theory［J］.European Psychologist，2009，14(2):168－176.

［18］張學民，廖彥，葛春林.排球運動員在運動情境任務中眼動特征的研究［J］.體育科學，2008，26(6):57－61.

［19］何卓.特質焦慮者對憤怒面孔注意偏向的實驗研究［D］//河北師范大學碩士學位論文，2010，4:23－28.

［20］Koster E.，Crombez G.，Verschuere B.，et al.J.Components of attentional bias to threat in high trait anxiety:Facilitated engagement，impaired disengagement，and attentional avoidance［J］.Behaviour Research and Therapy，2006，44(12):1757－1771.

［21］高鵬程，黃敏兒.高焦慮特質的注意偏向特點［J］.心理學報，2008，40(3):307－318.

［22］Mele S.，Savazzi S.，Marzi C.A.，et al.Reaction time inhibition from subliminal CUeS:Is it related to inhibition of return?［J］.Neuropsychologia，2008，46(3)，810－819.

［23］鄧曉紅，張德玄，黃詩雪，等.閾上和閾下不同情緒線索對返回抑制的影響［J］.心理學報，2010，42(3):325－333.

［24］Georgiou G.，Bleakley C.，Hayward J.，et al.Focusing on fear:Attentional disengagement from emotional faces［J］.Visual cognition，2005，12(1):145－158.

［25］Salomink E，Hout VD，KindtM.Selective attention and threat: Quick orienting versus slow disengagement and two versions of the dot Probe task［J］.Behaviour Research and Therapy，2007，45 (3):607－615.

［26］馮文鋒，羅文波，廖渝，等.胖負面身體自我女大學生對胖信息的注意偏好:注意警覺還是注意維持［J］.心理學報，2010，42(7):779－790.

［27］Williams J.M.G.，Watts F.N.，Macleod C.，et al.Cognitive psychology and emotion disorders(2nd ed.)［M］.Chichester，England:Wiley，1997.

［28］杜蕾.威脅性信息檢測的腦機制［J］.心理科學進展，2013，21(2):243－251.

［29］宮殿坤，郝春東，王殿春.字體特征與搜索方式對視覺搜索反應時的影響［J］，心理科學，2009，32(5):1142－1145.

［30］張錫萍.打運動員壓力下“Choking”的實證研究［D］//西南大學大學碩士論文，2008，5:20－28.

［31］徐曉斌.壓力條件下籃球運動員自信心與“Choking”關系的研究［J］.成都體育學院學報，2009，35(3):74－77.

［32］劉靜怡，黃希庭，楊帥.社交焦慮障礙中的注意偏差三成分研究述評［J］.心理科學進展，2013，21(4):664–670.

［33］Sheppes G.，Luria R.，Fukuda K.，et al.There’s more to anxiety than meets the eye:Isolating threat－related attentional engagement and disengagement biases［J］.Emotion，2013，13(3): 520－528.

［34］Rutherford EM，Maleod C，Campbell LW.Negative selectivity effects and emotional selectivity effects in anxiety:Differential attentional correlates of state and trait variables［J］.Cognition and Emotion，2004，18(5):711－720.

Effect of threatening stimuli on the efficiency of visual search of taekwondo athletesw ith trait anxiety

LIU Shang－li
(Dept.of Psychology，Southwest University，Chongqing 400715，China)

In order to discuss the visual search efficiency of taekwondo athletes with different levels of trait anxiety under threatening stimuli，this article has selected 30 taekwondo athletes with high trait anxieties and another 30 ones with low trait anxieties as the testees and threatening pictures as stimulus materials so as to conduct respective investigations on their visual search reaction time and accuracy.The results show that 1)the reaction time of individualswith high trait anxieties is significantly longer than that of the individuals with low trait anxieties;the reaction time under threatening stimuli is significantly longer than that under no conditions of threatening stimuli;but there is no significant gender difference in the reaction time ofmale and female athletes.2)The reaction accuracy rate of visual search reaction of taekwondo athletes under threatening stimuli is significantly lower than that under no threatening stimuli;and the reaction accuracy rate of female taekwondo athletes under threatening stimuli is significantly higher than that ofmale taekwondo athletes.

threatening stimuli;trait anxiety;visual search;athletes

G804.87

:A

:1009－9840(2015)01－0069－05

2014－12－08

劉尚禮(1981－ )，男，山東臨沂人，博士，研究方向運動心理學。