肝癌介入治療術后不同壓迫止血法的效果比較

潘紅園 黃小娟

江西省宜春市人民醫院，江西 宜春 336000

肝癌介入治療術后不同壓迫止血法的效果比較

潘紅園 黃小娟

江西省宜春市人民醫院，江西 宜春 336000

目的：比較肝癌介入治療術后護理中兩種壓迫止血法的應用效果差異。方法：按照隨機數字表法將94例肝癌介入治療術后患者分為實驗組和對照組，每組47例。實驗組采取繃帶加壓包扎壓迫止血，對照組采取沙袋壓迫止血，比較兩組術后壓迫止血時間和肢體制動時間以及并發癥發生情況。結果：實驗組術后壓迫止血時間和肢體制動時間均明顯低于對照組，差異具有統計學意義 （P＜0.05）；實驗組術后局部滲血、血腫形成、皮膚瘀斑、假性動脈瘤、排尿困難發生率均明顯低于對照組，差異具有統計學意義 （P＜0.05）。結論：肝癌介入治療術后護理中采用繃帶加壓包扎法壓迫止血能夠有效縮短術后壓迫止血時間和肢體制動時間，降低多種并發癥發生率，臨床效果明顯，應用價值較高。

繃帶加壓包扎壓迫止血；沙袋壓迫止血；肝癌；介入治療

肝癌介入治療術是治療肝癌的有效手段之一，能夠減輕患者的臨床癥狀，改善患者的生活質量。臨床研究指出，在肝癌介入治療術后配合有效的壓迫止血方法，可以達到改善預后、減少患者痛苦的作用［1］。現對我院在肝癌介入治療術后護理中應用兩種壓迫止血法的臨床效果進行比較研究，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年3月至2015年3月我院收治94例肝癌介入治療術后患者作為研究對象。所有患者均經常規影像學檢查確診為原發性肝癌，無手術禁忌癥。按照隨機數字表法將94例患者隨機分為實驗組和對照組。實驗組男34例，女13例，年齡39～59歲，平均年齡（42.15± 4.54）歲。對照組男33例，女14例，年齡38～59歲，平均年齡（41.68±5.16）歲。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 實驗組術后采取繃帶加壓包扎壓迫止血：術畢使用食指和中指將穿刺點壓迫15min左右，放開后觀察穿刺點是否出現滲血或局部血腫，無異常者使用彈性繃帶進行加壓包扎，手術側肢體可以進行微彎，下方墊上軟枕，將床頭抬高15°～30°，幫助患者擺放舒適體位。術后患者排尿時可采取坐位、站位或半臥位等，注意避免壓迫手術側的肢體［2］。

對照組采取沙袋壓迫止血：術畢按壓穿刺點和觀察穿刺點是否有異常與實驗組相同，無異常者使用彈性繃帶進行包扎，并且采取0.5kg沙袋進行壓迫，將手術側的肢體伸直，叮囑患者只能進行水平移動，排便只能在床上進行［3］。

1.3 觀察指標 比較兩組術后壓迫止血時間和肢體制動時間以及并發癥 （局部滲血、血腫形成、皮膚瘀斑、假性動脈瘤、排尿困難）發生情況。

1.4統計學分析 采用SPSS 19.0進行統計分析，分別以±s）和百分率表示計量資料和計數資料，組間比較分別使用t檢驗和χ2檢驗，P＜0.05時表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后壓迫止血時間和肢體制動時間比較實驗組患者術后壓迫止血時間和肢體制動時間均明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者術后壓迫止血時間和肢體制動時間比較±s）

表1 兩組患者術后壓迫止血時間和肢體制動時間比較±s）

注：與對照組比較，*P＜0.05。

分組 例數 壓迫止血時間/min 肢體制動時間/h實驗組 47 15.22±4.97* 5.01±1.13*47 25.79±5.46 9.82±1.35對照組

2.2 兩組患者術后并發癥發生率比較 實驗組患者術后局部滲血、血腫形成、皮膚瘀斑、假性動脈瘤、排尿困難發生率均明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者術后并發癥發生率比較 ［例 （%）］

3 討論

肝癌介入治療是治療原發性肝癌的有效手段，能夠通過局部注射化療藥物提高腫瘤周圍藥物濃度，達到較好的抗腫瘤效果。肝癌介入治療術后，為避免術后穿刺點局部出血，術后需要制動肢體，采取壓迫止血。臨床研究指出，不同的壓迫止血方法對患者術后恢復和并發癥的發生有明顯影響［4］。傳統的護理方法要求術后穿刺點進行沙袋壓迫止血，為防止沙袋移位或脫落需對患者術肢進行較長時間平臥制動，患者難免出現緊張感，制動時間較長也可造成局部麻木、腰酸背痛等情況，不利于患者術后恢復［5］。而繃帶加壓包扎壓迫止血為新型壓迫止血方法，不僅有效解決患者長時間平臥制動帶來的不適感，也可有效防止皮膚壓傷，降低多種術后并發癥的發生［6］。本研究結果顯示，實驗組術后壓迫止血時間和肢體制動時間均明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），與上述研究相符。另外，實驗組術后局部滲血、血腫形成、皮膚瘀斑、假性動脈瘤、排尿困難發生率均明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），表明繃帶加壓包扎壓迫止血在降低術后并發癥發生率方面有明顯優勢，分析原因主要與繃帶加壓包扎壓迫止血減少了壓迫止血時間和肢體制動時間，防止了皮膚和組織壓傷，改善了局部血液循環情況有關。

總之，肝癌介入治療術后護理中采用繃帶加壓包扎法壓迫止血能夠有效縮短患者術后壓迫止血時間和肢體制動時間，降低多種并發癥發生率，臨床效果明顯，應用價值較高。

［1］章娟，邵艷，蘭軍，等.音樂結合放松療法對肝癌介入治療患者焦慮及疼痛的影響［J］.護理學雜志，2015，30（6）：86-88.

［2］宗迎迎，徐浩，許偉，等.經肝動脈化療栓塞聯合經皮微波消融序貫治療早期肝癌的療效及預后影響因素［J］.介入放射學雜志，2015，24（3）：210-214.

［3］張洪海，孫玉，鄭加生.合并門靜脈癌栓肝癌的治療現狀與進展 ［J］.臨床薈萃，2015，30（4）：450-456.

［4］郝永紅，王璞，王紅.介入上肢墊在經橈動脈冠狀動脈介入治療術后患者中的應用［J］.護理實踐與研究，2015，12（4）：60-61.

［5］龔艷，廖曉玲.不同年齡段心臟介入術后患者的護理干預效果分析 ［J］.中外醫學研究，2015，13（10）：92-94.

［6］賈風順，張宇，費建國，等.國產比伐蘆定在急性心肌梗死患者介入治療術后的療效［J］.中外醫學研究，2015，13（10）：1-3.

R735.7

A

1007-8517（2015）23-0116-01

2015.09.02）