是福是禍

孫琛

正方A：不會大量失業

說人工智能會帶來大量失業，我看是杞人憂天了。迄今為止，全球已發生四次工業革命：工業1.0是機器制造，機械化生產;工業2.0是流水線，批量生產，標準化;工業3.0是高度自動化，無人化或少人化生產;工業4.0是網絡化生產，虛實融合。前兩次工業革命時，就有人包括一些智者擔心會造成大量失業，實際上真的因此發生了一些沖突。可事實是，大量失業并沒有發生。幾百年來，失業確實在全世界大量存在，但這不是工業革命帶來的，而是政府經濟政策、企業經營方針和策略出現失誤造成的。德國人工智能算是世界最強的了，去年失業率僅為6.5%。大家知道，希臘人工智能一般般，失業率卻達26.8%。這就很說明問題。

反方A：失業者去哪兒

說前兩次工業革命沒有帶來大量失業，只說對了一半。另一半是，前兩次工業革命只發生在工業領域，并未涉及到農業，農業還是刀耕火種，需要大量勞動力，失業者因此去了農村尋找崗位，這就造成“工業革命不會帶來大量失業”的假象。第二次工業革命后，服務業日益發達，因工業革命造成的失業人口被分流到服務業。可工業3.0和工業4.0不一樣，其革命是全覆蓋的，工業、農業、服務業都在高度智能化，以前100個人干的活兒，現在一個人就夠了。人工被大量替代，各個產業都產生了大批失業者，失業人口還能往哪兒分流？現今我們還沒有發現或發明出某個產業，可以接納這3個產業的巨量失業者。

正方B：相信人類智力

我們應該用動態眼光看這個問題。工業1.0時，我們想到會有工業2.0嗎？工業3.0時，會想到有工業4.0嗎？動態不僅指工業革命在動態中發生，還指我們是在動態中解決智能化工業革命帶來的失業。我們在當下既不能清楚認識這個問題，更不能解決這個問題，不等于幾十年后、幾百年后，地球人仍不能認清和解決這個問題。人的認知和解決問題的能力，往往取決于物質生產能力和物質水平，有什么樣的物質生產能力，就有什么樣的解決問題的水平。人類幾百年突飛猛進的發展不是自掘墳墓，是為了更好生活。人類會想出更好的辦法，解決因智能化帶來的失業問題。若干年前，我們想不到會有3D打印，那我們何以懷疑未來人類的智力？

反方B：切忌盲目和無度

海爾兩個洗衣機滾筒生產車間過去有108名工人，升級為智能化后，只留下12名技術工人;其余職工有的外包職工食堂或物業，有的去了在線創業，成為創客員工。這只是權宜之計，一旦高智能化全覆蓋，他們將去無可去。我國有一新型碼頭，裝卸運輸全部智能化，幾乎不用人力。原先那些職工又去哪兒？我們不反對人工智能，反對的只是盲目和無度。寧夏枸杞本來收獲4茬兒，因缺少勞動力，他們不得不放棄最后一茬兒。人工智能應該在缺少勞動力的產業進行。在勞動密集型產業，智能化應該慎行。想想看，高度智能化后，工人從工業企業失業了，想去服務業和農業領域，可服務業和農業也高度智能化了。大家說，他們該怎么辦？工