問問彼此 試試重來

小李 ? 男 ? ?34歲

我和老婆是大學同學，那時，我們愛得很纏綿。畢業后，她先去北京，又去上海，我們一起生活兩年，異地5年。其間，我們結了婚，我也出了軌，兩次，但都沒有認真，因為老婆對我一直相當好的。好到什么程度？她還在北京工作時，上下班坐3個小時的地鐵，回家就包干所有家務;分開后，只要她到北京出差，就會無微不至地照顧我。所以，盡管有問題，但我們感情還算不錯。

兩年前，我們一同回到沈陽，生活安定了，兩個人卻漸行漸遠。可能我有很多事都讓她不滿吧，比如答應她為生孩子戒煙，沒有做到;總是她照顧我，我卻很少關心她;我太忙于交際，很少和她溝通。結果就是她不那樣照顧我了，我過生日，也只是一句“生日快樂”。所以，我喜歡上了另一個對我好、會給我驚喜的女人。我和她在一起，能找到當初和老婆的感覺。我想到離婚，可我下不了決心。老婆已經知道了我在外面的事，她表現得很淡定，說：“你也不是第一次了，過段時間就不發神經了。”她似乎真的不在乎我了，婚姻是不是走到了盡頭？

原本志同道合、你儂我儂，非君不嫁、非伊不娶的愛人，怎么會變成如今冷漠的模樣？讓我們幫小李回望過去的10年吧。

異地時，小李從沒動過離婚的念頭，他老婆也關懷他、照顧他。為什么相守一地，反而一地雞毛？

繩在細處斷。婚姻在難熬的地方不在于相思相望，不在于生死別離，而在于柴米油鹽的細碎考驗。我想，在小李老婆的心中，應該有過無數次失望，以至成了如今死水微瀾的狀態。她一日日地照顧小李時，肯定曾希望有一天可以反過來得到同樣的寵愛，可是她沒有得到。按照小李的說法，她早就知道他的那些花邊新聞，可是她無法斬斷情絲，只有讓他自己回頭。愛，可能就在這樣的失望中，被磨滅了。

“你看過《消失的愛人》嗎？”這是文藝青年們最近常用的問好句式。這部電影的走紅不僅是因為奧斯卡提名，更因為它說出了那個人人心中都有，但很少宣之于口的疑問：是誰讓婚姻變成了墳墓？

“相愛相殺”，這是《消失的愛人》里的情節。現實中，一般夫妻不會上演自殺、嫁禍這樣的狗血戲，但從愛到不愛，那個愛人就在眼前漸漸消失了。小李和老婆不正是如此嗎？

當曾經最熟悉的愛人變成最熟悉的陌生人，兩個人之間很容易擠進一個新人，他（她）帶來的新鮮、激情、釋放，可以讓人暫時忘卻煩惱，似乎在新感情里重獲新生。可是，這樣短暫的激情不會解決問題，反而會帶來新問題。該怎么辦？是不是應該和那個人開始一段新的關系？是不是要離婚？小李出軌后，煩惱并沒有減少。

婚姻中，大部分問題都是夫妻問題，比如婆媳之間鬧了矛盾，要回到夫妻二人之間去解決;出了第三者，當然也要回到夫妻之間去解決。

小李，問問你自己吧：你和老婆能不能坦然承認，目前的關系讓彼此都不愉快？雙方還有沒有意愿共同努力，改變現狀？對對方還有沒有信心，慢慢找回當初的狀態？

如果每一個問題答案都是否定的，那這段婚姻可挽救的余地不大。即使勉強存續，也是低質量的。

如果雙方還有意愿彌補裂痕，多想對方想要什么，用對方喜歡的方式對待他（她），那這段婚姻還有救。莫忘初心，方得始終。婚姻正是如此經營的。工

不得不買

物質文明越豐富，我們就越感到物質匱乏。這是不是悖論？您看——

一年四季我們都能吃到新鮮蔬菜，按理說，人體對各種營養的攝取該是相當可觀了，可我們仍然要買來一大堆魚肝油、鈣片和B族，給孩子們吃，我們自己也吃。

這種現象俯拾皆是：燒開的自來水喝得好好的，忽然就礦化、磁化、過濾起來，不然就對人不利;蔬菜吃得好好的，可上面忽然殘留了農藥，洗菜時不得不加上一點高錳酸鉀;蘋果想什么時候吃就什么時候吃，卻再也不敢吃皮了，得預備一個削皮器……

那些我們以前使用慣和見慣了的日常用品，到了物質文明極大豐富的今天，忽然都蒼白起來、羸弱起來，忽然都多了或缺了要緊的元素，還要我們人為地加上什么，來消除或彌補前一種東西自身存在的禍害或不足，不然用起來吃起來就提心吊膽。我們穿梭于花花綠綠的物質世界，自以為物質為我們所用，殊不知，如此這般，反倒是物質成了我們的主人。

經濟學中有互補品一說。這一說法被現在人們的行為演繹得淋漓盡致。什么都存在著、豐富著，可又什么都欠缺著。我們的購買不得不呈現出一個鏈條模式：買了房子，就要買地毯;買了地毯，就要買吸塵器……不然房子就不好看，地毯就要積灰。沒有一種東西可以獨立地給我們以完美，我們只有不斷地購買，才能使前一次所購之物比較接近完美。但也正是由于不斷地購買，也才永遠完美不起來——也罷，世界本來就不存在完美。

在一個物質文明極大豐富的物質匱乏時代，只能如此，只好如此。工

無序含殺機

某大商場，顧客很多，突然發生火情，人們著急往外逃。這時極易出現成拱現象。

成拱現象是：逃生的人們奔向大門，正對門的人往外沖，是一個向前的力;兩邊的也往外擠，對正對門的人形成一左一右兩個側力，3個力沖撞、糾纏在一起，結果，要么誰也沖不出去，被大火傷害，要么花費很長時間才能沖出去，但下一批的人又重演成拱現象。

每一個在公共場所發生的重大傷亡事件，幾乎都與成拱現象有關。

有一部門做了這樣一個實驗，他們請來30名大學生志愿者，模擬商場出現火情，讓他們從一個門逃脫，逃脫形式有兩種，一是無序，各跑各的，二是有序，一個跟一個地跑掉。最后得出的數據是：以無序形式逃生，30個人共用了33.9秒，且還有一名女生摔倒在門前。攝像機慢鏡頭回放顯示，他們無序逃生時，門口的成拱現象非常嚴重。

再看第二種逃生方式，這些人只用了17秒，用時比前一種少了一半。

記得深圳特區剛成立時，有一個震驚全國的口號：時間就是金錢，效率就是生命。套用一下，放在發生火情的公共場所，有序更是生命。在現代社會，秩序相當值錢。

問題是：險情發生后，人們自顧自逃生是本能，而且充滿排他性，我先跑出去最好不過了，哪還顧得上別人，因此，成拱現象難以避免。這時讓人們有序起來，不僅需要理性，更需要人們互相間的配合、禮讓。該如何做到？就是社會管理的難題。工