發達國家城市設計主要要素控制方法

曹 式 健

(山西省建筑設計研究院，山西 太原 030013)

發達國家城市設計主要要素控制方法

曹 式 健

(山西省建筑設計研究院，山西 太原 030013)

通過對美國、歐洲、日本等發達國家在城市規劃設計中的主要要素——建筑形態、色彩和空間肌理進行比較，總結出中國城市建設亟待改進的幾方面控制方法，對現代城市中的發展有重要意義。

城市設計，城市設計主要要素，控制目標，控制方法

0 引言

早在1965年美國建筑師協會就正式使用“城市設計”這個詞匯：“建立城市設計概念并不是要創造一個新的分離的領域，而是要恢復對一個基本的環境問題的重視。”[1]歐洲諸國歷史悠久，城市設計研究在保護傳統歷史文脈和新舊城關系處理上十分慎重。日本城市設計早期只是引進歐美各國城市設計技術展開討論和研究，20世紀60年代后期才激發了城市設計熱潮。

目前，城市設計在美國、歐洲和日本得到極大發展，具體控制方法各異，本文旨在對先進國家城市設計主要要素的具體控制方法進行整理和歸納。

1 城市設計原則解讀

當代著名城市設計師J·Barnett強調：“每個城市設計項目都應放在比該項目高一層次的空間背景中去審視”。城市設計精髓在于控制好建筑與歷史文化、與其周圍空間環境以及與地方特色的關系。

從控制目標層面上看，城市設計原則可總結為可持續性、整體性和可識別性三方面：可持續性原則是地區文化生命延續和長期動態發展的根本原則，即在建筑與城市環境中保持空間的傳統形態，反映和繼承傳統文化內涵；整體性原則是處理局部與整體關系的基礎，即協調和利用空間環境，通過各構成要素的協調組合、相互關聯、相互作用，形成和諧的有機整體；可識別性原則，即對影響地域特征的諸要素與優勢加以利用，如文物古跡、歷史風貌及自然景觀，形成具有地方特色的城市景觀。

2 美國、歐洲、日本城市設計主要要素控制方法的比較

可持續性、整體性和可識別性等原則在城市設計中具體體現在歷史連續性、整體協調性和地域性等關鍵設計目標上，許多國家都十分重視，無論在建筑形態、色彩還是空間肌理等要素，都采用一定控制手法來延續城市歷史文脈、協調周邊環境，以體現不同城市特色。

2.1 建筑形態

1)建筑的歷史延續性。

美國、歐洲、日本對建筑歷史連續性的態度一致，重在保護歷史文脈，將歷史文物充分保護利用，使新老建筑和諧共生，達到整體協調，但控制方法不同：美國多采用舊建筑再利用，如多個美國城市都通過Main Street即在城市發展歷史中起源的地方，形成城市的核心區域，向外輻射發展，達到保護與復興的目的；歐洲歷史性城市多利用后續建筑與原有建筑并存，例如意大利的羅馬始終保持的城市的歷史風貌；日本對歷史建筑古跡多采取保護和繼承，積極開展“保護街區風貌”運動。

2)相鄰建筑關系。

相鄰建筑關系是建筑與環境關系的一種，協調設計是其基本手法。歐美國家多采用視覺諧和的控制方法，“視覺諧和是影響幾個世紀的傳統的文藝復興理論，即在視覺上相互協調，以形成完美的整體。”[2]美國舊金山城市設計中就有明確的視覺和諧政策指導；歐洲的威尼斯圣馬可廣場也是整體統一的典范；日本重在對外部秩序的控制，注重建筑與街道的溝通。

3)建筑的地域性控制。

長期以來，地域特征在維持建筑形態的地方性方面扮演著重要角色，通過建筑材料、空間輪廓、歷史風貌及自然景觀環境等地域特征進行保護與發展，城市中建筑形態的設計往往要契合城市發展的特征表達出城市獨有的地域性。

a.建筑材料的地域性控制。建筑材料在地域性控制的表現也極為突出。如美國建筑的地域特征得益于現代材料和技術支持。在紐約，灰色玻璃幕墻和先進的飾面材料形成了現代建筑統一和諧的外表。歐洲建筑的地域性多由地方性材料決定，愛琴海當地的石灰涂料造就了明亮醒目又獨具特色的白色住宅；西班牙建筑因使用當地陶土所燒成的紅褐色“西班牙瓦”而獨具風格。日本的氣候和自然條件形成了以木結構材料為主的地域型傳統建筑形式，傳統木結構建筑不僅抗震性能好，更體現了日本木構建筑的地域特色。

b.建筑空間輪廓的地域性控制。建筑空間輪廓的地域性控制主要利用風格各異的城市天際線形成獨特的城市風貌(見圖1)。

美國利用山地、河流、海灣等自然條件構成風格各異、豐富多彩的城市空間和城市輪廓線。例如舊金山城市設計方案中提出的“山體主導輪廓線”控制原則：在山丘地區新建房屋應加強地形特征，維護視線通暢；避免體量龐大的建筑掩沒地形特征，阻擋視線。歐洲因宗教信仰，城市中充滿了作為城市置高點的教堂、鐘塔，利用高塔來保持完整的城市輪廓線，形成獨特的城市景觀。日本通過對傳統建筑形式的應用，對城市天際線進行控制。例如千葉縣幕張灣城街區城市設計導則中對建筑形式就有明確的要求，“沿街外觀立面設計需采用經典的基座、中部和頂部的三段式構成”[3]。

2.2 色彩

1)色彩的歷史延續性。

延續傳統城市色彩的手法在美國、歐洲、日本被普遍采用，使新舊城色彩和諧統一，達到歷史延續性的色彩控制，同時色彩也是地域性特征的載體。

美國多民族多宗教，注重對固有民族特色的偏好。歷史城市波士頓以承載歷史的暗紅色為主調，紅磚房屋成為城市特色，既沿襲了傳統色彩，又形成了具有地方特色的城市景觀。歐洲尊重歷史的觀點使城市色彩在新舊關系上十分統一，許多城市都延續了老城區的主色調。巴黎舊城嚴格限制現代建筑，即使是必建的新建筑也盡量在色彩上與舊建筑統一。日本京都從1972年起就以本地古建筑群色彩為基調對城市建筑、道路設施等的顏色作了限制性規定，使城市傳統風貌得以保持。

2)城市色彩的整體協調控制。

許多國家都對城市色彩進行了規劃，從宏觀上調控一座城市或某個地域的整體色調，使其具有明顯的整體性特征，這也是在我們國家開始實施的一種城市特色。歐美國家在宏觀色彩調控上類似，都是規定城市整體色調。例如美國華盛頓的灰白主色調，形式不同、材料各異的各類建筑均統一為灰白色系，烘托出首都的明朗和大氣。又如巴黎統一的淺灰色鉛皮屋頂與米黃色石材墻面，形成了低彩度、高明度的城市主色調。日本在經歷了60年代的城市色彩混亂后逐步對城市色彩進行了規劃和立法，對城市色彩進行整體性把握。

2.3 空間肌理

1)空間肌理的歷史延續性。

空間格局的歷史延續是城市長期發展演變而成的城市空間形態。具有地理空間差異的國家，由于自然環境、地貌條件的影響，形成對城市建設的初始限制條件，進而影響城市空間形態，形成不同地域的特征性肌理。這種特征性的空間肌理在具有歷史意義的街區是城市設計的重要控制因素。美國城市建設歷史短，大部分城市沿襲了傳統的棋盤狀街區形式。例如繁華的芝加哥，市區建筑密度較高，城市空間肌理基本保持了傳統的棋盤狀格局。歐洲多是歷史悠久的國家，城市肌理多由歷史性軸線決定。例如羅馬城區，空間形態多表現為由空間節點向外放射的軸線延伸。日本是多山多川的島國，土地資源稀少，城市密度高，城市缺乏中心性，整體形態不規則。

2)空間節點的地域性控制。

“節點是觀察者可以進入的戰略性焦點，典型的如道路連接點或某些特征的集中點。盡管從概念上節點是城市意象中很小的點，但事實上它可能是很大的廣場，或是也可能呈稍微延伸的線條狀。從更廣闊的層面上觀察城市時，它甚至可以是整個城市中心區。”[4]

a.宏觀空間節點的地域性控制。

美國、歐洲和日本重在對自然環境的保護和利用，從而形成特定的城市風貌。例如海邊坡地城市舊金山，位依太平洋，眾多丘嶺作為分界，形成了獨特的開放空間；歐洲國家盧森堡，首都建在被峽谷切開的山頂上，峽谷公園成為城市最主要的開放空間，各類建筑依峽谷而建，形成優雅綺麗的山頂都市；日本的千葉市高度尊重原有自然地貌，對湖泊、河流、山地森林加以精心規劃，形成十幾個大小不一、景觀特色各異、均勻分布于城區的開放式公園。

b.中觀空間節點的地域性控制。

美國、歐洲和日本的中觀空間節點因地緣特征和主要功能的不同，在對其空間布局的控制上各有不同。如表1所示，美國高度城市化產生了較多的商業、娛樂性廣場，考慮到其商業性中觀空間節點多設置于商業大街的交點。歐洲在宗教信仰和軍權主義的影響下，誕生了許多作為宗教或城市紀念碑的城市廣場，因其歷史性和紀念性，中觀空間節點多設置在城市歷史軸線上。日本是自然災害多發國家，城市公園多承載著防災功能，因此，防災公園多設置在中心市區1 h或半徑2 km以內。

表1 中觀空間節點的地域性控制比較

3 結語

美國、歐洲和日本在城市設計主要要素的控制手法上各有不同，但對待歷史、環境和地域性的態度一致，即在保護和尊重自然環境的同時，創造根生于自身的城市形態，形成具有特色的地方感和歷史感。

中國幅員遼闊、歷史悠久，現階段城市化與經濟發展迅猛。經歷了近30年的研究和實踐，城市設計逐步走向成熟，盡管已經取得豐碩的研究成果，但符合國情的控制方法還十分欠缺。通過對具體控制方法的比較研究，其中四方面對我國的城市建設尤顯重要：1)進一步加強保護和發展城市文化環境，弘揚民族文化。2)應在城市整體范圍內、統一策略指導下有重點、分層次、全面性地開展城市設計。3)要充分把握城市的地域性特征和優勢，創造出獨具特色的城市風貌。4)應充分利用法制依據，逐步建立起完整的法規體系，使城市設計具有法令的強制性和行政的實效性，提高實施效率。

[1] D. Spreiregen, Paul.Urban Design.AIA. United States，1965.

[2] 郭恩章.意大利的城市設計傳統[D].哈爾濱：哈爾濱建筑工程學院，2009.

[3] 黃大田.以多層次設計協調為特色的街區城市設計運作模式——淺析日本千葉縣幕張灣城的城市設計探索[J].國際城市規劃,2011(6)：18-19.

[4] [美]凱文·林奇.城市意象[M].北京：華夏出版社，2010.

The main elements control method of developed country city design

Cao Shijian

(ShanxiArchitecturalDesignResearchInstitute,Taiyuan030013,China)

Through the comparison of main elements-architectural form, color and space texture to American, Europe, Japan and other developed countries in city planning and design, this paper summed up several control methods of Chinese city construction needs to be improved, had important significance to the development of modern city.

city design, city design main element, control objective, control method

2014-12-11

曹式健(1989- )，男，助理工程師

1009-6825(2015)06-0026-02

TU984

A