92例中醫(yī)內(nèi)服外洗治療復(fù)發(fā)性濕疹的可行性觀察

李小林

(河南省安陽市中醫(yī)院外一科 河南 安陽 455000)

92例中醫(yī)內(nèi)服外洗治療復(fù)發(fā)性濕疹的可行性觀察

李小林

(河南省安陽市中醫(yī)院外一科 河南 安陽 455000)

目的：重點(diǎn)探索中醫(yī)內(nèi)服聯(lián)合外洗應(yīng)用于復(fù)發(fā)性濕疹的有效性和安全性。方法：挑選的研究對(duì)象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治療的184例復(fù)發(fā)性濕疹患者，將復(fù)發(fā)性濕疹患者隨機(jī)分成例數(shù)相同的兩組，中藥內(nèi)服應(yīng)用于92例對(duì)照組，中醫(yī)內(nèi)服聯(lián)合外洗應(yīng)用于92例觀察組，對(duì)比兩組的療效。結(jié)果：對(duì)照組的治療效果稍差，有效率僅僅達(dá)到76.09%。觀察組的治療效果較好，有效率高達(dá)98.91%。觀察組的療效顯然優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)照組出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況的總共有10例，復(fù)發(fā)率高達(dá)10.87%。觀察組出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況的總共有1例，復(fù)發(fā)率1.09%。觀察組的復(fù)發(fā)情況明顯少于對(duì)照組。結(jié)論：中醫(yī)內(nèi)服聯(lián)合外洗應(yīng)用于復(fù)發(fā)性濕疹的療效較好，沒有復(fù)發(fā)的跡象，值得推薦。

復(fù)發(fā)性濕疹;內(nèi)服;外洗;可行性

濕疹屬于皮膚炎癥反應(yīng)，臨床上較為常見，該病的特點(diǎn)是反復(fù)發(fā)作。本次研究的方向是探索中醫(yī)內(nèi)服聯(lián)合外洗應(yīng)用于復(fù)發(fā)性濕疹的有效性和安全性，挑選的研究對(duì)象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治療的184例復(fù)發(fā)性濕疹患者，現(xiàn)將報(bào)告呈現(xiàn)如下，以期成為相關(guān)人士參考的依據(jù)。

1.資料與方法

1.1 一般資料

挑選的研究對(duì)象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治療的184例復(fù)發(fā)性濕疹患者，對(duì)照組92例患者中，女性患者總共有42例，男性患者總共有50例，最小年齡不低于18.5歲，最大年齡不超過71.2歲，平均年齡大約是(42.24±3.64)歲。其中有10例屬于廣泛性濕疹，18例屬于臍窩濕疹，22例屬于耳部濕疹，22例屬于手部濕疹，20例屬于胸部濕疹。觀察組92例患者中，女性患者總共有40例，男性患者總共有52例，最小年齡不低于18.9歲，最大年齡不超過70.9歲，平均年齡大約是(43.05±3.48)歲。其中有8例屬于廣泛性濕疹，20例屬于臍窩濕疹，20例屬于耳部濕疹，22例屬于手部濕疹，22例屬于胸部濕疹。兩組復(fù)發(fā)性濕疹患者的性別構(gòu)成、病程長(zhǎng)短、發(fā)病部位、年齡結(jié)構(gòu)等資料信息無顯著性(P＞0.05)，可比性較強(qiáng)。

1.2 方法

中藥內(nèi)服應(yīng)用于92例對(duì)照組：給予患者口服中藥湯劑，藥方如下：30克白茅根，30克熱盛加生石膏，6克生甘草，10克茵陳，10克黃柏，10克蒼術(shù)，10克苦參，15克連翹，30克銀華，15克丹皮，10克黃芩，10克龍膽草，大便燥結(jié)添加6克生大黃［1］。用水煎服，每天煎煮一劑，早晚分別口服一次。

中醫(yī)內(nèi)服聯(lián)合外洗應(yīng)用于92例觀察組：中藥內(nèi)服的基礎(chǔ)上，給予患者葎散進(jìn)行外洗，將250克的葎散放在適量的水中煮沸，煮沸15分鐘后倒入盆中，患者進(jìn)行沖洗，每天沖洗兩次，每次大約18分鐘［2］。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

把所有的數(shù)據(jù)輸入SPSS17.2軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，用±s表示計(jì)量，用百分?jǐn)?shù)(%)、例數(shù)(n)表示計(jì)數(shù)，經(jīng)軟件計(jì)算，如果對(duì)比數(shù)據(jù)P＜0.05，則被認(rèn)為差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 對(duì)比兩組復(fù)發(fā)性濕疹患者的療效

對(duì)照組中，治療無效的總共有22例，治療有效的總共有28例，治療顯效的總共有42例，對(duì)照組的治療效果稍差，有效率僅僅達(dá)到76.09%。觀察組中，治療無效的僅有1例，治療有效的總共有11例，治療顯效的總共有80例，觀察組的治療效果較好，有效率高達(dá)98.91%。觀察組的療效顯然優(yōu)于對(duì)照組。具體數(shù)據(jù)如表1。兩組復(fù)發(fā)性濕疹患者的療效有明顯差異(P＜0.05)。

表1 兩組復(fù)發(fā)性濕疹患者的療效對(duì)比

2.2 對(duì)比兩組復(fù)發(fā)性濕疹患者的復(fù)發(fā)情況

對(duì)照組出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況的總共有10例，復(fù)發(fā)率高達(dá)10.87%。觀察組出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況的總共有1例，復(fù)發(fā)率1.09%。觀察組的復(fù)發(fā)情況明顯少于對(duì)照組。兩組復(fù)發(fā)性濕疹患者的復(fù)發(fā)情況有明顯差異(P＜0.05)。

3.討論

相關(guān)研究顯示，中醫(yī)內(nèi)服聯(lián)合外洗應(yīng)用于復(fù)發(fā)性濕疹的有效性較高，安全性較好［3］。本次研究結(jié)果顯示，對(duì)照組的治療效果稍差，有效率僅僅達(dá)到76.09%。觀察組的治療效果較好，有效率高達(dá)98.91%。觀察組的療效顯然優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)照組出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況的總共有10例，復(fù)發(fā)率高達(dá)10.87%。觀察組出現(xiàn)復(fù)發(fā)情況的總共有1例，復(fù)發(fā)率1.09%。觀察組的復(fù)發(fā)情況明顯少于對(duì)照組。由此可見，中醫(yī)內(nèi)服聯(lián)合外洗應(yīng)用于復(fù)發(fā)性濕疹的療效較好，沒有復(fù)發(fā)的跡象，值得推薦。

［1］李廣瑞，楊嗣福，歐陽恒.濕疹治療的難點(diǎn)及中醫(yī)對(duì)策［J］.中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志，2014，03(14)：325-326

［2］王歡.中醫(yī)整體觀在慢性濕疹中藥熏洗療法中的運(yùn)用［J］.河北中醫(yī)，2014，02(03)：245-246

［3］戴向農(nóng)，王立新，徐麗華，葉興東，李振潔，肖常青，黃茂芳，朱慧蘭.窄譜中波紫外線聯(lián)合雷公藤片治療156例手部濕疹療效觀察［J］.嶺南皮膚性病科雜志，2013，01(06)：125-126

R758.23

B

1009-6019(2015)09-0023-01