“戔”核心義小議

蔡漫毓

摘 要：本文從王圣美的右文說入手，運用右文說的研究方法之義的以字的本義考察字的核心義的方法，探討了“戔”作為聲旁所形成的同源字的核心義。

關鍵詞：右文說“戔”;核心義

右文說是文字訓詁學中既音求意的一個重要的方面，對于訓詁學的研究具有重要意義。宋代王圣美第一次提出了“右文說”;南宋的一些學者，如王觀國，張世南等人也對這一問題有所論述;宋末元初的戴侗在《六書故》中，對對形聲字的解釋更近了一步;清代的段王二大家也在其論著中借鑒了“右文說”的合理成分;近代學者黃承吉、劉師培、沈兼士、楊樹達等人都關于“右文說”有過論述?！坝椅恼f”被是認為形聲字的聲符兼有表義作用的一種理論，是一種同聲符的同源字。

王圣美關于“戔”為“小”義一說，在沈括《夢溪筆談》卷十四云：“王圣美治字學，演其義為右文。古之字，皆從左文。凡字，其類在左，其義在右?！^右文者，如：“戔”，小也。水之小者曰“淺”，金之小者曰“錢”，歹而小者曰“殘”，貝之小者曰“賤”，如此之類，皆以“戔”為義也。”

對此筆者有不同的看法。水之小者曰“淺”，金之小者曰“錢”，歹而小者曰“殘”，貝之小者曰“賤”，尚可以說的過去，但是我們不能說足之小者曰“踐”，食之小者曰“餞”吧，因此，以“戔”為聲旁的一系列字的核心義是小這個推斷是可待商榷的。因此推斷以“戔”為聲旁的一系列字的核心義應從屬于聲符兼義的形聲字的本意中歸納劃分，從“戔”的本意入手分析核心義，看看它與其同聲符的同源字的關系。

“戔”應是與兵器、武力有關，有用利刃、刀戈來切割某物之義?！墩f文解字》：“戔，賊也。從二戈?！吨軙吩唬骸畱鈶馇裳?。昨千切”徐鍇曰：“兵多則殘也，故從二戈。”從中可以看出，“戔（）”，有兩層含義，意識巧言之義;二是戈戟相加也，應為兵器相接，有戰爭義。但其實為同一義。因為巧言即是以語言為利器與他人辯駁，也有兩戈相對的戰爭義。同時，以“戔”為聲旁的同源字也可以從側面證實這一觀點。

錢：戔，既是聲旁也是形旁，戈戟利器，篆文=（金，銅幣）+（戔，表示殘殺、爭奪）。造字本義：引發爭奪撕殺、代表財富的銅幣。在《說文解字》中就提到：“一曰貨也。古者貨貝而寶龜。周太公立九府圜法，乃用泉，至秦廢貝行錢。”《國語 · 周語》中說道：“景王二十一年將鑄大錢?！卞X，銅幣也，但有兵器相接，相互爭奪的隱含意義在其中。

淺：戔，既是聲旁也是形旁，戈戟利器，比喻河心嶙嶙聳立的礁石。淺，金文=（河水）+（戔，如戈的嶙嶙礁石），造字本義：水位低，河心礁石嶙嶙聳立。在《說文解字》中：“淺，不深也。從水戔聲?！边€有宋代蘇軾的《石鐘山記》：“徐而察之，則山下皆石穴罅，不知其淺深?！睆闹锌梢钥闯鏊疁\可能被水底的嶙嶙礁石所傷，同樣隱含戈戟、利器之義。

餞：戔，既是聲旁也是形旁，具有戈戟、利器切分之義。餞，篆文=（食物）+（戔，切分），造字本義：將食物分成小塊，作為旅行的干糧。本義為名詞只見于古文，《詩 · 邶風 · 泉水》：“出宿于姊，飲餞于禰?！焙笠隇閯釉~：向遠行者贈送干糧、零食?！墩f文》：“餞，送去食也。”同樣隱含著利器分割食物之義。

棧，戔，既是聲旁也是形旁，表示眾多鐵釬。詛楚文=（木）+（戔，插入絕壁的鐵釬），造字本義：古人在懸崖絕壁鑿插鐵釬，并在眾多鐵釬上鋪架木料，形成絕壁之上的通道。篆文與詛楚文字形一致。古人稱鑿壁架木的懸空簡易仄道為“棧”。棧有利刃插墻，懸木造道之義?！稇饑?· 秦策》：“棧道千里，通于蜀漢?！?/p>

盞，金文=（戔，戈戟）+（皿，盛器），造字本義：古代挑在戈戟等長槍上的加塞小酒壺。但是在歷史的發展中，盞的本義消失，引申為淺而小的杯子，杯、盅。其引申義中我們已經很難看出盞與戈戟的干系了。但是在《水滸傳》中林教頭風雪山神廟一章中林沖用長戟挑著酒袋的場景，應該就是遠古先民的生活場景和盞最初造字的由來。

賤，篆文 （貝殼）+（戔，刀戈相加），造字本義：毀壞貝殼。引申為沒有價值的，價值低的。《說文》：“賤，買少也。”《漢書 · 食貨志》：“糴甚貴，傷民，甚賤傷農?！痹诠艜r候，貝殼作為通用貨幣，用戈戟毀壞貝殼即會降低貝殼的價值。因此在賤字中隱含著戈戟毀壞從而降低價值之義。

踐：篆文=（足，征伐）+（戔，戈戟相加），造字本義：武力征伐，殘殺虐待。《釋名 · 釋姿容》：“踐，殘也，使殘壞也?！薄秴问洗呵?· 古樂》：“成王立，殷民反，王命周公踐伐之。”具有武力，戰爭義。踐，也引申為踩踏義，《説文解字》：“踐，履也。”

線：籀文=（糸，絲）+（泉，源源不斷），造字本義：比喻可以源源不斷抽出細絲的細絲縷。青麻皮經過夾刮后形成帶狀麻絲縷。篆文=（糸，絲線）+（戔，分割、夾刮），強調夾刮麻皮。在繁體字中，“缐”被“線”代替?！墩f文解字》：線，縷也。從糸，戔聲。缐，古文線。線字是缐的替代字，因此其線字與戈戟的關系并不是很大，但是當其將缐字替換為線字之時，更加強調戔的分割、夾刮之義。核心義仍然很明顯的體現在線字上。

由上述以“戔”為聲旁的字可以看出：以“戔”為聲旁的一系列字的核心義都含有經過戰爭搶奪，武力破壞，戈戟傷害的意義，并不是如王圣美所言小之義。

參考文獻：

[1]沈兼士.右文說在訓詁學上之沿革及其推闡.沈兼士學術論文集[M].北京：中華書局，1986.

[2]劉又辛.“右文說”說.文字訓詁論集[M].北京：中華書局，1993.

[3]蔡永貴.“右文說”新探[J].新疆師范大學學報（哲社版），1988（1）.