《飛越瘋人院》的解構主義解讀

周云亭

摘 要：《飛越瘋人院》是肯·凱西的后現代主義作品，瘋人院的后現代性體現在其對歷史的虛構與重構，其中包含的矛盾、瘋癲則是對社會現實的反映。小說以黑色幽默的筆觸反映了作為當權者工具的瘋人院管理機構對人性的壓抑和泯滅。“瘋狂”是“垮掉的一代”作品的共同主題，是當時青年對現存制度的憤懣與失望，并最終導致人的異化。本文試圖從解構角度出發對文本進行解讀，揭示當時社會狀態下權力機構運行的本質。

關鍵詞：飛越瘋人院；解構；權力；本質

1 《飛越瘋人院》創作背景

二戰后，美國社會空前動蕩，冷戰危機以及各種政治文化運動和思潮的涌起，給美國社來了沖擊。文化反叛運動、新左派運動、民權運動和女性解放運動等，從不同程度、不同層面上沖擊了美國社會，而與之相對應，嬉皮士、搖滾、吸毒、電影制作等是這些運動的表現。在這一背景下，后現代主義文學興起，后現代主義策略允許讀者重構敘事，并從不同角度對小說中所呈現的當時美國社會的問題進行思考。

肯·凱西是垮掉的一代作家的代表、美國嬉皮文化的領軍人物之一。他曾志愿參加政府發起的神經致幻劑實驗，并記錄下服用各種藥物后的反應。《飛越瘋人院》則是在他這一經歷的基礎上創作而成，其中有關致幻劑對“病人”的控制的描寫貫穿始終，體現了瘋人院管理機構對人性的壓抑和泯滅以及人們對自由的向往。

2 女性解放的后現代敘事

在《飛越瘋人院》中，麥克墨菲因為莫須有的罪名并被定義為社會反叛分子投入獄中，他不得已用裝瘋來逃避監獄的勞動，卻被送入了瘋人院。在瘋人院中，麥克墨菲的行為與周圍格格不入，他的動態受到瘋人院的管理者——大護士的監視，而他和大護士之間的沖突貫穿始終。

傳統的邏各斯中心主義體現了等級森嚴的二元對立，前者總是優于后者，例如：言語/文字，男性/女性等。德里達指出：“在傳統二元對立中，兩個對立項并非和平共處，而是處于一個鮮明的等級秩序中。其中一項在邏輯、價值方面占據了強制位置，他統治著另一項。”而德里達對二元對立的瓦解體現在對這種等級秩序的顛覆。

在《飛越瘋人院》中，傳統的男性和女性之間的對立被瓦解。男性的主動與強勢和女性的被動與弱勢在大護士身上得到瓦解，而以麥克墨菲為代表的男性“病人”以及其他醫院的工作人員則處于大護士的控制之下：“So she really lets herself go and her painted smile twists， stretches to an open snarl， and she blows up bigger and bigger， big as a tractor， so big I can smell thenmachinery inside the way you smell a motor pulling too big a load.”另外，她用大音量音樂折磨病人，并冷酷地拒絕降低音量的要求，對于球賽的控制也體現了這一點。傳統的女性形象得到顛覆，被賦予男性特征，站在了管理者的高度。

小說中的另一個人物哈丁是一個典型的畏妻者，每次見到妻子是都會感到緊張，在妻子面前，他的表現就像一個孩子：“He tries to laugh， and his two slim ivory fingers dip into his shirt pocket for cigarettes， fidget around getting the last one from the package. … She smiles back bigger than before and says， ‘I hate Mrs. Harding， Mack； why dont you call me Vera？”

總之，小說通過黑色幽默顛覆了傳統的二元對立，體現了當時美國社會的女性解放運動，也從側面體現了瘋人院的權力運行。

3 理智與瘋狂

在《飛越瘋人院》中，對于瘋癲的界定是需要讀者進行思考的問題。麥克墨菲曾為了讓“病人們”快樂地生活一天，把他們帶上汽車，來到了一個小港口，用偷盜的船到遠海釣魚作樂。這一過程實際上是對自由的追求，但回來后，麥克默菲受到了懲罰。小說最后，麥克默菲受到了最慘無人道的待遇。

小說對于瘋癲的界定其實正好相反，麥克墨菲實際上才代表真正的理智，而大護士為代表的人則是對自由的壓制、對人性的壓抑。“If Mr. Taber chooses to act like a child， he may have to be treated as such. Weve tried to be kind and considerate with him. Obviously， thats not the answer. Hostility， hostility， thats the thanks we get. You can go， Mr. Taber， if you dont wish to take your medication orally.”文中對于致幻劑的描寫體現在病人在不知情的情況下麻木服用，最終成為當權者精神控制的對象。

4 總結

小說以黑色幽默的筆觸反映了作為當權者工具的瘋人院管理機構對人性的壓抑和泯滅。麥克墨菲代表了當時青年對現存制度的憤懣與失望。本文從解構角度出發，揭示當時社會狀態下權力機構運行的本質。

參考文獻

[1]Kesey，K. One Flew over the Cuckoos Nest [M]. New York： Penguin Books，1981.

[2] 自由選擇之路——解讀《飛越瘋人院》中的麥克墨菲的自由思想[J].長江大學學報，2012