對應偏差與生活

李晨

摘 要：本文從對應偏差的文化差異性入手，簡單分析了對應偏差產生的可能原因，提出可以在實際生活中善用對應偏差來處理中西方媒體的溝通不良，尋求新聞公平。

關鍵詞：對應偏差；差異研究；心理機制

1 對應偏差及其文化差異

對應偏差又名過分歸因偏差或基本歸因錯誤，它指出這樣一種心理學現象，即個體傾向于對目標進行特質性歸因，在近30年的研究中，它始終是最受人關注的社會心理學問題 （Leyens， Yzerbyt， & Corneille， 1996）。J. Miller（1984） 最早對其進行了跨文化的比較研究。研究發現，無論被試評價的信息來源是否一致，被試采取的歸因方式都始終如一，即美國被試傾向于特質性歸因而印度被試傾向于環境性歸因。由此可以推斷，不同文化中的人們在歸因方式上確實存在顯著差別。而Morris 和彭凱平（1994）用中美兩國大學生作為被試，令其對1992年美國出現的兩起極為類似的惡性兇殺案件作出歸因評價的研究也得出了與Miller相似的結論，即中國受試者傾向于背景性的解釋，而美國受試者傾向于特質性解釋。在列舉了關于這兩起謀殺事件的許多背景因素后，Morris 和彭凱平進一步讓受試者判斷：如果環境不同的話，兇殺案是否還會發生。對此，中國受試者認為兇殺案很可能就不會發生，而美國的受試者則認為不管環境怎么不同兇殺案都必然會發生。這些研究都有力的證明了對應偏差在東西方人群中的差異（李陳，陳午睛，2006）。

2 對應偏差的原因解釋

那么對應偏差到底為什么會產生呢？Gilbert 和Malone在1995年提出了至今為止對這一問題最被廣泛接受的一個解釋，他們描述了歸因產生的一般過程（見圖1）并提出引發對應偏差的原因可以出現在其中任何一個或多個過程內即（1）缺乏對環境限制的知覺；（2）對行為的不實際期望；（3）行為分類的擴大化；（4）對內在特征歸因校準的不完全。

環境感知→行為期望→行為感知→歸因

圖1

盡管Gilbert 和Malone所提出的模型是現在最為被大家所接受的模型，但也有許多研究者從不同的角度試圖解釋對應偏差形成的機制。研究者從信息加工過程對對應偏差進行了解釋分析：如對認知的過度低需求（Chiu， Morris， Hong， & Menon， 2000）、對結論的過度高需求（Choi &Nisbett， 1998）；無法有效加工和利用情境信息（Trope， Gaunt， 2000）等。

3 對應偏差與生活

盡管對應偏差又名基本歸因錯誤，但是善用這種錯誤或誤差，也可以為我們的生活帶來極大的方便。中國自建國以來在國際信息傳播上一直飽受西方國家的誤讀，從體制上來說這是資本主義對社會主義的打擊，但從心理學角度來說，或許這正是由于西方媒體的對應偏差而造成的誤讀和誤信，那么基于這種角度出發，從對應偏差產生的機制出發，在面對西方媒體對我國的報道中，我們首先可以盡可能多得為其提供更為詳實、可靠的背景信息，而不是任其揣測中國國家內部體制問題；其次我們可以盡量使外國媒體從單純的觀察者轉換成事件的參與者，因為盡管對應偏差普遍存在，可也有大量研究證明相對觀察者身份，對應偏差更少出現在參與者身上（Choi &Nisbett， 1998）。

參考文獻

[1]付建斌，焦書蘭.（2000）.對應偏差產生的心理機制.心理科學，23， 340-343.

[2]李陳，陳午睛.（2006）.基本歸因錯誤的文化局限性.心理科學進展， 14（6），938-943

[3]Blumberg， S.J.， & Silvera， D. H. （1998）. Attributional complexity and cognitive development： A look at the motivation and cognit ive requirements for attribution. Social Cognition， 16，253-266.

[4]Chiu，C， Morris， M. W.，Hong， Y.，& Menon，T（2000）. Motivated cultural cognit ion： The impact of implicit cultural theories on dispositional attribution varies as a function of need for closure.Journal of Personality and Social Psychology， 78， 247-259.

[5]Choi，L，& Nisbett， R. E. （1998）. Situational salience and cultural differences in the correspondence bias and the actor-observer bias. Personality and Social Psychology Bulletin，24， 949-960.

[6]Jones，E.E.，& Harris，V.A.（1967）.The attribution of attitudes. Journal of Experimental Social Psychology，3， 1-24.

[7]Leyens，J.P.， Yzerbyt，V.，& Corneilk，0.（1996）.The role of applicability in the emergence of the overattribution bias. Journal of Personality of Social Psychology， 70， 219-229.

[8]Miller J G.（1984）. Culture and the development of everyday social explanation. Journal of Personality and Social Psychology，46： 961-978.

[9]Morris M W， Peng K. （1994）.Culture and cause： American and Chinese attributions for social and physical events. Journal of Personality and Social Psychology， 67： 949-971.