生草栽培對火龍果果園土壤特性及微生態環境的影響

匡石滋等

摘 要 通過在火龍果園中間種3個不同品種的牧草，研究不同生草栽培模式對果園土壤理化性狀及微生態環境的影響，為火龍果園生態栽培提供理論依據和技術指導。結果表明：3種生草栽培可明顯改善火龍果果園土壤物理性狀，土壤容重下降了13.29%～15.83%，土壤總孔隙度增加了43.65%～72.28%，毛管孔隙度和土壤含水量分別增加了33.91%～55.89%和43.66%～72.28%，影響程度為紫花苜蓿>柱花草>百喜草；3種生草栽培使土壤有機質，全氮、堿解氮含量明顯增加，對土壤有效磷和速效鉀含量的影響則因牧草品種不同出現較大的差異，間作紫花苜蓿和百喜草表現增加，而間作柱花草則明顯減少；3種生草栽培均能有效提高火龍果果園相對濕度，降低氣溫和土壤溫度，并能抑制火龍果園雜草的滋生，有效改善了果園微生態環境。

關鍵詞 生草栽培 ；火龍果 ；土壤特性 ；微生態環境 ；間作 ；紫花苜宿 ；柱花草 ；百喜草

分類號 S667.9

Abstract The effects of different grass cultivations on the soil property and micro-ecological environment in Pitava orchard were examined in this study by interplanting three different varietal grasses， including Medicago sativa L.， Stylosanthes guianensis cv. Reyan and Paspalum notatum flugge. Results indicated that all the three grass cultivations obviously improved the soil properties， the volume weight moved down 13.29%～15.83%， the total porosity increased 43.65%～72.28%， the capillary porosity and moisture content respectively increased 33.91%～55.89% and 43.66%～72.28%， M. sativa had the best effectiveness and S. guianensis was better than P. notatum. The soil organic matter， total nitrogen and available nitrogen also significantly increased after interplanting the three grasses. But the soil available phosphorus and available potassium contents showed different， they increased in M. sativa and P. notatum cultivations while significantly decreased in S. guianensis cultivation. The three grass cultivations not only effectively enhanced the relative humidity and lowered the air temperature and soil temperature， but also suppressed the weed propagation and improved the orchard micro-ecological environment.

Keywords grass cultivation ； pitaya ； soil property ； micro-ecological environment ； intercrop ； Medicago sativa L. ； Stylosanthes guianensis cv. Reyan ； Paspalum notatum

果園生草栽培是在果樹行間或全園種植草本植物作為土壤覆蓋的一種生態果園模式[1]，一些發達國家已普遍開展果園生草栽培技術研究和應用，我國起步相對較晚[2]，大部分果園的土壤耕作管理措施仍然以清耕方式為主，果園生草栽培技術依然處于田間試驗階段[3]。近年來我國開展了大量的果園生草栽培方面的研究，研究結果較為一致，認為果園生草栽培模式不僅可以有效改善土壤結構，還可增加和均衡土壤養分的供應，提高果品產量和品質[4-5]。土地利用方式和植被覆蓋度會直接影響區域性的氣候[6]，果園進行生草栽培后，因增加了地表植物覆蓋率，從而改變了傳統果園的水分運移、熱量傳輸和光照強度等生態因子，形成了具有果草間作系統特點的小氣候效應，調節和改善了果園微生態環境[7-8]。因此，開展生草栽培，改變單一化的水果生產模式，提高土壤生態系統自身的保肥能力，已成為當前果園土壤管理的一個重要研究內容。

火龍果（Hylocereus undatus Britt & Rose）是一種典型熱帶、亞熱帶植物，近年來，火龍果種植規模日益遞增[9]。但目前多數果園均采用單一化種植模式，從而導致土壤水分和養分等特性出現不同程度的退化，生態效益也難以有效發揮[10]。火龍果實施生草栽培技術對果園保持水土、增加土壤有機質和肥力及改善火龍果生長環境具有重要作用[11]。目前，生草栽培對火龍果果園土壤、園內小環境的研究尚無相關報道。為此，筆者2014年在火龍果園進行生草栽培試驗，研究了3種生草栽培模式對火龍果果園土壤理化性質及微生態環境的影響，以期為火龍果果園土壤質量改良和生態栽培模式提供理論依據和技術支持。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在廣東省中山市南區旭景農業科技園的火龍果園內進行，供試品種為3年生紅皮紅肉型火龍果。試驗果園面積26.6 hm2，2011年建園，園區火龍果為盛產期，株行距1.5 m×2.0 m。試驗地土壤質地為粘壤土，有機質含量18.5 g/kg，全氮1.23 mg/kg，堿解氮64.4 mg/kg，有效磷7.3 mg/kg，速效鉀55.1 mg/kg。試驗區地勢、地貌、土質等自然條件和栽培管理方式均基本一致。

選取3種牧草作為供試材料，分別為紫花苜蓿（Medicago sativa L.）、熱研2號柱花草（Stylosanthes guianensis cv. Reyan）、百喜草（Paspalum notatum flugge），草種由廣州市伯爵門貿易有限公司提供。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計

以清耕果園為對照（定期人工除草），共設4個處理，隨機區組設計，3次重復，小區面積為20 m2。草種于2014年5月全園播種，播種前進行清耕。

1.2.2 測試指標與方法

土壤取樣時間為2014年11月下旬（多數牧草冬枯后，果園基肥施用前），用環刀取0～20 cm土層原狀土壤樣品，用于鮮土含水量、土壤容重、總孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度等土壤物理性狀測定，測定方法參照《土壤農化分析》[12]。

采用直徑為2 cm的土鉆取0～20 cm土層土壤；每個小區S形采集5鉆土，同小區土樣混合、風干、過篩，用于土壤養分指標測定。有機質含量用重鉻酸鉀-油浴加熱法測定；全氮含量用半微量凱氏法測定；堿解氮含量用堿解擴散法測定；速效磷含量用碳酸氫鈉法測定；速效鉀含量用醋酸銨浸提-火焰光度法測定；陽離子交換量（CEC）用乙酸鈉-火焰光度法測定[12]。

在夏季高溫期每日13：00時測定3組生草區和清耕區的土壤溫度和空氣溫濕度。土壤溫度采用直角地溫表（河北省衡水測溫儀表廠，河北）在土壤表層5 cm以下進行測定，空氣溫濕度使用室內外溫濕度計（美德時科技有限公司，廣東）在距離地表1 m高處測定。并在各小區行間用單位平方米隨機固定面積，數出固定面積內雜草棵數。

1.2.3 數據處理

采用SPSS 10.0 統計軟件進行試驗數據處理。

2 結果與分析

2.1 生草栽培對火龍果園土壤物理性狀的影響

土壤容重、孔隙度是反映土壤物理性狀的主要指標[13]。3種生草栽培模式對土壤容重、土壤總孔隙度、毛管孔隙度和土壤含水量均有一定的影響。與清耕區比較，生草栽培區的土壤容重下降了13.29%～15.83%，且差異達顯著水平（P<0.05），其中，以紫花苜蓿區為最低；土壤總孔隙度增加了43.65%～72.28%，與清耕區差異顯著（P<0.05）；毛管孔隙是細小土粒緊密排列而成的小孔隙，土壤水分在這種孔隙中能為毛細管引力所吸持，因而決定著土壤的蓄水性。3種生草栽培處理的毛管孔隙度和土壤含水量與清耕處理比較，分別增加了33.91%～55.89%和43.66%～72.28%，且差異顯著（P<0.05）；非毛管孔度則呈現一定幅度的下降，與清耕處理比較差異均達顯著水平（P<0.05）。見表1。

2.2 生草栽培對土壤養分的影響

生草栽培對火龍果果園土壤基本肥力的檢測結果表明：與清耕區（對照）處理相比，3種生草栽培模式可提高火龍果園土壤的有機質29.81%～34.16%、全氮26.76%～56.34%、堿解氮15.05%～20.97%、陽離子交換量（CEC）提高1.23%～8.02%；CEC直接反映了土壤的保肥、供肥性能和緩沖能力，其值越大，說明土壤的保肥能力越強。紫花苜蓿區和百喜草區有效磷含量分別提高為124.46%和32.23%，速效鉀含量分別提高為64.82%和12.85%；柱花草區有效磷和速效鉀含量則分別降低27.48%和32.81%。方差分析結果表明：3種生草栽培模式的有機質、全氮、堿解氮含量與清耕區處理差異顯著（P<0.05），而對土壤速效磷、速效鉀含量的影響表現不同，紫花苜蓿區和百喜草區明顯提高有效磷和速效鉀含量（P<0.05），而柱花草區則顯著（P<0.05）降低；其原因可能是柱花草具有較強的磷吸收效率，對磷素的消耗量大所致[14]；對土壤陽離子交換量的影響，除套種柱花草差異顯著（P<0.05）外，紫花苜蓿和百喜草差異不顯著（P<0.05）。見表2。

2.3 生草栽培對果園微生態環境的影響

小氣候是果樹生長發育重要的環境因子，不同的地面管理模式引起果園環境水熱傳遞規律的變化，進而對果園微生態環境產生影響[15]。3種生草栽培模式對火龍果果園的氣溫、相對濕度和土壤溫度產生明顯的影響。生草栽培區近地表溫度下降，平均溫度較清耕區降低了1.1～2.3℃，相對濕度提高了3.1%～5.7%，土壤溫度降低了1.2～2.5℃，并且與清耕區比較差異達顯著水平。其中，尤以柱花草區影響最大，主要是柱花草生長旺盛，冠層高達55～70 cm，在高溫季節，產生了較強的遮陰效果。同時，試驗調查表明，生草栽培可抑制火龍果園野生的雜草，以柱花草區雜草最少，百喜草區雜草最多，這與3種牧草在試驗區的生長勢有關，柱花草表現抗逆性強，生長茂密[16]，而百喜草苗期表現生長比較緩慢，發芽不齊，幼苗生長較脆弱[17]，利于雜草的生長。見表3。

3 討論與結論

果園生草栽培對土壤物理性狀的影響主要是通過生草根系的生長及穿透、土壤凋落物的增加引起土壤有機質含量的提高來改變的[13]，生草根系的穿刺作用增加了土壤的孔隙度，從而直接降低土壤的容重；根系更新腐爛后，在土體內留下大小不等的孔隙，進而對毛管孔隙及非毛管孔隙產生影響。而生草的根、莖、葉殘體進入土壤后，通過分解、轉化， 成為土壤有機質重要的補充來源。土壤有機質增多，有利于土壤微團聚體和穩定性團聚體的形成和增多[18]，同時，生草栽培增加了地面綠色植物覆蓋面積，減少了水分蒸發，有利于提高土壤含水量。本研究結果表明，生草栽培后增加了土壤的疏松性、通氣性及透水性，在高溫干旱季節，良好的生草覆蓋度能夠有效降低土壤水分蒸發，保持土壤水分，使土壤物理性狀得以改善，這與前人研究結果一致[3，13，18]。3種生草栽培對火龍果果園土壤物理性狀的影響程度為紫花苜蓿>柱花草>百喜草，這可能與紫花苜蓿有比較發達的須根有關。

本試驗結果表明，3種生草栽培模式的土壤有機質，全氮、堿解氮含量高于清耕區。其中紫花苜蓿區和柱花草區對提高火龍果園土壤全氮和堿解氮含量效果最為明顯，這主要是與這兩種豆科牧草具有較強固氮特性有關[16，19]。對土壤有效磷和速效鉀的影響則因生草品種不同出現較大的差異，紫花苜蓿區、百喜草區表現增加，大多研究[20-22]認為，紫花苜蓿隨種植年限不同，土壤有效磷和速效鉀含量下降，本研究得出不同的結果，可能與紫花苜蓿生長年限和試驗地差異有關。柱花草區與清耕區比較，有效磷和速效鉀含量明顯減少，這與阮松等[23]在番木瓜間作柱花草的研究中得出的結果相似。姚青等[24]研究認為，可以采用刈割方式抑制柱花草根系的生長，以減少柱花草對養分的吸收量。由于本研究中的生草栽培未進行刈割，而是任其自然生長，柱花草長勢旺盛，生物量一直顯著高于紫花苜蓿和百喜草，所以對土壤養分的消耗也大。說明在果園進行生草栽培時應針對不同生草采取配套、合理的管理措施，至于在火龍果果園中采用刈割方式抑制柱花草生長效果有待進一步研究。

火龍果果園實施生草栽培后，因地表有草類覆蓋，盛夏可降低土表溫度，提高空氣濕度，旱季可借助草根從較深土層中吸收水分提高根際土壤濕度，緩解高溫干旱造成的生長停滯，并使果園地表溫度和土壤濕度保持相對穩定。本研究中，生草區近地表溫度下降了1.1～2.3℃，相對濕度提高3.1%～5.7%；土壤溫度降低1.2～2.5℃，與劉晨、李會科等[5，15]在梨園和蘋果園試驗所得結果基本相似。果園生草栽培后引起微生態環境的變化，對火龍果生長及果實品質的影響如何，尚需進一步研究。

本試驗研究了不同生草栽培模式對火龍果果園土壤理化性狀及微生態環境的影響，3種生草栽培模式可明顯改善火龍果果園土壤物理性狀，并使土壤有機質，全氮、堿解氮含量增加，能有效提高火龍果果園相對濕度，降低氣溫和土壤溫度，抑制火龍果園雜草的滋生，改善了火龍果果園的微生態環境。

參考文獻

[1] 寇建村，楊文權，韓明玉，等. 我國果園生草研究進展[J]. 草業科學，2010，27（7）：154-159.

[2] 張 洋，倪九派，謝德體. 果園覆蓋土壤生態效應研究進展[J]. 農業工程，2013，3（6）：1-6.

[3] 鄒亞麗，呼麗萍，施海燕. 果草系統土壤理化特征[J]. 草業科學，2013，30（4）：541-545.

[4] 霍 穎，張 杰，王美超，等. 梨園行間種草對土壤有機質和礦質元素變化及相互關系的影響[J]. 中國農業科學，2011，44（7）：1 415-1 424.

[5] 劉 晨，哈斯亞提.托遜江，艾比布拉.伊馬木. 庫爾勒香梨果園間作飼草作物對土壤養分及小環境的影響[J]. 新疆農業科學，2014，51（11）：2 073-2 078.

[6] Wang Hanjie，Zhou Hao. A simulation study on the ecoenvironmental effects of 3N Shelterbelt in North China[J]. Global and Planetary Change，2003，37：231-246

[7] 李俊祥，宛志滬. 淮北平原楊-麥間作系統的小氣候效應與土壤水分變化研究關[J]. 應用生態學報，2002，13（4）：390-394.

[8] Sánchez I A， Lassaletta L， McCollin D， et al. The effect of hedgerow loss on microclimate in the Mediterranean region：an investigation in Central Spain[J]. Agroforestry Systems， 2010， 78： 13-25.

[9] 解開治，李朋星，徐培智，等. 火龍果早結豐產栽培技術[J]. 廣東農業科學，2011（3）：46-47.

[10] 葉延瓊，章家恩，趙本良，等. 廣東果園生物多樣性利用與生態農業模式概述[J]. 廣東農業科學，2014（5）：26-31.

[11] 黃梅玲，陳汝頂，陳明佳，等. 火龍果草生栽培技術[J]. 福建農業科技，2014（6）：47-48.

[12] 鮑士旦. 土壤農化分析. 北京：中國農業出版社，2000：22-108.

[13] 李會科，張廣軍，趙政陽，等. 渭北黃土高原旱地果園生草對土壤物理性質的影響[J]. 中國農業科學，2008，41（7）：2 070-2 076.

[14] 楊 茂，嚴小龍. 柱花草在酸性紅壤中磷吸收效率及其形態和生理生化特性初探. 草地學報，1998，6（3）：212-220

[15] 李會科，梅立新，高 華. 黃土高原旱地蘋果園生草對果園小氣候的影響[J]. 草地學報，2009，17（5）：615-620.

[16] 唐 軍，何華玄，白昌軍. 柱花草林地間作技術及綜合利用研究[J]. 熱帶農業科學，2008，28（4）：67-70.

[17] 徐澤榮，陳世平，徐澤堂，等. 百喜草的特性與應用前景[J]. 草業與畜牧，2014（1）：25-33.

[18] 張興興，趙 魯，安 淵. 種草對桃園土壤物理性狀、果樹生長及果實品質的影響[J]. 上海交通大學學報（農業科學版），2011，29（2）：58-63.

[19] 李兆麗. 紅豆草與紫花苜蓿的培肥效果研究[J]. 草業科學，2008，25（7）：65-68.

[20] 楊玉海，蔣平安. 不同種植年限苜蓿地土壤理化特性研究[J]. 水土保持學報，2005，19（2）：100-131.

[21] 胡發成. 種植苜蓿改良培肥地力的研究初報[J]. 草業科學，2005，22（ 8）：47-491

[22] 楊恒山，曹敏建，范 富，等. 紫花苜蓿生長年限對土壤理化性狀的影響[J]. 中國草地學報，2006，28（6）：29-31.

[23] 阮 松，方 圓，溫翠平，等. 番木瓜-柱花草間種模式對土壤養分的影響[J]. 廣東農業科學，2013，（3）：43-45.

[24] 姚 青，朱紅惠，陳杰忠. 果園柱花草刈割處理對其與柑橘養分競爭的影響[J]. 園藝學報，2004，31（1）：11-15.