經濟增長質量評價及影響因素分析?
——以湖北省為例

馬強文 白 穩

經濟增長質量評價及影響因素分析?
——以湖北省為例

馬強文 白 穩

文章從經濟增長質量評價的6個維度出發,對湖北省2000－2013年經濟增長質量進行實證分析,結果表明,自2000年以來湖北省的經濟增長質量基本上呈現出穩步上升趨勢,其中經濟增長效率指數和經濟增長結構指數一直處于緩慢下降的狀態,經濟增長穩定性經歷了U型變化,福利變化和成果分配指數與生態環境代價指數呈現緩慢上升態勢。這一時期中不利于經濟增長質量的進一步提升因素主要是經濟增長效率和經濟增長結構,文章據此提出提高經濟增長的穩定性、實現包容性增長等政策建議。

經濟增長質量;全要素生產率;主成分分析

一、問題的提出

經濟增長并不等于經濟發展,不同的經濟發展方式,決定了經濟增長質量的高低。2013年亞洲開發銀行首次提出包容性增長的概念,指出包容性增長即社會和經濟協調發展、可持續發展,與單純追求經濟增長相對立。中國政府也充分認識到粗放型經濟增長方式存在的顯著弊端,在新的“十二五”規劃中提出加快轉變經濟發展方式是實現包容性增長的前提條件。

轉變經濟發展方式與實現包容性增長的最終目的是提高經濟增長質量。湖北省作為中部崛起的重要省份,又地處長江經濟帶的地理中心,其發展快慢直接關系到國家戰略的實現。進入新世紀以來,湖北省的綜合經濟實力得到了顯著增強,特別是2000年至2013年期間,湖北省生產總值實現了翻兩番的目標,年均實際增長11.96%,但經濟增長質量卻并沒有隨著財富總量的快速增加而同步提高,經濟快速增長過程中的貧富差距拉大問題、環境污染問題日益嚴峻,甚至在一定程度上開始阻礙經濟的持續快速增長。因此,對21世紀13年來湖北省的經濟增長質量進行評價研究顯得十分必要,可以為準確把握湖北省經濟增長質量的基本狀態,進行相應的政策調整提供重要的理論和經驗證據。

二、經濟增長質量的內涵與指標構建

經濟增長質量是與經濟增長的數量相對應的,具有更加豐富的內容。學術界根據研究內容與方法的不同給出不一樣的分析結果,但是都承認經濟的快速增長并不必然帶來經濟增長質量的提高,因此如何準確界定經濟增長質量的內涵非常關鍵。由于經濟發展階段的不同,國外學者的研究普遍將生產率的提高作為衡量經濟增長質量的指標,并強調經濟增長不僅包括生產量的增加,還應該包括產品質量的提高、全要素生產率特別是技術進步的決定性作用。

由于中國經濟的快速發展伴隨著由計劃經濟體制向市場經濟體制,由傳統農業社會向現代工業社會的雙重轉型,經濟增長的質量可以有多種表現方式。不同于國外學者的分析視角,國內學者對經濟增長質量的研究主要集中于三個方面。一是強調經濟增長方式轉變的內涵界定。張卓元(2005)提出轉變經濟增長方式不僅是從粗放型轉變為集約型,而且要把自主創新能力和節約資源、保護環境作為重要內容。林毅夫、蘇劍(2007)從一個經濟的目標增長方式是由該經濟的要素稟賦結構決定出發,指出我國的目標增長方式應當是能夠充分利用勞動力優勢的增長方式,而不是利用不具優勢的資本密集增長方式,也不必然是以自主研發來促進生產率提高的增長方式。二是從對全要素生產率的測度及影響因素角度。王小魯、樊綱、劉鵬(2009)則通過考察中國經濟增長方式的轉換,發現TFP的來源在發生變化,技術進步和教育帶來的人力資本質量提高正在替代勞動力數量簡單擴張的作用;另一方面,政府行政管理成本的膨脹和持續降低的最終消費率阻礙了經濟效率的提升。Young(2003)的研究發現,若用官方公布的數據,中國的TFP在1978－1998年年均增長率為3.0%;若用他自己的調整數據,則對應值為1.4%。除此之外,還有Hu和Khan(1997),Borensztein和Ostry(1996),張軍和施少華(2003),馬強文、任保平(2010)等也進行了相關的研究。這些TFP研究的結論不盡相同,原因主要在于不同的生產函數假設,不同的要素產出彈性的確定,不同的資本投入和勞動投入的測量,以及測算方法上的差別。

鈔小靜、任保平(2011)對經濟增長質量進行了系統的概念界定和維度劃分,包括經濟增長的結構、經濟增長的穩定性、經濟增長的福利變化與成果分配以及資源利用和生態環境代價4個維度,并檢驗了改革開放30年來中國經濟增長質量的時序變化與地區差異。本文在其研究基礎上進行了進一步拓展,加入經濟增長的效率與國民經濟素質內容,并根據這6個維度測度湖北省2000－2013年間的經濟增長質量及組成因素。

三、湖北省2000－2013年經濟增長質量總體評價

(一)指標處理與數據說明

根據本文所構建的理論框架,我們從經濟增長效率、經濟增長的結構、經濟增長的穩定性、經濟增長的福利變化與成果分配、資源利用和生態環境代價與國民經濟素質6個維度來對2000－2013年湖北省經濟增長質量狀態的時序變化進行考察。本章中經濟增長質量指數涉及37個基礎指標,為保持統計數據連貫性,大部分數據來自相應中國統計年鑒,個別數據由《新中國60年統計資料匯編》與《湖北統計年鑒》補充。

在資源利用和生態環境代價指數中,全要素生產率和資本生產率兩個指標都涉及指標的相對變化,因而比其他數據多一年,也來自《新中國60年統計資料匯編》,其中固定資本與產出指標分別以2000為基期的相應不變價格表示為真實指標值。

對于全要素生產率的計算,本章選擇使用潛在產出法中比較常用的Dea-Malmquist指數法對湖北省2000－2013年間全要素生產率進行估算,以GDP作為產出指標,以資本和勞動作為投入指標,使用DEAP2．1軟件求得湖北省的全要素生產率增長率。

(二)基礎指標與方面指數的權重確定

基礎指標包含正指標、逆指標和適度指標三類。根據現有文獻的處理方法,我們對所有逆指標采取倒數形式使其正向化,投資率與消費率作為適度指標,則分別采用38%與60%的區間(項俊波,2008)進行正向化,然后都通過均值化方法對正向化數據進行無量綱化處理,然后采用主成分分析法求得湖北省的經濟增長質量指數值。用主成分分析進行多指標綜合評價的最終目的是要給指標體系中的各指標賦予適當的權重,第一主成分綜合原始數據信息的能力是最強的,因此,我們采用第一主成分來確定權重,將第一主成分系數除以其相應的特征值的平方根后所得到的單位特征向量作為基礎指標的權重(見表1、表2),由此求得各方面指數,再以同樣的方法計算各方面指數的權重(見表2),最終獲得經濟增長質量指數值。

由表1可見,經濟增長質量六個方面指數的第一主成分綜合原始數據信息的能力非常強,其中除了經濟增長結構維度的方差貢獻率低于85%①經濟增長結構維度第一主成分的方差貢獻率顯著低于85%,在相應的基礎指標提取了兩個主成份,為了方便起見,只報告第一主成分及權重數據。之外,其他五個唯獨的方差貢獻率都已經超過一般要求的85%。因此,可以確定我們采用第一主成分來確定相應權重具有充分的解釋力度。

表1 各級指標的統計特征

運用SPSS17.0進行基于協方差的主成分分析,可得第一主成分的各基礎指標變量系數向量和各基礎指標相應的權重。在各基礎指標的權重確定之后,我們求得各方面指數值,進而采用主成分分析獲得各方面指數的權重(見表2、表3)。

表2 各基礎指標的系數向量與相應權重

表3 方面指數的系數向量與相應權重

由表2可見,經濟增長的生態環境代價在第一主成分指數中的權重最高,為0.877,這意味著在2000－2013年間湖北經濟增長質量的變化更多地體現在經濟增長結的生態環境代價這一維度上。經濟增長效率與經濟增長結構、經濟增長穩定性在經濟增長質量指數中的權重分別為－0.578、－0.163和－0.09,這說明這兩個維度的權重最小且都是負值,這是因為變量權重是由變量系數經特征根歸一化后求得,而變量系數的相對大小與該變量方差的相對大小緊密相關。

(三)湖北省經濟增長質量的測度結果

我們首先根據所得各基礎指標的相應權重求得各方面指數值,然后采用同樣的方法獲得各方面指數的權重合成經濟增長質量指數值對湖北省的經濟增長質量進行綜合評價,所得測度結果如表3所示。

結合表4與圖1趨勢圖可以看出,自2000年以來湖北省的經濟增長質量大致呈現出上升的態勢,經濟增長質量指數由最初的2000年0.9251下降到2013年4.8764。經濟增長質量指數在不同階段具體的變化趨勢與生態環境代價的變動趨勢基本保持一致,2000－2013年間生態環境代價方面指數由1.0649上升到3.814。這說明2000年以來湖北省經濟增長質量的上升主要是由資源利用與生態環境代價指數的上升所帶來的。國民經濟素質、經濟增長穩定性成果分配方面指標則呈現緩慢上升趨勢,但因為所占權重有限,對經濟增長質量的促進作用不明顯。經濟增長效率、經濟增長結構呈現持續下滑趨勢。

表4 湖北2000－2013年經濟增長質量指數測度結果匯總表

圖1 經濟增長質量與各維度變化趨勢圖

四、影響湖北省經濟增長質量的基本因素分析

經濟增長質量是指經濟增長內在的性質與規律,從經濟增長的過程和結果上來考察主要包括經濟增長效率、經濟增長結構、經濟增長穩定性、福利分配、資源環境代價與國民經濟素質六個維度的內容。經濟增長質量的變化會影響經濟增長的速度,如果增長質量穩定和上升,經濟增長就具有較強的后勁,持續快速增長就有較大的潛力或可能性;如果增長質量波動和下降,經濟增長的可持續性就會受到破壞,增長過程就會出現波動。同時,經濟增長質量還影響著經濟增長的有效性,使同樣的增長速度出現不同的經濟效果,表現為國民福利含量和增進程度的差別。保持較高的增長質量,是經濟長期持續增長和高效增長的重要保證。影響湖北省經濟增長質量的基本因素有:

(一)經濟增長效率

經濟增長效率對經濟增長質量的貢獻是負向的,2000－2013年間經濟增長效率指數一直處于緩慢下降的態勢,由2000年2.121降低到2013年0.356,主要原因在于資本生產率與技術效率的緩慢下降導致了經濟增長效率的下降。在2004年進入重工業化階段,資本投入過多,導致資本邊際產出下降,阻礙了資本生產率的提高。技術效率下降反映了城市化水平低導致勞動力要素配置低下,市場配置資源的基礎性作用發揮不夠充分,國企產權制度改革仍然不到位等阻礙技術效率提升的問題。

圖2 經濟增長效率指數與各指標趨勢圖

(二)經濟增長的結構

經濟增長的結構對經濟增長質量指數的貢獻是負向的,并與經濟增長質量指數的變化趨勢相反, 2000－2013年間經濟增長結構指數處于逐漸下降的態勢,由2000年1.246降低到2013年0.779,而從各基礎指標來看,只有二元對比系數、投資率、消費率與結構指數趨勢接近,這表明湖北二元經濟結構強度比較明顯。從產業結構來看,湖北二元經濟結構處于加劇階段,第一產業的比較勞動生產率從0.38下降到0.29,第二產業比較勞動生產率從1.95升高到2.29,但是第三產業比較勞動生產率呈現下降趨勢,從1.31下降到1.07,而第一產業的比較勞動生產率則呈現上升趨勢,甚至高于1,表明第一產業勞動力比重過高,而第三產業發展不足。投資消費結構不合理等問題造成了經濟增長結構的基礎測度指標過低,從而使得經濟增長結構指數降低。自從2003年進入重化工業階段以來,湖北省產業結構一直處于失衡狀態,工業比重較大而服務業比重相對偏低,而且從反映湖北省二元經濟結構的幾項基本指標來看,這一時期湖北省二元經濟結構并沒有得到根本性的轉化,其中二元對比系數逐年下降,二元反差系數則出現擴大趨勢。重化工業階段的一個重要特征就是投資比重持續上升,湖北省投資消費結構也處于嚴重失衡的狀態,這也是經濟增長結構指數降低的原因。

(三)經濟增長的穩定性

從表4可以看出,經濟增長的穩定性對經濟增長質量指數的影響是負向的。結合圖4我們發現,經濟波動率和城鎮登記失業率的變化呈現先下降后上升的U型曲線,相應的經濟增長的穩定性也保持類似趨勢。物價變動對經濟增長的穩定性影響較小。因此,在充分發揮市場機制配置資源作用的同時,也要不斷加強政府的宏觀調控,保持宏觀經濟政策的連續性和穩定性。除了防止經濟增長的大起大落之外,還應當看到就業波動對經濟增長質量提高的重要性,保持就業穩定對提高經濟增長質量同樣具有重要意義。

圖3 經濟增長結構指數與各指標趨勢圖①圖3中一產是第一產業比較勞動生產率的簡稱,其他同理。

圖4 經濟增長穩定性指數與各指標趨勢圖

(四)經濟增長的福利變化與成果分配

在經濟增長的福利變化與成果分配維度中,2000－2013年間整體上升趨勢明顯。從各基礎指標來看,人均真實GDP、城鄉家庭住宅面積的顯著提高促進了整體福利水平的改善,泰爾指數呈現先下降后上升的趨勢,體現收入分配經歷差距擴大到縮小的過程。但是勞動者報酬占GDP比重出現顯著下降,初次收入分配不均衡程度加大。在經濟增長數量不斷擴張的同時,廣大人民卻并沒有充分享受到增長的成果,收入分配差距的拉大制約著中國經濟增長質量的提高。因此,從長期來看,應該在初次分配與二次分配中都注重收入分配的平等程度,重視由利益沖突向利益和諧的轉化,這將影響我國經濟增長質量的進一步提高。除了要妥善處理好經濟增長和收入分配之間的關系之外,還應當完善社會保障和收入分配制度,注重為農村和城鎮低收入者提供更好的基本公共服務。

圖5 經濟增長的福利變化與成果分配指數及各指標趨勢圖

(五)資源利用和生態環境代價

從表4中可以看出,湖北省資源利用和生態環境代價方面指數由2000年1.065上升到2013年3.814。生態環境代價指數雖然有所提升,但是經濟增長遠未到與資源節約利用和環境保護相協調的階段。從圖6具體指標發現,目前中國處于工業化、城市化加速發展階段,資源消耗的強度非常大且污染排放比較嚴重,靠大量消耗資源和犧牲環境來維持的高增長是一種不可取的增長方式。因此,如何通過資源利用效率的改進和生態環境的改善來提高經濟增長質量成為未來經濟發展的迫切需要。為了不斷提高湖北省經濟發展方式的可持續性,就要推動經濟發展方式盡快轉變,走新型工業化的道路,就要加快推進科技進步和提高自主創新的能力,就要加快建設資源節約型和環境友好型社會,完善自主創新激勵機制。

圖6 資源利用和生態環境代價指數及各指標趨勢圖

(六)國民經濟素質

在國民經濟素質維度中,從圖7可以看到,從2000年的0.282上升到2013年的1.573。呈現顯著上升趨勢,其中公路、鐵路里程等基礎設施的快速增加促進了國民經濟素質的快速上升。科學技術支出在2010年前表現為震蕩下降形態,之后則保持逐年上漲態勢,公共安全支出比重則是先上升后下降,而行政支出費用所占財政支出比重下降則不利于國民經濟素質的提升。從根本上看,只有通過有效降低行政支出費用,提高科學技術支出、公共安全支出,才能保證國民經濟素質穩步提高。

圖7 國民經濟素質指數及各指標趨勢圖

五、結論與政策建議

對湖北省經濟增長質量狀態的測度結果表明,自2000年以來湖北省的經濟增長質量基本上呈現出先下降后上升,再持續下降的過程,其中經濟增長效率指數和國民經濟素質指數一直處于緩慢下降的狀態,福利變化和成果分配指數與生態環境代價指數呈現緩慢上升態勢,這一時期中經濟增長質量的總體下降主要是由于經濟增長結構的下降趨勢引致。要實現經濟增長數量與質量的統一,在保持福利變化和成果分配指數與生態環境指數持續提高的基礎上,還需要在以下方面作出努力:

(一)加快轉變經濟發展方式

不同的經濟發展方式決定了經濟增長的質量高低。從本章對湖北省經濟增長效率及相關指標的考察來看,如何提高資本生產率和技術效率是關鍵。因此結合當前重工業化階段的現狀,應促進企業聯合重組,改善資源配置,發揮規模經濟優勢,從而增強企業競爭力,實現企業內部經濟;提高要素配置的市場化程度,減少政府干預力度,最大限度保證投入要素的優化配置,從而提高經濟增長效率。

(二)加快經濟結構的戰略性調整

經濟增長結構的優化有利于改善資源的配置狀況,有助于抑制經濟增長的大幅波動,從而提高經濟增長的質量。因此,在未來的經濟發展中,應當重視經濟增長結構失衡的矯正,促進經濟平衡發展。

從產業結構來看,第一產業勞動力比重過高,而第二產業發展不足,特別是第三產業需要加快發展。合理調整產業結構必須與發展階段相適應,包括工業化發展的時期與人均GDP的動態變化。針對二元經濟特征,加強農業勞動力人力資本的培養,打破對要素流動的限制,將有助于湖北省產業結構不斷優化。從投資消費結構來看,2000年至2013年湖北投資率呈現不斷上升趨勢,而消費率則表現為不斷下降的態勢,與全國相比下降幅度更大。在調整投資與消費的關系中,要考慮工業化、城鎮化加速推進階段投資率上升和消費率下降的必然性,需要將需求管理和供給管理有效結合,從而使得投資消費結構與產業結構相適應。

(三)提高經濟增長的穩定性

從湖北經濟增長穩定性指標來看,城鎮登記失業率指標的快速增加是導致經濟增長不穩定的主要原因。因此,應該實施積極的就業政策,在促進經濟發展的同時,更加注重有效地創造更多的就業機會和就業崗位。特別是實施促進就業容量大的勞動密集型產業、服務業和各類所有制中小企業發展的產業政策。強化政府促進就業的公共服務職能,完善就業服務體系。加強對全社會勞動就業狀況的監測,探索建立失業預警制度,有效控制失業風險。

(四)實現包容性增長

實現經濟的包容性增長的主要是為了實現公平的經濟增長,達到人均福利增加與成果共同分享的目的。從湖北經濟增長的福利變化與成果分配維度來看,反映成果分配公平程度的指標泰爾指數表現出逐步提高的趨勢,阻礙了福利變化與成果分配指標的增加。因此,湖北在加快經濟增長的同時,推動由少數人分享型的增長向全體人民分享的增長模式轉變。加強對壟斷行業和收入過高企業的收入監管,努力緩解城鄉之間、地區之間和部分社會成員之間收入分配差距擴大的趨勢;完善職工收入與經濟效益同步增長機制,適時提高企業最低工資標準和企業工資指導線;繼續推進國有企事業單位分配制度改革,建立健全有效的激勵和約束機制。

[1] 鈔小靜、任保平,2011:《中國經濟增長質量的時序變化與地區差異》,《經濟研究》第4期。

[2] 林毅夫、蘇劍,2007:《論我國經濟增長方式的轉換》,《管理世界》第11期。

[3] 馬強文、任保平,2010:《中國經濟發展方式轉變績效的評價及影響因素研究》,《經濟學家》第11期。

[4] 項俊波,2008:《中國經濟結構失衡的測度與分析》,《管理世界》第9期。

[5] 王小魯、樊綱、劉鵬,2009:《中國經濟增長方式轉換和增長可持續性》,《經濟研究》第1期。

[6] 張軍、施少華,2003:《中國經濟全要素生產率變動:1952－1998》,《世界經濟文匯》第1期。

[7] 張卓元,2005:《深化改革,推進粗放型經濟增長方式轉變》,《經濟研究》第11期。

[8] Borensztein,E．,and Ostry,D．J,1996,“Accounting for China's Growth Performance”,American Economic Review,86,pp．224-228．

[9] Hu,Z．F．,and M．S．Khan,1997,“Why is China Growing So Fast?”,IMF Sta．Papers 44,pp．103-131．

[10]Young,Alwyn,2003,“Gold into Base Metals:Productivity Growth in the People's Republic of China during the Reform Period”,Journal of Political Economy,Vol．111,Issue 6,pp．1220-1242．

■責任編輯 汪曉清

The Evaluation and Influence Factors Analysis of Economic Growth Quality: An Empirical Study from Hubei Province

Ma Qiangwen and Bai Wen
(Economics School,Zhongnan University of Economics and Law)

In this paper,the quality of economic growth is analysed empirically from 2000 to 2013 in hubei province through the six dimensions of economic growth quality evaluation．The results show that the economic growth of hubei province quality basically showing a steady upward trend since 2000,in which economic growth efficiency index and index structure of economic growth has been in slow decline,economic growth stability after U change,welfare changes and distribution index and ecological environmental cost rise,albeit slowly．Midterm is not conducive to the same period,to further improve the quality of economic growth factors structure is mainly due to the efficiency of economic growth and economic growth factors,and accordingly put forward the corresponding policy recommendations．

Economic Growth Quality;TFP;Principal Components Analysis

?馬強文、白穩,中南財經政法大學經濟學院,電子郵箱:shengxingzi＠126．com。本文受國家社科基金青年項目(14CJL008)、中央高校基本科研業務費(31541410404)、中南財經政法大學引進人才科研啟動金(31541210404)的資助。感謝匿名評審人,文責自負。