這值得我們去思考

蔣晴方

相信大家都聽過《農夫與蛇》的故事吧，許多大人都以此來告誡自己的孩子，千萬不要像那個愚蠢的農夫一樣不分清楚好人和壞人就去幫助或救他們，反遭到傷害。可我卻不贊同這種觀點。

首先，我要為農夫叫叫屈。他因為救了一條蛇而搭上了自己的性命且遺臭萬年。可是，我們想想，當你走在路邊，看見一個人，他即將被凍死，難道你不會生出憐憫之心？也許你會假裝沒看見，不愿伸出援助之手，可你的心里一定也會默默地為他祝福，希望他能夠活下來。如果你連這點同情心都沒有，那么你就是一個冷血動物了。如果你還是覺得這些不足以幫助農夫洗刷他的“臭名”的話，那就再想想我們的警察吧。他們和農夫一樣，不計較地保護著那些令人可惡的“蛇”。你也許在新聞中看到過一位女警官在人們都叫著“殺死那個無惡不作的兇犯”時，她那無畏的神情嗎？她用自己柔弱的身軀，保護那條“蛇”時堅定的目光，仿佛在告訴世人：“蛇”也是有血有肉，也有生命的尊嚴。“蛇”在女警官愛心的感召下最終投降了，于是，一個生命保留了下來。這些現代 “農夫”們用愛、用真誠、用包容，甚至用生命來保護那些“蛇”，人們對他們肅然起敬，沒有一個人笑他們愚蠢。但對寓言中的農夫我們卻嗤之以鼻，這公平嗎？

現在，我再為蛇抱抱冤。它毒死了農夫不假，表面上好像是忘恩負義，可作為一條蛇，它醒過來后用毒牙咬農夫僅僅是它求生的一種本能，因為它感覺到不安全，而且也不可能知道之前發生過的事情。

曾讀過這樣一篇短文：一個人在路邊餓得昏迷過去，另一位過路人服侍了他一夜，第二天便走了。當那個人醒來，卻無法知曉這之前發生的事。又有一個人在樹下睡覺，一個過路人走過來打死了在他頭上盤旋已久的毒蜂便走了，那人醒來后，還是不知道發生了什么。那么，連人都無法做到的事，怎么可以苛求一條蛇去做到呢？更何況，蛇也不知道那人是救它還是害它。我想，在蛇的意識里，“人”或許就是它的天敵之一也還說不定呢。常言道“不知者無罪”，可為什么到了蛇這里就有罪了呢？或許是因為蛇一直以來都是邪惡的象征，于是它做什么都是錯的。

一則《農夫與蛇》的寓言，它的傳統寓意與實際情況竟相差這么遠，那么，其他類似的寓言和童話呢？我們也不妨換個角度去思考，我想，這值得我們去思考。

（指導老師 付勝芳）

本習作最可貴之處，就是折射出小作者難能可貴的懷疑求真的精神。不迷信世人的言論，敢于發表自己的見解，表現出向傳統觀念挑戰的可貴品格。從寫作的角度來看，小作者比較熟練地掌握了議論文的寫法，即“不破不立”。作者先就世人對《農夫與蛇》的看法，引經據典，逐一批駁。之后，水到渠成地提出了自己的觀點。在論證自己的觀點時，能旁征博引：有正面論據，也有反面論據;有遠處的事例，又有身邊的事例。讓觀點鮮明，令人信服。

（付勝芳）