中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

摘 要：文中以中印農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易關(guān)系作為研究對(duì)象，從貿(mào)易互補(bǔ)性的角度去分析和看待了目前中印兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上現(xiàn)狀和問(wèn)題。文章內(nèi)容主要分為以下三個(gè)部分：首先是針對(duì)研究對(duì)象貿(mào)易互補(bǔ)性的衡量標(biāo)準(zhǔn)的選取；其次從互補(bǔ)性角度出發(fā)，以顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算方法定量分析了兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的互補(bǔ)情況，并隨后分析了兩國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿?；第三部分針?duì)全文研究提出個(gè)人總結(jié)，并提出促進(jìn)兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上和諧快速發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品；中印雙邊貿(mào)易；互補(bǔ)性分析；貿(mào)易潛力

一、貿(mào)易互補(bǔ)性的衡量指標(biāo)

1.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱RCA指數(shù)）于1965年由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Bela Balassa）提出，研究人員習(xí)慣使用該指數(shù)來(lái)分析和判斷一個(gè)國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在哪些產(chǎn)業(yè)上，進(jìn)而判定一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。該指數(shù)表現(xiàn)各國(guó)在生產(chǎn)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)是用其實(shí)際的貿(mào)易狀況來(lái)間接體現(xiàn)的，指數(shù)值越大，即兩國(guó)在雙邊貿(mào)易上的聯(lián)系愈加密切。其計(jì)算公式為：

上述式中，RCACIY即C國(guó)Y商品出口到I國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，XCIY表示C國(guó)Y商品出口到I國(guó)的出口總額，表示C國(guó)所有商品出口到I國(guó)的出口總額，XCWY表示C國(guó)Y商品出口到世界的出口總額，表示C國(guó)所有商品出口到世界的出口總額。當(dāng)時(shí)，說(shuō)明C國(guó)Y商品出口到I國(guó)具有較高的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，反之亦然。相應(yīng)的，RCACIY表示I國(guó)從C國(guó)進(jìn)口Y商品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

2.貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是以顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為基礎(chǔ)從而計(jì)算得出的，通過(guò)對(duì)出口國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)和進(jìn)口國(guó)進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)的雙重角度來(lái)分析兩國(guó)在貿(mào)易上的互補(bǔ)性，衡量?jī)蓢?guó)貿(mào)易的互補(bǔ)程度，考察兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿?。其?jì)算公式為：

該指數(shù)值越大，即表明該國(guó)出口該種商品與貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口該種商品的切合度越大，具備較大貿(mào)易潛力，當(dāng)時(shí)，表

示在Y產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易上，C國(guó)和I國(guó)具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性， 當(dāng)則表示在Y產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易上，C國(guó)和I國(guó)體現(xiàn)出較弱的貿(mào)易互補(bǔ)性。

二、中印2010年-2014年間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

在國(guó)際貿(mào)易中，由于貿(mào)易合作國(guó)之間存在資源稟賦上的差異，故而便有各自在出口上具備出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，既然各有比較優(yōu)劣勢(shì)就催生出兩國(guó)間的互補(bǔ)性貿(mào)易。而由市場(chǎng)自然促進(jìn)產(chǎn)生的互補(bǔ)性貿(mào)易必然有其不足性，這時(shí)候就需要對(duì)兩國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行充分的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析及挖掘，分析貿(mào)易合作國(guó)之間是否有可能達(dá)到更高的互補(bǔ)性，從而挖掘出那些具備貿(mào)易潛力的農(nóng)產(chǎn)品。

1.中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算（2010-2014）

（1）中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到印度的顯示性比較優(yōu)勢(shì)

表1 2010年-2014年中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易R(shí)CACIY指數(shù)測(cè)算

數(shù)據(jù)來(lái)源：依據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

對(duì)表1分析來(lái)看，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

①中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中我國(guó)體現(xiàn)出的顯示性比較優(yōu)勢(shì)有整體趨弱狀態(tài)。2010年-2014年RCACIY總數(shù)分別為：4.79、4.36、4.60、4.20、4.44，呈現(xiàn)震蕩的趨勢(shì)，2010年-2014年RCACIY總數(shù)減少0.35，相對(duì)2010年來(lái)說(shuō)，總體減少了近10%。

②表中計(jì)算結(jié)果呈現(xiàn)出顯著顯示性比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品范圍較少，幾乎不存在。2010年-2014年的農(nóng)產(chǎn)品大類的種數(shù)分別為：0、1、1、1、1，其中2014年僅HS2002-08的RCACIY指數(shù)為1.05大于1。

③具體來(lái)看，呈現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品僅為HS2002-08大類，其歷年來(lái)平均RCACIY指數(shù)為1.056，2014年RCACIY指數(shù)為1.05，是所選定農(nóng)產(chǎn)品中當(dāng)年唯一的一類。而上述表中部分未列出的其RCACIY指數(shù)近乎為零，大致有HS2002-01、HS2002-02、HS2002-03、HS2002-04、HS2002-13、HS2002-16等。

（2）印度從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)

對(duì)表2分析來(lái)看，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

①RCAICY指數(shù)整體呈現(xiàn)出一種較為穩(wěn)定的狀態(tài)是2010年-2012年間印中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的一大特征，但是從2013年開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

②表中呈現(xiàn)出較為顯著的顯示性比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品大致穩(wěn)定在一個(gè)范圍，主要集中于HS2002-05、HS2002-06、HS2002-11、HS2002-16和HS2002-23等五大類農(nóng)產(chǎn)品。其歷年平均RCAICY指數(shù)分別為：2.722，0.942，1.73，0.938，1.008，其結(jié)果大部分大于1。其中HS2002-05表現(xiàn)最為突出，其平均RCAICY指數(shù)為2.722， 2014年達(dá)到2.16。

③上述表中部分未列出的印中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易R(shí)CAICY指數(shù)均為呈現(xiàn)出較不顯著比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，其中以HS2002-03為例，平均RCAICY指數(shù)僅為0.034。

2.中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算（2010-2014）

通過(guò)上文的具體分析可知，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中呈現(xiàn)出顯示性比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品較為稀少，計(jì)算所得的RCACIY和RCAICY指數(shù)絕大部分處于1以下，呈現(xiàn)出較弱的貿(mào)易互補(bǔ)性。當(dāng)然，這與我國(guó)在對(duì)印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于逆差地位的客觀事實(shí)相符合。為更好體現(xiàn)出中印兩國(guó)之間的互補(bǔ)性，在接下來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算分析中，我采用了中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的具體數(shù)據(jù)。

表3 2010年-2014年印中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易CIC指數(shù)測(cè)算

數(shù)據(jù)來(lái)源：同表1。

對(duì)表3分析來(lái)看，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

①印中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性在2010年-2014年的總體中呈現(xiàn)出一種趨強(qiáng)的勢(shì)頭，但2013年出現(xiàn)低谷，2014年才有所反彈。其歷年總CIC指數(shù)分別為：1.90、2.389、2.85、2.26、2.65。2010-2014年，指數(shù)CIC同比增長(zhǎng)了39.4%。

②農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性大致平穩(wěn)，表中只有兩個(gè)產(chǎn)品呈現(xiàn)較大變化。一個(gè)是HS2002-09，其貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)從2010年的0.22跌至2014年的0.04。而HS2002-11的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)則在近幾年來(lái)呈上升趨勢(shì)，從互補(bǔ)性較弱產(chǎn)品逐漸成為互補(bǔ)性較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品之一。

三、中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ治?/p>

依據(jù)本文對(duì)中印農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的分析以及對(duì)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易間存在較大貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的農(nóng)產(chǎn)品分析，進(jìn)而獲取兩國(guó)間具備貿(mào)易互補(bǔ)性發(fā)展?jié)摿Φ霓r(nóng)產(chǎn)品。研究結(jié)果表明兩國(guó)在這些類別的農(nóng)產(chǎn)品上聯(lián)系緊密，且理論上具有可以發(fā)展的空間，那么我國(guó)則可以根據(jù)兩國(guó)需求和市場(chǎng)的不同制定相關(guān)的政策，進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)我國(guó)與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的目的。

1.未來(lái)有待發(fā)展的貿(mào)易合作領(lǐng)域

依據(jù)上文對(duì)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算與分析，大概能判定得出中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易在HS2002-03（魚(yú)及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物）、HS2002-05（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、HS2002-09（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）、HS2002-13（蟲(chóng)膠；樹(shù)膠、樹(shù)脂及其他植物液、汁）、HS2002-15（動(dòng)、植物油、脂、蠟；精制食用油脂）、HS2002-18（可可及可可制品）等幾大類農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域具有較大的發(fā)展空間。而這其中又以HS2002-13（蟲(chóng)膠；樹(shù)膠、樹(shù)脂及其他植物液、汁）和HS2002-15（動(dòng)、植物油、脂、蠟；精制食用油脂）兩類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ψ顬轱@著。

2.互補(bǔ)性上存在的不足

（1）通過(guò)對(duì)中印兩國(guó)總體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度的分析，可以發(fā)現(xiàn)歷年結(jié)合度值均未大于1，表明中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的依賴度不高，這樣的結(jié)合度顯然是和兩國(guó)的巨大外貿(mào)規(guī)模不相符合的。究其緣由在于，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展帶動(dòng)外貿(mào)發(fā)展遠(yuǎn)高于世界同期水平的出口增幅水平；印度經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)改革也獲得了迅速發(fā)展，但在總體進(jìn)口規(guī)模上依然無(wú)法和中國(guó)的出口規(guī)模相比；兩國(guó)實(shí)行不同的外貿(mào)政策，我國(guó)鼓勵(lì)出口，實(shí)行市場(chǎng)多元化政策，且貿(mào)易伙伴國(guó)主要為美、日、歐盟等國(guó)家，和印度的貿(mào)易額占出口總額的比例很小。但中印貿(mào)易結(jié)合度與印中貿(mào)易結(jié)合度其共同呈現(xiàn)出來(lái)的整體趨勢(shì)是良好的，在不斷提高。

（2）通過(guò)對(duì)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析，得出目前中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式是以印度出口農(nóng)產(chǎn)品、中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品這一貿(mào)易模式為主。但在具有互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品中存在較多的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度并不高，即貿(mào)易潛力不明顯，說(shuō)明存在很大發(fā)展空間。從兩國(guó)角度來(lái)看，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中印度長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差，而中國(guó)處于貿(mào)易逆差地位且有日益擴(kuò)大的趨勢(shì)，表明中國(guó)已成為印度最重要的農(nóng)產(chǎn)品合作伙伴之一，而印度卻不是中國(guó)主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作伙伴。

四、關(guān)于促進(jìn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策和建議

1.加強(qiáng)互補(bǔ)性貿(mào)易提升結(jié)合度

中印兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作不但能促進(jìn)中印經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有巨大的作用，所以兩國(guó)政府都在不斷釋放有利的經(jīng)濟(jì)政策促進(jìn)兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。中印經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展必然伴隨不斷加強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，但又由于存在不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展階段，我們依然能夠看到中印之間廣闊的合作領(lǐng)域。

2.注重規(guī)模效益的形成

通過(guò)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的分析和歸納，其指數(shù)正在不斷上升。由此，我們可以判斷出中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性具備良好的發(fā)展趨勢(shì)。但是，為了能夠更進(jìn)一步的促進(jìn)兩國(guó)間的互補(bǔ)性貿(mào)易發(fā)展，必然要做到市場(chǎng)品種的多樣性，集中生產(chǎn)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品以達(dá)到規(guī)模效益。

3.積極解決歷史糾紛問(wèn)題

自中印建交以來(lái)，在政治關(guān)系上便長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，使得兩國(guó)在雙邊貿(mào)易發(fā)展上一直處于低水平狀態(tài)，因此兩國(guó)發(fā)展貿(mào)易必須處理好政治問(wèn)題。通過(guò)更多的政府間往來(lái)和民間交流，通過(guò)擱置問(wèn)題、淡化問(wèn)題、解決問(wèn)題的思路處理，以達(dá)到緩解兩國(guó)歷史恩怨的目的。兩國(guó)頻繁的友好交流也能增加彼此的信任感，在經(jīng)濟(jì)全球化、跨國(guó)貿(mào)易發(fā)展如此迅猛的今天，更多的是休戚與共，而非獨(dú)善其身。

4.相互體諒實(shí)現(xiàn)共贏

亞當(dāng)斯密提出的《國(guó)富論》使得消除貿(mào)易壁壘、降低關(guān)稅、清除以鄰為壑的思想成為當(dāng)今世界貿(mào)易的主流。如今中印兩國(guó)快速崛起，其雙邊貿(mào)易也得到了快速發(fā)展。盡管我國(guó)2001年加入了《曼谷協(xié)定》，該協(xié)定已經(jīng)針對(duì)部分農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅提供了優(yōu)惠，但其優(yōu)惠種類十分有限。而且印度方面為限制進(jìn)口又設(shè)置了諸多非關(guān)稅壁壘。所以，在未來(lái)的合作中中印雙方都能適當(dāng)減少互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅以及其他的貿(mào)易壁壘，這將有助于雙方將互補(bǔ)性轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]何莎.中印商品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（28）：186-188.

[2]趙殿仁，許文娟.中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].全國(guó)商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2009（5）：87-89.

[3]溫玉萍.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究[D].浙江工業(yè)大學(xué)，2008.

[4]吳雪.中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2013，3（407）：90-106.

[5]楊文武，李星東.后金融危機(jī)時(shí)代中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作[J].南亞研究季刊，2013（2）：67-74.

[6]王晶明.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性研究[D].遼寧大學(xué)，2013.

[7]金亮.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題研究[D].河北大學(xué)，2012.

[8]李盾.中印貿(mào)易摩擦[J].國(guó)際貿(mào)易，2006（2）.

[9]耿獻(xiàn)輝，張曉恒，林連升.中印農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素與潛力比較——基于引力模型的實(shí)證分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，14（1）：1-7.

[10]孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].貿(mào)易觀察，2007（7）：28-32.