能要求婚內給付扶養費嗎？

譚芳 桂芳芳

美國名人離婚的新聞中經常會看到丈夫給付妻子巨額生活費，這常常讓國內的離婚女人們充滿了羨慕。我國并未規定離婚后的扶養制度，但是在夫妻關系存續期間，夫妻之間有相互扶養的義務，并在精神上互為支柱。扶養責任的承擔，既是婚姻關系得以維持和存續的前提，也是夫妻共同生活的保障。

一、一方隱瞞病史，另一方是否還有扶養義務？

鐘林和李小玉經他人介紹相識后訂婚。訂婚當天，鐘林及家人發現李小玉走路腿腳不靈活。李小玉和家人都說是腳崴了，鐘林就沒有再追問。

雙方登記結婚后一個多月，李小玉忽然說腳痛得厲害，鐘林趕快帶她去進行治療，診斷出李小玉患有椎間盤突出。鐘林帶妻子接受了椎間盤突出治療手術，但手術治療無效，不久后李小玉下肢癱瘓。為了給妻子治病，鐘林先后花去醫療費用6萬余元，李小玉的身體卻一直未有好轉，而且生活不能自理。

鐘林對李小玉漸漸失去了耐心，李小玉迫于無奈，搬回娘家居住，鐘林聲稱為了養家外出工作，多年未回。李小玉失去了經濟來源，在分居2年后向法院提起了訴訟，不主張離婚，而是要求鐘林對其盡扶養義務，支付扶養費及醫療費。

審理過程中，鐘林答辯稱李小玉及其家人從婚前開始就隱瞞李小玉的病況，他是在受欺騙的情況下才與李小玉結婚的，何況兩人共同生活的時間很短，他不應支付醫療費。然而李小玉稱，《婚姻法》規定：“夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付扶養費的權利。”《婚姻法》中并無其他免除或減輕夫妻間扶養義務的規定。

法院經審理后認為，鐘林和李小玉系合法登記的夫妻，在婚姻關系存續期間，夫妻之間有相互扶養的義務。作為夫妻，兩人應相互關心照顧。根據李小玉癱瘓在床且需要治療的實際情況，考慮其處于失業狀態，現有收入不能滿足其基本生活和治療的需要，屬于法律規定的“需要扶養”的一方。而作為丈夫的鐘林具有勞動能力，應當對妻子履行法定扶養義務。李小玉婚前是否隱瞞病史以及雙方共同生活時間的長短，均不能成為鐘林拒不履行扶養義務的法定理由。因此，法院依據《婚姻法》第20條的規定，判決被告鐘林每年支付原告李小玉生活費6000元，醫療費5000元。

二、一方患病殘疾之后需要扶養，另一方能否離婚？

李華和王芳婚后感情一直很好，只因工作很忙，尚未生育。李華在出差途中發生工傷，雙腿殘廢，喪失了勞動能力，母親也已經年邁，沒有經濟來源，生活艱難。妻子王芳對李華沒有絲毫嫌棄，多年以來一直任勞任怨，陪在身邊照顧丈夫。

多年癱瘓在床，李華的脾氣越來越古怪，王芳看在眼里，疼在心里，依然默默忍受著所有的悲傷。2012年中秋，李華心情不好，無故用身邊的拐杖打了王芳，王芳的委屈一下爆發出來，一氣之下搬出了家，此后夫妻雙方開始分居。

半年后，王芳以被告李華雙腿殘廢后性格古怪，無法在一起生活為由向法院提起訴訟，要求離婚。李華答辯稱，夫妻雙方感情尚未破裂，不同意離婚。同時，被告李華稱，原告未對自己盡扶養義務，在自己需要幫助的時候提出離婚，是對自己的一種遺棄行為。如果原告堅持離婚，除了承擔夫妻共同債務15萬元之外，還應給付婚內扶養費4萬元。

法院經審理后認為，被告殘廢后，原告又無一技之長，家庭經濟較為困難，對于日常生活中產生的矛盾處理不妥，致使夫妻感情徹底破裂。基于被告同意離婚，判決準予原、被告離婚。同時，在被告處的財產全部歸被告所有。

法院認為，夫妻之間的扶養義務只發生在婚姻關系存續期間，解除婚姻關系之后，雙方間的這種扶養義務也就不復存在。遺棄通常是要擺脫扶養、拒絕履行扶養的義務，甩掉生活的負擔和包袱，在法律上是一種不作為的違法行為。如果夫或妻一方患病或者沒有獨立生活能力，有扶養義務的配偶拒絕扶養，情節惡劣，構成遺棄罪的，應當承擔刑事責任。

但是，生活中，不盡扶養義務與遺棄，這兩種行為常常難以分辨，特別是又摻雜了“離婚”這個有重大法律意義的行為。

綜觀本案，原、被告都是值得同情的不幸者，特別是對被告而言，雙方離婚后會產生一系列實際問題，例如，被告以后的生活由誰來照顧等；但是如不準原、被告離婚，原告本身沒有任何過錯，那么原告享受婚姻自由、追求幸福的權利如何行使呢？

本案中，因被告同意離婚，因此法院判決雙方離婚有充分的法律依據。但是因被告身體殘疾，離婚后生活將會雪上加霜，法院在判決時可向被告適當傾斜。

三、有子女贍養，還需要夫妻之間的扶養嗎？

最美不過夕陽紅。當自己年華老去，雖然兒孫滿堂，但都工作繁忙，平時也指望不上，若還能有老伴相依相伴，互相扶持，也是人生一大幸事。

老方與老黃都已年逾古稀，老方離婚多年，老黃喪偶，在社區組織的夕陽紅郊游活動中，他們相識相戀，在得到家人的祝福后，重新組成了家庭。婚后伊始，老方與老黃相敬如賓，和和睦睦，二人互相被對方的優點所吸引。

好景不長，一日，老黃覺得胸口疼痛，叫來兒子陪著到醫院，結果被查出罹患乳腺癌。一開始，老方還陪她尋醫問藥，遍求良方，但當老方被明確告知，老黃的病情需要長年吃藥、復查，意味著會花費大量醫藥費后，老方開始打起了自己的小算盤。他擔心自己所有的存款都被花在醫藥費上，他還想給兒子留點錢呢。因此，老方漸漸疏遠了老黃，還以帶孫子為由住到兒子家，與老黃分居。他藏起了自己的銀行卡，也不再為老伴兒支付檢查、治療費用。

老黃靠微薄的退休金難以獨自支撐高昂的檢查、治療費用。老黃兒子的收入也不高，還需要照顧一家人的生活，每月給母親的生活費實在不夠母親看病所需。

無奈之下，老黃將老方告上法庭，要求老方每月支付自己扶養費2000元。老方答辯稱老黃有兒子履行贍養義務，老黃的兒子已經每月支付600元贍養費，因此拒絕老黃的訴訟請求。

法院經審理后認為，夫妻之間具有相互扶養的義務。本案較為特殊，老方、老黃均系再婚且年齡較大，各自均有成年子女承擔贍養義務。但子女與父母之間形成的贍養關系與夫妻之間形成的扶養關系是兩個不同的法律關系，不能混淆，更不能互相替代。

盡管本案中老黃的兒子已經履行了贍養義務，承擔了老黃的部分醫療費和生活費，但是根據老黃的身體狀況和生活條件，其仍然需要其他費用以負擔大額醫藥費。老黃與老方還在婚姻關系存續期間，有條件的老方有義務向需要看病的老黃支付扶養費。

因此，法院判決老方每月給付老黃800元扶養費。

1.什么是夫妻之間的扶養義務？

《婚姻法》第20條規定：夫妻有互相扶養的義務。夫妻之間互相扶養是公民法定的義務，有扶養能力的一方必須自覺履行這一義務，特別是在對方患病，或是喪失勞動能力的情況下更應該做到這一點。如果一方不履行這一法定義務，可通過法律途徑實現自己的合法權益。

2.夫妻之間的扶養義務有什么法定條件？

夫妻間的扶養是有條件的。

首先，這種扶養義務只發生在夫妻婚姻關系存續期間。解除婚姻關系之后，雙方間的這種扶養義務也就隨著婚姻關系的解除而不復存在。

其次，《婚姻法》第20條規定，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付扶養費的權利。它的履行要求一方“需要扶養”和“另一方有能力扶養”。需要扶養，指收入水平不能滿足其基本生活需要。

最后，另一方有能力扶養也是一個重要條件，法律不能強求沒有經濟能力的人承擔扶養義務。

3.夫妻之間的扶養義務能因子女的贍養而免除嗎？

除夫妻之間的扶養外，法律還規定了子女對父母的贍養義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

然而子女與父母之間形成的贍養關系與夫妻之間形成的互相扶養關系是兩個不同的法律關系。

子女贍養父母是子女的義務，夫妻之間互相扶養是夫妻雙方的義務，此義務非彼義務，不可相互替代。

贍養義務和扶養義務沒有法律適用上的先后性，也不因某一義務的實現而免除另一義務的履行。