昭通永善——大關地震40年：雜憶與隨想

北京大學地球與空間科學學院中國地震局地球物理研究所 陳運泰

大關縣木桿橋，為南北向架設的石拱橋，條石欄桿震落，橋體基本完好（本文附圖引自國家地震局地質研究所，1983.中國八大地震震害攝影圖集.北京：地震出版社）

從1974年昭通永善－大關地震，到剛發生的昭通魯甸地震，整整過了40年。作此文，以志紀念，兼懷隊友。

2014年8月3日16 點30 分（ 北 京 時間），云南省昭通市魯甸縣境內發生了“矩震級”MW6.1（“面波震級”MS6.5）地震（以下簡稱昭通魯甸地震或魯甸地震）。根據中國地震局2014年8月7日發布的烈度調查結果，這次地震的極震區烈度高達Ⅸ度。截至2015年1月4日，昭通魯甸地震造成617 人遇難，112 人失蹤，3143 人受傷。

消息傳來，心頭一沉，不由想起40年前的那次昭通地震！1974年5月11日，在云南省昭通地區永善、大關兩縣交界處，發生了MS7.1地震（以下簡稱昭通永善－大關地震或永善－大關地震），震中位于這次昭通地震震中的東北約140 千米處。雖然昭通永善－大關地震震中位于人煙并不稠密的山區，仍在永善、大關兩縣造成了比這次昭通魯甸地震還要嚴重的損失，1423 人死亡，1600 人受傷。當時，我參加了“昭通地震第二考察隊”的地震考察，所見所聞，迄今仍歷歷在目。

“昭通地震第二考察隊”緣起

昭通永善－大關地震后，國家地震局（現中國地震局）隨即派出考察隊進行野外考察。由于震中位于深山老林區，考察隊未能進入，致使專家學者對于該地震發震構造的認識分歧很大。一個月后，國家地震局遂決定再派一支考察隊，希望通過這次考察能夠增進對該地震發震構造等問題的認識。為區別于已經返回的考察隊，這支考察隊稱為“昭通地震第二考察隊”。考察隊由國家地震局下屬的9 個單位的58 人組成，以馬志為政委，朱海之、陳運泰為正、副隊長，下分地質組、震源物理組、工程地震組三組。三組人員數目相差懸殊：地質組40 余人、朱海之任組長；震源物理組10 余人，陳運泰、賈云年為正、副組長；工程地震組僅2 人，王開順任組長。朱海之早年畢業于南京大學地質地理系，是位“老野外”。他身材魁梧壯實，臉色黑里透紅，看上去氣色很好，但這僅是假象。實際上他曾患過腎病，其時已割去一腎。此次仍不辭勞苦，領導全考察隊，還兼管人數最多的地質組，實屬不易！他讓我看他在野外考察時隨手畫的素描，我不由聯想起國際著名的瑞典地理學家、探險家斯文·赫定（Sven Hedin，1863－1952）探險游記中那些優美的素描，其地質地理基本功之過硬由此可見一斑，使我肅然起敬。可惜他已逝世，按現在流行的“標準”(“九十古來稀，八十不稀奇，……”)，實屬英年早逝。這與他年輕時即患過大病、動過大手術恐不無關系，令人感到十分惋惜！

大關縣木桿公社手扒崖至吊兒崖處的滑坡概貌

準備

昭通地區“革委會”與駐軍領導給予考察隊極大的支持，特地參加考察隊出發前夕的一次全體會議。會上，交待了許多注意事項或紀律，其中最重要的兩條，一是高效解蛇毒藥要隨身帶，絕對不能離身；二是不要擅入老林區，非進入老林區不可，事先必須報告，由駐軍派兵護送。言之諄諄，感人至深。考察隊遂嚴格遵守，所有隊員高效解蛇毒藥從不離身。考察期間，雖多人多次邂逅毒蛇，均有驚無險。震源物理組姚孝新膽大心細，眼明手快。野外考察期間，他總是走在最前面，手執竹竿，一路拍打，驚走毒蛇多次，化險為夷；一次還拍死了一條竹葉青毒蛇，用竹竿挑起“戰果”示眾，提醒大家考察途中還要注意看路，毋誤踩毒蛇。結果，蛇藥遂成為有備無患、備而不用之物。

山冢崒崩 滑坡滾石

大卡車載著考察隊一行，朝極震區駛去。行進途中，不斷因道路被滑坡、泥石流和滾石阻塞，耽誤不少時間。不時要下車步行，讓卡車緩緩駛過剛剛清理出來的勉強可行的、有時還在蠕動的滑坡體或泥石流。途中，與北京大學地球物理系師生不期而遇，幾位畢業后留校任助教的“系友”、后來的（以及現在的）臧紹先教授、李文藝教授、蔡永恩教授正帶著“工農兵學員”“開門辦學”，“現場教學”。李文藝老師帶著學員在滑坡體上現場教學時，不慎重重地摔了一跤，左胳膊受了重傷，皮開肉綻，慘不忍睹！連當時還是相當貴重的手表也摔得無影無蹤！后來震情稍緩時，老同學們相邀為學員講課，我遂給學員上了“震源物理”課。學員學習十分努力，后來多為地震界的骨干，如一年以后在海城地震成功預報中表現突出、以后歷任遼寧省地震局長、國家地震局副局長的岳明生等人。榮莫大焉。

一念之差 逃過一劫

經過一天的勞頓，考察隊終于到達目的地。到達之后的第一件事即安營扎寨。先是看上公路拐彎處一塊突出的平地。其時，余震不斷，不時有大小不等的滾石從山上墜落。山里的猴群（有一處地名就叫“猴子崖”，足見當地山里猴子之多）也來添亂，不斷從山上扔石塊或蹦蹦跳跳踹下石塊。人群中不知是誰，一語道破，提醒了大家，該地遂被否決。后來，選擇了一小塊距離所有山頭都盡可能遠（然而距離河流最近！）的河灘地扎起了帳篷。翌日清晨，舉頭一望，眾人皆大驚。原來，在昨晚的一次5 級左右的余震中，一塊與大轎車一般大的石塊不偏不倚地落在昨日擬安營扎寨的那塊平地上，道路也為之堵塞，直至考察隊收隊，仍未能清理！考察隊員無不倒抽一口氣，為一念之差、逃過一劫而慶幸。

一波剛平 一波又起

剛慶幸逃過一劫，正要抓緊時間分頭考察，震區卻下起了滂沱大雨。只能遮蔽小雨的老式帳篷，哪經受得住整整一天一夜大雨的傾瀉！不多一會兒便是帳篷外面大雨，帳篷里面小到中雨。于是，大大小小的塑料布派上了用場，帳篷里搭起了“帳篷”，勉強對付。到了用餐時間，只能輪流冒著雨到作為“餐廳”的帳篷打飯，雙腳立在一尺來深的水中，匆匆解決。

不過，這都是“小兒科”，不足掛齒。最令人揪心的是，為避滾石，營地遠離山頭然而緊挨河邊，整整一天一夜的瓢潑大雨，致使上游的水直往下游狂瀉。開始時，河水上漲不太快，許多隊員拿著小樹干權當標尺，不時去河邊測量水位，憂心忡忡；后來小樹干也不必用了，肉眼可見河水水面發飆似地上漲，直逼營地帳篷，只距幾米便要“水漫三軍”！

正在萬分緊要關頭，雖然還是大雨傾盆，但大家驚喜地注意到，河水水面漲勢已漸弱！天無絕人之路！想必上游雨已停止！果不其然，營地上空的雨勢也漸弱。到了下半夜，雨也漸漸停息，河水水面也開始回落。第二天終于可以離開營地，外出考察。

雨過天晴。考察隊員按照各自的分工，飯盒裝上饅頭咸菜，行軍壺灌滿開水，出發考察。舉目環顧四周，但見極震區的山頭無一不已崩裂，正所謂“山冢崒崩”，或者如隊友姚孝新生動描繪的那樣，“像饅頭開花似的”。巖石新鮮破裂面在刺眼的陽光照耀下熠熠生輝，令人對大自然巨大的力量不由得心存敬畏。

為了到破壞最嚴重的村莊鐘家坪考察，震源物理組與工程地震組一行10 余人，冒著生命危險，經“手扒崖”前往考察。手扒崖，的確名副其實！經歷手扒崖大崩塌后，唯一通往鐘家坪的一米多寬的牧羊人走的羊腸小道已被震垮，我們只能手腳并用，沿手扒崖的巖壁攀緣。數百米的“路”足足“走”了4 個多小時！但所有考察隊成員都勇敢地勝利地到達目的地。特別是兩位“女將”張立敏和華祥文，一直“走”在許多男隊員前面，可欽可佩！

手扒崖大崩塌將巖體下的村莊全部掩埋，居民無一幸免。站在被巖塊（最大者體積大過重型卡車）壓平了的房屋前，隊員們無不瞠目結舌，心情沉郁。既無從施救或挖掘，周邊也沒有一個可詢問情況的人！經歷此情此景，考察隊成員越發增強地震預測預報、防震減災研究的決心。

誤闖深山 絕地逢生

大關縣干鼎坳，崩塌將盤繞山坡的三層公路堵塞

大關縣馬頸子，滑坡堵塞陰河，形成堰塞湖

雖然對地區“革委會”與駐軍首長的告誡了然于心，野外考察工作盡量繞著老林區走，但是有一天，險情還是發生了。考察中，出于安全考慮，賈云年和我負責“殿后”。不料，“殿”到后來，漸行漸遠，竟與前面隊友失去聯系，誤闖入了深山老林區。一入老林區，但見參天的茂密喬木遮天蔽日，林內頓成黑夜；地面上是如同鐵絲網一般絞纏在一起的灌木荊棘。我們兩人赤手空拳，既不能披荊，也無力斬棘，步履維艱。所幸在組內經常不斷傳看的、全組唯有一份的五萬分之一地形圖正好傳到我手中；賈云年不改“老野外”本色，戴著當時相當流行的、表帶上附有簡易指南針的手表。靠著這一完美的結合，我們每走幾步就核對一次，不斷核實確實走在離開老林區的大方向上。最后終于走出老林區，重見天日，看到了像螞蟻一樣大小在前面山坡上緩慢移動的其他隊友！我們大聲吼叫，聯系上了其他隊友。群山間縈回著在深山老林區絕地逢生的歡呼聲。

夜宿炸藥庫 險渡金沙江

一日，天朗氣清，震源物理組部分成員出隊考察。深山里風云變幻多端，上午離開營地時還是藍天白云，到了中午時分，竟刮起了狂風，下起了暴雨。雖然所有成員都穿上了高質量的、通常認為“不透水”的軍用雨衣，但都從上到下，從外到里，渾身濕透。我們在深邃幽暗的山谷中摸索前進，眼看考察已無法進行，當天返回營地無望，遂決定就近投宿。可是環顧山谷四周，竟無一戶人家，依稀可見的只有遠處幾個綠色的軍用帳篷。走近一看，方知是部隊指戰員幫助當地居民興修水利，在此放炮炸山建小水庫。賈云年、王妙月、李欽祖、姚孝新和我向前亮明身份，說明來意。雖一無證件，二無介紹信，部隊指揮員仍當即慨然允諾留宿。這不足為奇，在那個年代里，除了地質勘探隊員、測量隊員、地震考察隊員，有誰會在狂風暴雨中出現在幾乎渺無人煙的山谷中？

我們得到了部隊指戰員的熱情接待，與解放軍官兵同吃，同住，同甘苦，共命運。晚餐是云南當地農家的家常飯，即以土豆代飯：咸鹽蔥花炒土豆。飯后，由一位解放軍戰士帶我們幾人到了可以安置鋪位的帳篷內。所謂可以安置鋪位的帳篷就是作為炸藥“倉庫”的帳篷。帳篷內炸藥堆積如山。在戰士的示范下，我們以外觀與包了牛皮紙的磚塊一般大小的炸藥為“磚塊”，壘成床的四條腿，再鋪上床板，便是臨時床鋪。隊友們不乏書本知識，理論上都知道只要與雷管分離，單獨放置的“安全炸藥”是安全的，盡可以在炸藥堆中高枕無憂。不過，為了安置這幾位客人過夜，清理出搭建臨時床鋪的位置，主人只得把炸藥堆再壘高，并在壘得高高的炸藥堆上放上滿滿兩笸箕雷管。我們彼此交換了顏色，但盛意難卻，入鄉隨俗，客隨主便，無一人出聲。疲憊不堪的我們，隨后便坦然躺在炸藥堆中。我睡眼朦朧，望著放著滿滿兩笸箕雷管的、壘得高高的炸藥堆，很快墜入夢鄉。

一夜無話。翌日醒來，雨過天晴。謝別了部隊指戰員，我們繼續進行野外考察，直至天黑才返回營地。

到了7月13日，考察隊的野外考察工作按預定計劃已基本完成，遂決定7月21日收隊。震源物理組意猶未盡，要求分成幾個小小組，從高烈度區出發，分頭考察，徒步由高烈度區向著低烈度區，逐漸走出地震區，以求烈度考察盡量全面完美。要求得到批準，我們即按計劃分散行動，白日冒著烈日沿途考察，夜宿騾馬店，最后終于走到了金沙江畔。站在陡峭的江岸，望著洶涌澎湃的江水，欲渡金沙江，除了羊皮筏子，別無其它過江工具。于是，震源物理組成員，便分批搭乘羊皮筏子，冒著驚濤駭浪，渡過了水流湍急、航情極為險惡的金沙江，然后步行到了攀枝花、西昌，最后回到了昆明，參加全隊的地震考察工作總結。

發震斷層 北東？北西？共軛？

考察隊回到昆明，進行地震考察工作初步總結。8月中，陸續回到了北京，繼續進行總結，形成考察報告。數萬字的“云南昭通地震考察報告”最后由既是地質學家又是業余書法家的考察隊成員陳紹明一人獨力謄寫，除科學內容外，該報告還可作為硬筆書法字帖收藏［國家地震局第二考察隊，1974.“云南昭通地震考察報告”（油印件），1974年9月］。考察隊的野外工作從6月28日到達現場起至7月21日離開止，歷時23 天；若加上行前準備與回到昆明、北京后的總結，全部工作歷時50 天。考察收獲很大，得到了許多新的認識［朱海之，王克魯，趙其強，1975.從昭通地震破壞實例看山區地震地面破壞特點. 地質科學10（3）：230-242］。但是，對于昭通永善－大關MS7.1 地震的發震構造究竟是北東向的地震斷層［劉萬琴，陳運泰，1979. 由瑞雷波方向性函數研究1974年5月11日云南省昭通地震的震源過程. 地震學報，1（1）：25-38］，還是北西向的地震斷層？兩個考察隊先后考察的結果結論相左。或者是如當時在中國科學院昆明地球物理研究所還身陷“牛棚”中的曾融生院士通過仔細分析研究昭通永善－大關MS7.1 地震的地震記錄圖后得出的結論，是北東向與北西向共軛斷層上的“多重破裂”［曾融生，師潔珊，1978. 1974年5月11日云南省永善-大關主震的多重性. 地球物理學報，21（2）：160-173］？究其根本原因，可能還是因為極震區有一部分在深山老林中，兩次考察都基于安全考慮未能進入查明地表破裂帶（如果有的話）的情況。此外，40年前，當地的地震臺網稀疏（距離震中最近的馬邊地震臺震中距都有80 千米），地震觀測資料的質量也遠不如現代的數字地震觀測資料。不像這次昭通魯甸地震，由高質量的數字地震觀測臺網的觀測資料，通過反演，不但可以迅速得到可靠的地震破裂過程的信息，而且結合余震的精確定位，還可證實其獨特的共軛破裂的特點［張勇，陳運泰，許力生，魏星，金明培，張森，2015. 2014年云南魯甸MW6.1 地震：一次共軛破裂地震. 地球物理學報，58（1）：153-162，doi：10.6038/cjg20150113］。

大關縣木桿老街鐵索橋，南岸橋墩震壞

大關縣木桿橋西，階地上出現鋸齒狀順河地裂縫，總體走向近東西

防震減災神圣天職 探索地震未有窮期

昭通永善－大關MS7.1 地震后，考察隊員回到各自工作單位，大部分繼續從事地震工作。賈云年回到了河北省地震局，從事大華北地區地震趨勢的地震預測預報研究。在由他主持的研究工作和執筆寫成的報告［河北省地震局分析預報室地震地質組（賈云年執筆），1977. 關于河北省地震危險性的探討. 地球物理學報，20（3）：232-241］中，經過詳細的論證，明確提出“1980年前后河北省北部有發生7 級以上地震的可能”的預測結論。我將這篇論文推薦給《地球物理學報》發表，幾經周折，到了1976年7月28日唐山地震發生前不久，終于到了可以刊載的階段。賈云年也意氣風發，信心滿滿，經常奔波于大華北地區，繼續考察與收集資料，充實他的研究成果。唐山地震發生前一天，他一如先前，到了唐山。豈知“天妒英才”，他竟以身殉職，犧牲于他所預測的地震中，令人為之扼腕！30年后，他的夫人陳非比為他寫了一本書（陳非比著，2006. 悲壯的歷程——唐山地震30年寫給云年. 北京：地震出版社，1-285）。該書出版后，陳非比送給我一本。我讀后深受感動，同時覺得似有些疏漏，遂向陳非比求證，才發現：在昭通永善－大關地震考察期間，賈云年家書甚勤，但為使家人放心，幾乎是“報喜不報憂”的；不但當時不報，事后也未補報。

從1974年昭通永善－大關MS7.1 地震，到剛發生的魯甸MW6.1（MS6.5）地震，整整過了40年。40年來，國際國內地震事業均有長足的發展，但我們對于地震的認識仍然十分不夠。一次MW6.1 地震仍然奪去600多人的性命，造成數千人受傷。作為地震工作者，于心何安？防震減災是地震工作者的神圣天職，探索地震、地震預測預報未有窮期。地震工作者唯有不懈努力才能無愧于社會，也無愧于許多為之奉獻畢生、甚至生命的地震工作者。寫到這里，不由得想起我國地震學的先驅者之一——李善邦先生67年前（1947年）曾應時任《美國地震學會會刊》（Bull. Seismol. Soc. Am.）主編的國際著名地震學家麥克爾旺（J. B. Macelwane）之邀為該刊寫了一篇文章（該文于翌年刊登），介紹我國地震工作的情況［Lee, S. P., 1948. Reflections on the last twenty-five years of geophysical work in China. Bull. Seismol. Soc. Am. 38（2）：81-87］。在他的文章的末尾不無感慨地說：“讀者未免奇怪，時間如此之長，成就如此其少，須知在我們國家里進行科學研究，困難很多，滿地荊棘，不似他人在康莊大道上奔馳，……”不過，無論如何，當今我國地震工作者進行科學研究的條件比李先生67年前說的不知好了多少倍，早已有質的差別。困難固然很多，但是做好探索地震、地震預測預報以及防震減災工作仍然是無可推諉的神圣的天職。