互聯網碳無形資產定義與識別

劉鶴++范莉莉

【摘 要】 日新月異的互聯網催生了一種全新類別的碳無形資產即互聯網碳無形資產。首先運用屬加種差法定義互聯網碳無形資產的屬概念——互聯網無形資產，再從現有文獻中抽取碳資產的低碳特征并逐一研究進而獲取互聯網碳無形資產與互聯網無形資產之間的種差，據此重復運用屬加種差法探索性地定義了互聯網碳無形資產；其次利用互聯網碳無形資產與互聯網無形資產之間種差的研究結論，從互聯網無形資產中識別出互聯網碳無形資產。

【關鍵詞】 互聯網碳無形資產； 互聯網無形資產； 碳無形資產； 屬加種差法

中圖分類號：F273.4 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2015）12-0019-05

引 言

近年來氣候變暖引發的極端氣候屢見報端，是人類脆弱與不堪一擊的表現。多數科學家把氣候異常歸結于碳基能源過度使用造成的CO2大量排放。緩解CO2過度排放已成為全人類的普遍共識，世界各國正采取措施減少生產經營和普通生活過程中的碳排放量，微觀企業逐漸面臨碳排放約束的全新挑戰，低碳資產將越來越受到企業關注。碳資產可劃分為“有形”碳資產和“無形”碳資產。諸如低碳建筑、低碳設備等碳有形資產的成本和價值易于計量。而配額碳排放權、碳減排量、低碳技術、產品碳標簽、電子商務應用水平等“無形”碳資產因其難以被量化，往往不被企業重視，但它們無疑會對企業發展低碳經濟、降低碳排放產生重要影響。

電子商務時代，以互聯網無形資產為主的生產和服務方式相對于傳統經營無疑會降低CO2排放，使企業的最終產品和服務有更好的低碳表現。但互聯網碳無形資產領域的研究成果極為鮮見：劉鶴等首次提出互聯網碳無形資產的概念，并論證了互聯網碳無形資產評估的研究價值；劉鶴等設計了互聯網碳無形資產評價維度。尚未發現在互聯網背景下研究碳無形資產或在低碳經濟背景下研究互聯網無形資產的相關文獻，且互聯網碳無形資產定義和內涵尚無人涉及，這形成了本文的研究基礎和研究動機。

一、研究方法及技術路線

（一）屬加種差法

屬加種差法被廣泛應用于對新概念的界定。特別是滿足以下條件的時候：一是被定義概念有明確的屬概念，且內涵比較明確；二是種差清晰。屬加種差法的定義方式由公式（1）給出：

被定義概念（種概念）=種差（種概念與屬概念的差異）+鄰近的屬（屬概念） （1）

（二）技術路線

本文包括兩部分：一是互聯網碳無形資產的定義研究；二是互聯網碳無形資產的識別。第一部分研究思路是：首先辨認互聯網碳無形資產鄰近的屬概念就是互聯網無形資產；其次研究互聯網無形資產的定義，在定義互聯網無形資產的研究中亦采用屬加種差法，即先確定它的鄰近屬概念為無形資產，然后通過探討被定義種概念與屬概念之間的種差來定義之；再次抽取現有文獻中關于碳資產定義的低碳特征并逐一研究，獲取種差；最后，使用屬加種差法探討互聯網碳無形資產的定義。第二部分的研究思路是：首先運用文獻研究法確定互聯網無形資產的具體范疇；然后根據第一部分種差結論識別互聯網碳無形資產。

二、基于屬加種差法的互聯網碳無形資產定義研究

首先辨析互聯網碳無形資產屬概念；其次研究屬概念定義；然后確認種差；最后運用屬加種差法定義互聯網碳無形資產。

（一）互聯網碳無形資產屬概念辨析

互聯網碳無形資產的屬概念有資產、無形資產、碳資產等，但鄰近的屬只有碳無形資產和互聯網無形資產，由于目前碳無形資產概念尚待明確，而相關互聯網無形資產定義的文獻已可被檢索，故本文以互聯網無形資產作為互聯網碳無形資產的屬概念。

（二）基于屬加種差法的互聯網無形資產定義研究

首先辨認互聯網無形資產的屬概念；其次明確該屬概念的定義；然后研究種差；最后運用屬加種差法定義互聯網無形資產。

1.互聯網無形資產屬概念辨析

表1列舉了互聯網無形資產定義研究文獻和其屬概念選擇：

表1中的屬概念有：（1）無形資產；（2）經濟資源；（3）資產；（4）積累。（2）項和（3）項均不是鄰近的屬；（4）項可以看成是邏輯學上的資產屬性，不能作為屬概念；無形資產一般被分為市場類無形資產、知識產權類無形資產、人力類無形資產、企業管理類無形資產四類，如果從這四類資產中獨立出第五種無形資產——互聯網無形資產，則互聯網無形資產鄰近屬概念是無形資產。

2.無形資產的定義

無形資產概念由楊汝梅先生于1926年在其《無形資產論》一書中首次提出，其后眾多學者對無形資產的定義作出了大量基礎研究，其基本內涵已達成共識：無形資產指不具有實物形態、依附于一定實體、為企業所壟斷、并能為企業長期使用、其價值與成本無關的可轉讓的非貨幣資產。

3.互聯網無形資產與無形資產的種差探討

歸納表1中的差異有：A.為企業所壟斷并長期使用（類似的表達：企業所控制）；B.能以貨幣計量；C.預期給企業帶來經濟收益（類似的表達：具有收益預期）；D.在互聯網的投資和積累（類似的表達：企業在互聯網上投資所形成的積累；以互聯網為基礎發展而來；依托互聯網形成；來源于互聯網的網絡資源等）；E.相對較高的獲利能力；F.隨著其影響范圍的擴大其價值也隨著擴大；G.不具有實物形態（類似表達：不具有傳統會計意義上實物形態）。

考察上述七項種差，A、B、C、F、G五項是所有無形資產的共同屬性，并非互聯網無形資產所特有，因此不能作為互聯網無形資產的種差。種差D項很明顯是互聯網無形資產與其他無形資產之間的區別；對于種差E項，雖然所有無形資產都具有成本與價值無關的特性，但長期積累并經營互聯網無形資產，其價值擴大的程度高于其他類的無形資產，所以對E項重新描述后可以作為互聯網無形資產的種差，即D、E兩項構成的互聯網無形資產與其他無形資產種差。

4.互聯網無形資產定義

依據屬加種差定義規則，互聯網無形資產是指企業在互聯網上投資并積累的，長期運營預計會給企業帶來更大價值和更高收益的無形資產。

（三）互聯網碳無形資產與互聯網無形資產的種差研究

前兩部分確認了互聯網碳無形資產屬概念及屬概念定義，本節內容確定互聯網碳無形資產與互聯網無形資產之間的種差。種差實質上描述的是互聯網碳無形資產與其他互聯網無形資產之間的差異。在缺乏互聯網碳無形資產內涵研究文獻條件下，本文采用文獻研究法對相對成熟的碳資產定義研究成果逐一研究，進而從中提取碳資產的多項低碳特征，并結合互聯網無形資產特性分別予以詳細探討、篩選，以此映射互聯網碳無形資產低碳特征，不失為一種理性方法。

1.資產的低碳特征研究

表2是現存主要文獻中關于碳資產的觀點及低碳特征。

表2中的低碳特征包括：A.具有CO2減排效果（類似的表達包括節能減排、溫室氣體減排效果、碳減排能力等）；B.可申請低碳項目；C.向大氣排放CO2的量低于政府規定的基準量；D.價值屬性（類似的表達有實現盈利、帶來經濟利益）；E.在低碳經濟領域；F.可儲存或流通（類似的表達有可實現財富轉換）；G.通過法律建構的抽象的、可分割、可交易的有價產權；H.相關制度建立并分配給企業的一種環境資源；I.可被消耗。

2.互聯網碳無形資產與互聯網無形資產之間種差探討

分別考察以下低碳特征：

A項CO2減排效果。該項是資產低碳本質特征，同時也是互聯網碳無形資產與其他類互聯網無形資產的主要差異，所以A項目是種差。

B項可申請低碳項目。為協助締約國家實現其減少CO2排放的承諾，發展中國家的企業可以通過經營碳資產，以低碳項目方式申請相關機構事先評估，并核準減排量，該減排量根據《聯合國氣候變化框架公約》中的清潔發展機制可以抵沖發達國家的減排義務，發展中國家企業通過CDM項目、森林碳匯等低碳項目而獲取發達國家資金。因此能否支撐企業申請低碳項目是種差。

C項向大氣排放CO2的量低于政府規定的基準量。如果企業擁有并經營互聯網碳無形資產進而降低CO2排放總量，該總量如果低于法定額度，冗余碳排放量可交易獲利；該總量若仍高于法定額度，則至少可減少從碳市場中購買碳排放權的資金。C項歸屬于種差之內。

D項價值屬性。該項是互聯網碳無形資產的特點，但它同時也是其他類互聯網無形資產，甚至是所有資產的特點，故排除于種差之外。

E項在低碳經濟領域。該項描述碳資產發展的背景是低碳經濟，故E項是互聯網碳無形資產發展的起因或環境，排除于種差之外。

F項可儲存或流通。該項不是區別互聯網碳無形資產和其他類互聯網無形資產的差異，因為互聯網無形資產都具備積累、存儲、流通、轉賣的特點。

G項通過法律建構的抽象的、可分割、可交易的有價產權，H項相關制度建立并分配給企業的一種環境資源和I項可被消耗。這三項實質上是碳排放權，碳排放權固然屬于碳資產，但卻與互聯網碳無形資產和互聯網無形資產之間的差異無關，即G項、H項目和I項不能作為種差。

綜上，A、B、C三項是互聯網碳無形資產與互聯網無形資產之間的種差。

（四）互聯網碳無形資產的定義

依據屬加種差定義規則，結合種差A、B、C三項，互聯網碳無形資產指與企業CO2減排活動相關，具有CO2減排效果，能支撐申報低碳項目或使得企業CO2排放量低于政府規定的基準量的互聯網無形資產。

三、互聯網碳無形資產識別

先明確互聯網無形資產范疇，再據種差A、B、C識別互聯網碳無形資產。

（一）互聯網無形資產的范疇研究

蔣秀蓮等（2011）在宏觀上界定了互聯網無形資產，認為互聯網無形資產包括電子商務體系、運營平臺、軟件等及它們所衍生出的無形價值。童華晨（2012）認為互聯網無形資產包括域名、網站、網絡軟件、企業網絡客戶、企業網絡知名度、網站及其他業務訪問量、網絡品牌形象等隱形網絡資產，且其范疇隨著網絡應用的發展而擴大，比如QQ賬號和密碼，論壇、播客、博客、微博用戶名和密碼，網上店鋪的名字、使用權限和信用程度等也屬于企業互聯網資產。湯洵（2011）認為互聯網無形資產包括域名、軟件、網站、網絡用戶、知名度、訪問量、品牌形象等。

通過分析不難發現，盡管對互聯網無形資產界定的表述不完全一致，但內涵可能是相同的：比如，蔣秀蓮等提到的運營平臺和童華晨提到的網站含義似有重合；同時，一些學者提到某一種互聯網無形資產可以細分為多種資產，比如湯洵提到的網站，可拆分為更具體的資產。對文獻中所有互聯網無形資產準確界定、拆分、合并以后，歸納如表3所示。

（二）互聯網碳無形資產的識別

根據前面的研究結論，種差A、B、C是區分互聯網碳無形資產和其他互聯網無形資產之間的本質差異。即碳減排是互聯網碳無形資產本質特征，也就是說具備碳減排效果進而支撐申報低碳項目（適用于不承擔減排義務國家）和具備碳減排效果使得企業碳排放低于政府規定的基準量（適用于已承擔減排責任的發達國家）兩個特征中，互聯網無形資產只需居其一則可認定該互聯網無形資產為互聯網碳無形資產。

重新審視表3中待識別的互聯網無形資產，不難發現其中幾類屬于企業投入資源建立的“硬”資產，比如企業網站、博客、微博、微信、虛擬社區、即時通訊軟件賬號、域名等；另幾類則是企業基于互聯網“硬”無形資產的運營而積累起來的客戶“軟”資產，如注冊用戶、活動好友、流量、粘度等，缺乏用戶和關注度的硬性互聯網無形資產不能體現其資產的價值屬性，也就不會為企業減排帶來任何貢獻，因此在下文識別過程中把這些用戶“軟”互聯網無形資產同“硬”互聯網無形資產結合起來一同考慮。而網絡知名度和網絡品牌則是企業對上述硬性和軟性互聯網無形資產投入和積累產生的組合資產。

結合上述的分析，運用特征識別法從互聯網無形資產中識別互聯網碳無形資產。

1.企業網站及注冊用戶、流量、粘度等是互聯網碳無形資產。企業網站功能主要表現在：品牌形象、產品展示、信息發布、顧客服務、網上銷售等方面。網站可大幅降低企業CO2排放，比如汽車企業通過網站來展示汽車、客戶網絡虛擬試駕等，這樣不僅可減少直接碳排放量，同時可不必自建或租用展廳，從而間接降低CO2排放。

2.企業博客、微博和微信及活動好友、粘度等都屬于互聯網碳無形資產。以微博為例，企業微博的商業價值包括發布企業信息、快速客服通道、深度了解消費者平臺、口碑檢測工具等。在客服方面，企業利用微博平臺建立客服賬號以實現售前咨詢和售后服務。例如電腦銷售公司利用微博可以處理眾多客戶的售后服務請求，特別是一些非硬件維修要求，在該流程中，企業針對每次服務請求的上門服務被低碳的在線服務所替代。而企業博客、微信也具有節能減排效果，它們都是企業的互聯網碳無形資產。

3.企業虛擬社區及注冊用戶、流量、粘度等屬于互聯網碳無形資產。虛擬社區具有的價值和功能有：聚集消費者信息，有助于精確細分市場；降低售后服務成本；促進顧客知識交流與共享；擴大顧客基數，強化顧客忠誠度；塑造企業品牌，傳播企業文化和形象等。例如在企業利用虛擬社區促進客戶知識交流和共享方面，傳統對客戶的知識或信息傳遞采用印刷DM單、產品說明書、售后上門調試等手段，而基于互聯網的虛擬社區可以幫助企業在線實現以上大部分功能，顯而易見的結論是建立在虛擬社區平臺上的顧客知識交流和共享可以大幅降低企業整體碳排放。

4.即時通訊軟件賬號及好友、粘度等歸屬于互聯網碳無形資產。即時通訊軟件的重要功能是提供低成本的在線客服。眾所周知，企業客服流程中有一項重要的服務是售后服務，客戶地理位置離散性及個性化的需求會使傳統售后服務（比如流動服務車上門服務等）排放大量CO2。在線售后服務被認為既是低成本的，同時也是低碳發展的必由之路。

5.域名不是互聯網碳無形資產。域名是企業網站在互聯網上的名稱，是IP地址簡單化和易記化形式，企業若計劃建立自己的網站，必須首先申請并獲得一個域名，但企業即使沒有建立企業網站也可以先申請一個域名，目的是防止被其他組織搶注你的域名。域名是“硬”互聯網無形資產中唯一不需綁定注冊用戶、活動好友、流量和粘度等用戶資產的一類特殊互聯網無形資產，企業在擁有域名而沒有創立企業網站的階段，域名對企業減排無疑是沒有貢獻的，即使在企業網站上線后，逐漸被網民認可的域名誠然是企業一種重要互聯網商業資源，也是企業網絡知名度和網絡品牌形成的重要途徑，但它對企業碳減排無任何貢獻。比如為網民所熟知的支付寶域名alipay.com，它已經成為該公司重要的互聯網無形資產，是支付寶這個網絡品牌的重要支撐，維系著品牌的知名度和美譽度，但顯而易見域名alipay.com不具備任何碳減排效果，也就是說域名不是互聯網碳無形資產。

6.網絡知名度和網絡品牌是互聯網碳無形資產。以企業對網民影響的深度和廣度為內涵的網絡知名度和以企業基于互聯網可識別、差異化的品牌為核心的網絡品牌依附于企業網站、企業博客等載體之上，即影響廣泛的網絡知名度和辨別度高的網絡品牌形成有賴于企業對這些載體資產的投入和積累，如果載體資產屬于互聯網碳無形資產，則它們無疑也屬于互聯網碳無形資產的范疇。

綜上，互聯網碳無形資產包括：企業網站、企業博客、微博賬號、微信賬號、企業虛擬社區、即時通訊軟件賬號及其注冊用戶、活動好友、流量、粘度以及網絡知名度、網絡品牌等。

四、結論與展望

本文探索性定義了互聯網碳無形資產，并嘗試從互聯網無形資產中識別互聯網碳無形資產。本文的貢獻在于首次揭示互聯網碳無形資產的內涵和范疇，為進一步運用計量工具系統評估互聯網碳無形資產奠定了理論基礎。關于互聯網碳無形資產未來的研究方向至少可以從以下兩個層面展開：

1.互聯網碳無形資產究竟如何減少碳排放？精確核算碳減排量就能合理體現其資產的價值屬性。

2.互聯網碳無形資產價值評估研究。沒有資產評估，就無法通過交易實現資產價值。本文后續研究將關注于此層面。●

【參考文獻】

[1] 江玉國，范莉莉.碳無形資產視角下企業低碳競爭力評價研究[J]. 商業經濟與管理，2014（9）：42-51.

[2] 劉鶴，范莉莉.企業低碳競爭力視角下互聯網碳無形資產評價維度設計[J].商業時代，2014（27）：47-50.

[3] 劉鶴，范莉莉.互聯網碳無形資產價值評估研究綜述[J].會計之友，2014（33）：37-40.

[4] 李鋒.石葉概念探討[J].人類學學報，2012，31（1）：41-50.

[5] 徐慶凱.定義五問[J].辭書研究，2007（4）：8-14.

[6] 杜厚文.定義的表達法[J].語言教學與研究，1993（3）：2-4.

[7] 魯明勇.網絡虛擬資產的會計研究[J].商業研究，2006，19（7）：153-156.

[8] 王幀，阮萍.對網絡虛擬資產價值評估的探討[J].中國商界，2010（7）：101-102.

[9] 蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業無形資產問題研究[J].電子商務，2011（9）：24-31.

[10] 湯洵.互聯網無形資產評估研究[D].西南大學碩士學位論文，2011.

[11] 童華晨.淺析網絡經濟下企業網絡資產管理[J].當代經濟，2012（15）：56-57.

[12] 王維平，史悅.試論對現代企業無形資產的四重分類[J].財會研究，2007（12）：58-60.

[13] 黃韻敏.無形資產的產權界定及其交易市場的規范[J].湖北社會科學，2003（11）：83-84.

[14] 張鵬.碳資產的確認與計量研究[J].財會研究，2011（5）：40-42.

[15] 林輝.未來低碳趨勢下的企業競爭[J].銷售與市場（管理版），2009（11）：36-38.

[16] 仲永安，鄧玉琴.中國大型電力企業碳資產管理路線初探[J].環境科學與管理，2011，36（11）：166-171.

[17] 譚中明，劉楊.對碳資產財務會計處理的探討[J].商業會計，2011（31）：51-52.

[18] 萬林葳，朱學義.低碳經濟背景下的我國企業碳資產管理初探[J].商業會計，2010（17）：68-70.