頸椎椎板作為椎體間植骨材料在頸椎一期后前路手術中的應用

熊緒，劉家明，陳宣銀，姜建，龍新華，舒勇，黃山虎，尹慶水，劉志禮

頸椎椎板作為椎體間植骨材料在頸椎一期后前路手術中的應用

熊緒，劉家明，陳宣銀，姜建，龍新華，舒勇，黃山虎，尹慶水，劉志禮

目的評價頸椎一期后前路手術中應用自體頸椎椎板行椎間植骨融合加前路鋼板固定治療脊髓型頸椎病的效果。方法2010年1月－2013年6月采用頸椎一期后前路手術治療脊髓前后方均受壓迫的脊髓型頸椎病患者37例，其中A組采用后路所切除的頸椎椎板行椎間植骨加前路鋼板固定，B組采用自體三面皮質髂骨植骨加前路鋼板固定(n=22)。比較兩組患者的手術時間、術中出血量、術后植骨融合率、VAS評分、JOA評分及椎間隙高度變化。結果A組手術時間(102.7±13.9min)及術中出血量(170.3±25.7ml)均明顯低于B組(分別為128.9±12.3min、191.1±32.0ml)，差異有統計學意義(P<0.01，P<0.05)。術后37例患者均獲得隨訪，隨訪時間6～42個月，平均17.4個月。術后6個月A、B兩組植骨融合率分別為94.4%(14/15)和100%(22/22)，差異無統計學意義(P=0.220)。兩組術后VAS評分、JOA評分、椎間隙高度較術前均顯著改善，差異有統計學意義(P<0.05)，但兩組間比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論對于需行前后路手術的脊髓型頸椎病患者，頸椎椎板作為頸椎前路椎體間植骨材料是可行的。

椎管狹窄；頸椎；矯形外科手術；骨移植

脊髓型頸椎病患者存在頸椎管狹窄時往往脊髓前后方均受壓，對發育性或退變性狹窄合并脊髓前方局部壓迫超過50%的患者，目前多主張前后路聯合減壓[1-2]。自體髂骨植骨是頸椎前路減壓植骨融合術最常用的植骨材料，但髂骨取骨術后并發癥發生率較高，其中取骨區疼痛是最常見的并發癥之一，對患者術后軀體健康和日常生活影響較大[3]。本研究比較了頸椎椎板和自體三面皮質髂骨作為頸椎前路椎體間植骨融合材料用于脊髓型頸椎病后前路手術的臨床效果，探討自體椎板作為頸椎前路椎體間植骨材料的可行性與安全性。

1 資料與方法

1.1 研究對照及分組 2010年1月－2013年6月在南昌大學第一附屬醫院骨科行頸椎一期后前路聯合減壓手術患者37例，根據植骨材料不同分為自體椎板組(A組，15例)和自體三面皮質髂骨組(B組，22例)。納入標準：①經影像學檢查確診為各種原因導致的單節段或雙節段、前后方均有壓迫的頸脊髓病患者；②患者癥狀及體征與影像學檢查結果相符。排除標準：①有頸椎外傷史、手術史；②有頸椎腫瘤、結核病史；③存在手術禁忌證；④頸椎感染性疾病。

1.2 一般資料 兩組患者術前均經臨床與影像學檢查診斷為脊髓型頸椎病，術前檢查包括頸椎正側位X線片、頸椎CT、頸椎MRI，以明確診斷并了解病變部位和嚴重程度。所有患者均無手術禁忌證。兩組患者年齡、性別、病程、病變節段分布及術前疼痛視覺模擬(VAS)評分、JOA評分比較差異均無統計學意義(P>0.05，表1)。

表1 兩組患者一般資料比較Tab. 1 General data of subjects in the two groups

1.3 手術方法 手術均由同一醫師主刀，并采用同種內固定材料。

A組全麻成功后，患者先取俯臥位，頸椎前屈位置于軟墊上，常規消毒鋪巾。取頸后正中切口，逐層切開，沿棘突兩側剝離頸半棘肌，顯露擬減壓節段棘突、兩側椎板及側塊。用椎板咬骨鉗于兩側椎板基底部開槽，將兩側椎板完整切下，顯露后方椎管并充分減壓。注意保留兩側椎板的完整性。減壓完畢，傷口徹底止血，明膠海綿覆蓋減壓處，放置引流管1根。患者再取仰臥位，頸部過伸，常規消毒鋪巾。取頸前右側斜切口，逐層切開，沿氣管食管與頸動脈鞘間隙切開氣管前筋膜和椎前筋膜。透視定位后，切除擬減壓節段椎間盤，刮除剩余間盤組織并處理軟骨終板，顯露后縱韌帶并部分切除，對椎管前方予以充分減壓。將獲取的自體椎板骨組織適當修剪，切除后方棘突，使之呈“V”字形。將“V”字形椎板植入頸椎間隙，“V”形開口朝向前方。將切下的棘突及局部骨組織剪碎，植入“V”形槽內。選取合適長度的頸前鈦鋼板，置于椎體前方，并以合適長度的螺釘固定。傷口徹底止血，留置引流管1根，無菌敷料包扎。

B組患者后路手術方法同A組。前路手術減壓完畢后，于右側髂棘處做一長約3cm橫形切口，顯露髂棘，切取合適大小的髂骨骨塊，植入頸椎間隙，適當打壓后，選取合適長度的頸前鈦鋼板，置于椎體前方，以合適長度的螺釘固定。傷口徹底止血，分層縫合切口。余步驟同A組。

1.4 術后處理 兩組患者均常規預防性使用抗生素48h；予適量激素、甘露醇等以減輕神經根水腫，應用甲鈷胺進行營養神經治療。術后2～3d拔除切口引流管。術后第2天開始佩戴頸圍下地活動，3個月內避免頸部劇烈活動。術后1、3、6、12個月進行復查，行頸椎正側位X線片及CT檢查。

1.5 療效評價指標 手術前及術后第1、6個月分別對患者行VAS評分、JOA評分，測量責任椎間隙高度。術后行頸椎CT檢查判定椎體間植骨融合情況。椎間植骨融合判斷標準為植骨塊植骨界面與上下椎體界面之間無透亮帶，可見通過植骨塊及椎體界面的骨小梁生長并形成骨橋[4]。比較兩組患者手術時間，術中出血量，以及術后植骨融合率、VAS評分、JOA評分、椎間隙高度變化。

1.6 統計學處理 采用SPSS 19.0軟件進行統計分析。計量資料以表示，組內各時間點間比較采用重復測量的方差分析，進一步兩兩比較采用配對t檢驗，各時間點兩組間比較采用獨立樣本t檢驗；組間率的比較采用χ2檢驗，組間等級資料比較采用秩和檢驗。檢驗水準為α=0.05(雙側)。

2 結 果

A組手術時間為102.7±13.9min，明顯低于B組(128.9±12.3min)，差異有統計學意義(t=–6.031，P=0.00)，A組術中出血量為170.3±25.7ml，明顯低于B組(191.1±32.0ml)，差異有統計學意義(t=–2.097，P=0.04)。

37例患者均獲隨訪，A組隨訪時間為6～36個月，平均16.5個月，B組隨訪時間為6～42個月，平均18.0個月，兩組比較差異無統計學意義(t=–0.496，P=0.623)。術后均無斷釘現象發生，無假關節形成。術后6個月A、B兩組植骨融合率分別為94.4%(14/15)和100%(22/22)，兩組比較差異無統計學意義(χ2=1.507，P=0.220)。兩組術后VAS評分、JOA評分、椎間隙高度均較術前顯著改善，差異有統計學意義(P<0.05)，但術后1個月及術后6個月時兩組間上述指標比較差異無統計學意義(P>0.05，表2)。

表2 兩組患者手術前后VAS評分、JOA評分及椎間隙高度比較(±s)Tab. 2 VAS score, JOA score and the height of intervertebral space of subjects in the two groups before and after operation (±s)

表2 兩組患者手術前后VAS評分、JOA評分及椎間隙高度比較(±s)Tab. 2 VAS score, JOA score and the height of intervertebral space of subjects in the two groups before and after operation (±s)

T1. Before surgery; T2. 1 month after surgey; T3. 6 months after surgery. (1)P<0.05 compared with T1

Group VAS score JOA score Height of intervertebral space (mm) T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3 A(n=15) 7.00±1.07 3.00±0.66(1) 2.13±0.52(1) 7.07±1.10 14.93±0.96(1)15.33±0.73(1) 5.78±0.46 7.91±0.55(1)7.74±0.53(1)B(n=22) 7.07±0.80 2.93±0.70(1) 2.07±0.46(1) 7.00±1.13 15.07±0.88(1)15.60±0.91(1) 5.91±0.37 7.99±0.54(1)7.84±0.51(1)

A組患者術后1例(6.7%)出現吞咽困難，經對癥治療1周后緩解，恢復正常飲食。B組患者術后5例(22.7%)出現并發癥，包括4例供骨區疼痛，經對癥治療1個月后均得到緩解，1例取骨區感染，經局部清創、抗感染治療后痊愈出院。兩組并發癥發生率比較差異無統計學意義(χ2=1.69，P=0.37)。

3 討 論

頸椎一期前后路聯合手術既可解除后方致壓物和椎管容積小而導致的脊髓壓迫，又可解除前方致壓物對脊髓和神經根的壓迫，其優點包括減壓充分、可降低單純前路手術脊髓損傷的風險以及減少單純后路手術的神經根麻痹等。李浩淼等[5]認為頸椎一期前后路手術的適應證為：①患者全身情況良好，能耐受該手術；②術者應熟練掌握至少各一種頸椎前后手術技術；③患者存在多節段頸椎病變和局部脊髓/神經根前方嚴重壓迫或C5、C6神經根前方壓迫，包括多節段脊髓型頸椎病伴脊髓前方嚴重壓迫，多節段脊髓型頸椎病合并需手術治療的神經根型頸椎病或C5、C6神經根受壓，脊髓型頸椎病合并頸椎黃韌帶肥厚或鈣化致脊髓前后受壓嚴重，脊髓型頸椎病脊髓前方嚴重壓迫合并發育性頸椎管狹窄，連續型頸椎后縱韌帶骨化癥伴節段性脊髓前方嚴重壓迫，以及節段型或局灶型頸椎后縱韌帶骨化癥合并發育性頸椎管狹窄。

頸椎前路融合術在植骨材料及植骨方式的選擇上目前尚無統一標準[6]。就植骨材料而言，目前公認自體髂骨取骨融合率最高，但存在取骨區持續性疼痛、麻木、感染、骨髓炎，髂骨骨折，外觀不良，血管損傷甚至影響性功能等并發癥[7-10]。同種異體移植物是植骨材料的又一個選擇，但可能傳播疾病(如HIV、肝炎等)，而且存在與自身骨產生免疫不相容的風險[11]。有文獻報道，多節段頸椎前路椎間盤切除后應用同種異體移植物行椎間植骨融合，其術后融合率較應用自體骨行椎間融合低5.7%[12]。

近年來已有多種合成材料應用于頸椎前路椎間融合[13]，其中PEEK椎間融合器應用最為廣泛，具有來源不受限制、消毒及存儲容易、無同種異體移植物傳播疾病的風險等優勢[14]。但目前各種合成材料的價格均較昂貴，且骨誘導性較低，融合面積有限。對于嚴重的脊髓型頸椎病患者，研究證實一期后前路聯合手術有助于脊髓功能恢復及頸椎穩定性的重建[15-16]，而后路手術中，全椎板切除側塊螺釘內固定術可有效改善神經功能，恢復和保持頸椎曲度，降低軸性癥狀及C5神經根麻痹的發生率[17]。但后路手術切除的椎板及棘突結構往往被丟棄，沒有很好地被利用。椎板結構作為自體骨，既可以避免取自體骨產生的并發癥，又可以避免傳播疾病等風險，可節約患者住院費用，減輕患者經濟負擔，特別適用于經濟欠發達的地區和基層醫院。

在本研究中，我們采用后路減壓獲取的椎板結構性骨塊行前方椎間植骨融合，輔以頸椎前鋼板固定，共完成手術15例。與傳統的頸椎一期后前路手術自體髂骨植骨比較，其手術時間及術中出血量均明顯降低。A、B兩組術后6個月植骨融合率分別為94.4%和100%，差異無統計學意義。兩組患者術后VAS評分、JOA評分、椎間隙高度等比較差異亦無統計學意義。該結果提示使用自體椎板骨組織行椎間植骨融合同樣具有良好的療效。A組患者術后僅1例出現并發癥(發生率6.7%)，B組術后4例出現供骨區疼痛，1例出現取骨區感染(發生率22.7%)，相比而言A組術后并發癥更少，但差異無統計學意義。

綜上所述，本研究結果表明，在需要行頸椎一期后前路手術的脊髓型頸椎病患者中，頸椎椎板可作為頸椎前路椎間植骨材料的一種選擇。但本組樣本量較小，后續研究需增加樣本量及延長隨訪時間以評估其長期療效。

[1] Li YW, Wang HJ, Wang YY,et al. Posterior single-door laminoplasty and combined poster-anterior decompression for severe cervical spondylosis[J]. Chin J Spine Spinal Cord, 2010, 20(3): 197-200.[李玉偉, 王海蛟, 王玉記, 等. 后路單開門與一期前后路手術減壓治療前后受壓脊髓型頸椎病的療效比較[J]. 中國脊柱脊髓雜志, 2010, 20(3): 197-200.]

[2] Bu GY, Hou SX, Wu Y,et al. One-stage combined posteroanterior approach for surgical treatment of cervical spondylotic myelopathy in elderly patients[J]. Med J Chin PLA, 2012, 37(4): 343-345. [卜國云, 侯樹勛, 吳葉, 等. 一期后前路聯合手術治療老年人脊髓型頸椎病[J]. 解放軍醫學雜志, 2012, 37(4): 343-345.]

[3] Zou DX, Song HX, Shen HL. The investigation into the complications after iliac crest bone graft in spinal surgery[J]. Chin J Bone Joint, 2012, 10(1): 462-465.[鄒德鑫, 宋紅星, 沈惠良. 脊柱手術髂骨取骨并發癥探討[J]. 中國骨與關節雜志, 2012, 10(1): 462-465.]

[4] Oh SH, Yoon KW, Kim YJ,et al. ACDF using the solis cage with lliac bone graft in single level: clinical and radiological outcomes in average 36 months follow-up[J]. Korean J Spine.2013, 10(2): 72-77.

[5] Li HM, Liu SY, Long HQ,et al. Outcome and surgical indications of one-stage combined anterior and posterior approach for cervical myelopathy[J]. Chin J Spine Spinal Cord, 2010, 20(6): 477-480.[李浩淼, 劉少喻, 龍厚清, 等. 一期前后路手術治療頸椎疾患的療效和指征[J]. 中國脊柱脊髓雜志, 2010, 20(6): 477-480.]

[6] Yang BL, Zheng ZL, Zhao LJ,et al. Evaluation on efficacies of anterior cervical decompression and fusion and conservative therapy in treatment of unisegmental cervical disc herniation[J]. J Jilin Univ (Med Ed), 2014, 40(4): 888-891. [楊柏梁, 鄭澤龍,趙立君, 等. 頸前路減壓植骨融合術與保守療法治療單節段頸椎間盤突出癥的療效評價[J]. 吉林大學學報(醫學版), 2014, 40(4): 888-891.]

[7] Silber JS, Anderson DG, Daffner SD,et al. Donor site morbidity after anterior iliac crest bone harvest for single-level anterior cervical discectomy and fusion[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2003, 28(2): 134-139.

[8] Sasso RC, LeHuec JC, Shaffrey C. Iliac crest bone graft donor site pain after anterior lumbar interbody fusion: a prospective patient satisfaction outcome assessment[J]. J Spinal Disord Tech, 2005, 18(Suppl): S77-S81.

[9] Arrington ED, Smith WJ, Chambers HG,et al. Complications of iliac crest bone graft harvesting[J]. Clin Orthop Relat Res, 1996, (329): 300-309.

[10] Porchet F, Jaques B. Unusual complications at iliac crest bone graft donor site: experience with two cases[J]. Neurosurgery, 1996, 39(4): 856-859.

[11] Ma DY, Xue ZX, Yang WD,et al. The influence of different processing technique for allogeneic bone on proliferation and activity of osteoblasts[J]. Med J Chin PLA, 2002, 27(1): 59-61. [馬東洋, 薛振恂, 楊維東, 等. 不同處理的同種異體骨對成骨細胞增殖和活性的影響[J]. 解放軍醫學雜志, 2002, 27(1): 59-61.

[12] Samartzis D, Shen FH, Matthews DK,et al. Comparison of allograft to autograft in multilevel anterior cervical discectomy and fusion with rigid plate fixation[J]. Spine J, 2003, 3(6): 451-459.

[13] Zdeblick TA, Phillips FM. Interbody cage devices[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2003, 28(15 Suppl): S2-S7.

[14] Chen Y, Wang X, Lu X,et al. Comparison of titanium and polyetheretherketone (PEEK) cages in the surgical treatment of multilevel cervical spondylotic myelopathy: a prospective, randomized, control study with over 7-year follow-up[J]. Eur Spine J, 2011, 22(7): 1539-1546.

[15] Zhou FY, Li F, Fang Z,et al. One-stage anterior and posterior operation for multilevel cervical disc herniation accompanying ossification of posterior longitudinal ligament[J]. J Clin Rehabil Tissue Eng Res, 2010, 14(4): 726-731.[周方宇, 李峰, 方忠, 等.一期前后路聯合手術治療多節段頸椎間盤突出合并后縱韌帶骨化癥[J]. 中國組織工程研究與臨床康復, 2010, 14(4): 726-731.]

[16] Zhai MY, Xu SG, Wang CP,et al. Advantage of one-stage operation through combined anterior and posterior approach for the treatment of pinching cervical spondylotic myelopathy[J]. Orthop J Chin, 2012, 20(3): 200-203. [翟明玉, 許少剛, 王春萍, 等. “鉗夾型”脊髓型頸椎病一期前后路聯合手術治療的優點[J]. 中國矯形外科雜志, 2012, 20(3): 200-203.]

[17] Miao J, Shen Y, Wang LF,et al. Long-term influence of three cervical posterior operation methods for multilevel cervical spondylotic myelopathy:a retrospective study of cervical curvature and clinical outcomes[J]. Orthop J Chin, 2012, 20(11): 978-981.[苗潔, 申勇, 王林峰, 等. 頸椎后路三種手術方式對改善多節段頸椎病生理曲度及療效的遠期觀察[J].中國矯形外科雜志, 2012, 20(11): 978-981.]

The use of autologous cervical laminae as bone graft in anterior cervical discectomy and fusion in patients undergoing one-stage posteroanterior cervical surgery

XIONG Xu1, LIU Jia-ming1, CHEN Xuan-yin1, JIANG Jian1, LONG Xin-hua1, SHU Yong1, HUANG Shan-hu1, YIN Qing-shui2, LIU Zhi-li1*1Department of Spinal Orthopedics, Affiliated Hospital of Nanchang University, Nanchang 330006, China
2Department of Orthopedics, Guangzhou General Hospital of Guangzhou Command, Guangzhou 510010, China

*Corresponding author, E-mail: zgm7977@163.com

This work was supported by the Science and Technology Planning Project of Jiangxi Province (20123BBG70037)

ObjectiveTo evaluate the effectiveness and radiographic outcomes of using autologous cervical laminae as bone graft in anterior discectomy and fusion (ACDF) in patients with one-stage posteroanterior surgery for cervical spinal stenosis (cervical spondylotic myelopathy).MethodsFrom January 2010 to June 2013, 37 patients with cervical spinal stenosis underwent surgical treatment in our hospital. Fifteen of them underwent one-stage posteroanterior cervical surgery using autologous cervical laminae as bone graft in ACDF (group A), and 22 patients underwent one-stage posteroanterior procedure using autologous iliac bone as bone graft in ACDF (group B). The operative time, intraoperative blood loss, fusion rate, VAS score, JOA score and height of intervertebral space were compared between the two groups.ResultsThe operative time was 102.7±13.9 min in group A and 128.9±12.3 min in group B, showing significant difference between two groups (t=–6.031,P=0.00). The intraoperative blood loss was 170.3±25.7 ml in group A and 191.1±32.0 ml in group B, and also showing significant difference between them (t=–2.097,P=0.04). All the patients were followed up from 6 months to 42 months (mean, 17.4 months). At 6 months after the surgery, the fusion rate of bone graft was 94.4% (14/15) in group A and 100% (22/22) in group B, and no significant difference was found between two groups (χ2=1.507,P=0.220). The postoperative VAS score, JOA score and intervertebral height were significantly improved compared with those before surgery in both groups (P<0.05), and there was no significant difference between two groups one month and six months after the operation (P>0.05).ConclusionIn anterior cervical discectomy and fusion during one-stageposteroanterior cervical surgery, the use of autologous cervical laminae as bone graft is feasible.

spinal stenoisis; cervical vertebrae; orthopedic procedures; bone transplantation

R681.531.1

A

0577-7402(2015)02-0147-04

10.11855/j.issn.0577-7402.2015.02.12

2014-08-29；

2014-12-22)

(責任編輯：胡全兵)

江西省科技廳科技計劃項目(20123BBG70037)

熊緒，碩士研究生。主要從事脊柱外科、創傷骨科方面的臨床工作

330006 南昌 南昌大學第一附屬醫院骨科(熊緒、劉家明、陳宣銀、姜建、龍新華、舒勇、黃山虎、劉志禮)；510010廣州 廣州軍區廣州總醫院骨科(尹慶水)

劉志禮，E-mail：zgm7977@163.com