史學(xué)研究與文學(xué)傳承

王崳

摘 要：隨著翻譯研究的深入發(fā)展，翻譯文學(xué)在中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)發(fā)展史中的所處的獨特地位與作用已經(jīng)越來越受到學(xué)界的關(guān)注，作為新思想、新文學(xué)的傳播媒介所具有的創(chuàng)造性和重要性毋庸置疑。然而傳統(tǒng)的文學(xué)史研究對于翻譯文學(xué)的關(guān)注少之又少，并通常將其納入外國文學(xué)的考慮范圍。作為中國文學(xué)一個獨特的組成部分，翻譯文學(xué)的學(xué)科價值正日益顯現(xiàn)。對翻譯文學(xué)史的研究范圍也不再局限于譯本本身，而應(yīng)從譯者、翻譯過程、譯作及其對中國社會產(chǎn)生的歷史影響等多方面進(jìn)行考察，從翻譯文學(xué)自身特點出發(fā)，編寫出全面、深入、獨立的中國翻譯文學(xué)史具有必要性和可能性。

關(guān)鍵詞：譯介學(xué)；翻譯文學(xué)史

1 翻譯文學(xué)史寫作緣起

傳統(tǒng)中國文學(xué)史對于翻譯文學(xué)關(guān)注較少，大部分是將其作為外國文學(xué)的一部分對待。為了更深入地整理和研究翻譯文學(xué)對中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)產(chǎn)生的影響和意義，有學(xué)者敏銳、適時地提出了編寫翻譯文學(xué)史的問題。翻譯文學(xué)史既非翻譯史，亦有別于文學(xué)史，而是文學(xué)交流史、影響史和接受史（謝天振，1999：256-294）。

文學(xué)史主要元素通常包括作家、作品和文學(xué)思潮，側(cè)重在對重要作品的情節(jié)介紹、人物形象分析等。而翻譯文學(xué)史的重點應(yīng)偏向譯者和翻譯行為，分析譯者如何處理這些情節(jié)、形象，在中國文學(xué)的語境下和社會環(huán)境中的接受情況，對譯入語文學(xué)產(chǎn)生的影響。由于翻譯文學(xué)的跨文化交際性，它屬于中國文學(xué)的一個特殊組成部分，除了譯作和翻譯家，還要考察譯作在中國文學(xué)中的傳播、影響和意義，使得翻譯文學(xué)史的分期問題顯得更為復(fù)雜。

2 編寫體例的多種嘗試

2.1 通史VS斷代史

國內(nèi)已經(jīng)出版了數(shù)部翻譯史著作，但從翻譯文學(xué)史的發(fā)展階段和書寫質(zhì)量來看，編纂翻譯文學(xué)通史的工作量仍然巨大。相比中國古代文學(xué)研究，翻譯文學(xué)與翻譯文學(xué)史的研究仍處于嬰兒時期（唐海東，鄔曉麗，2006）。1989年由陳玉剛等編寫的《中國翻譯文學(xué)史稿》概括了從鴉片戰(zhàn)爭到1966年間的翻譯情況，名為“翻譯文學(xué)史稿”，但對翻譯文學(xué)的談?wù)撋跎伲淦淞恐荒芩闶且徊俊拔膶W(xué)翻譯史”（謝天振，2003：185）。2004年謝天振、查明建主編的《中國現(xiàn)代翻譯文學(xué)史（1898一1949）》和2005年孟昭毅、李載道主編的《中國翻譯文學(xué)史》，前者是一部斷代史，后一部則是在陳玉剛《中國翻譯文學(xué)史稿》基礎(chǔ)上增訂而成，時間和空間跨度更大，地域也從僅限于大陸地區(qū)延伸到港臺地區(qū)的翻譯文學(xué)，在內(nèi)容上比原著顯得更充實。這兩部著作代表了目前國內(nèi)翻譯文學(xué)史寫作的最高水平，較為充分的體現(xiàn)了作者的史學(xué)觀念（孫文龍，2007：4）。

2.2 體裁、國別與語言

翻譯文學(xué)也包括了豐富的體裁，如詩歌、小說、戲劇等，甚至還包括某些原作并非文學(xué)作品，因為譯者的高超技巧而在文學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生影響的譯本，比如嚴(yán)復(fù)的《天演論》。選擇不同體裁或某一國別的翻譯文學(xué)譯介作為研究編纂對象也是有效可行的嘗試，比如《二十世紀(jì)中國的俄蘇翻譯小說史》。

2.3 跨越時空的譯本

翻譯文學(xué)特殊性在于其文學(xué)性和歷史性并非固定不變，隨著時間推移，新譯本會不斷出現(xiàn)，例如《紅與黑》的譯本多達(dá)十幾種。考慮到翻譯文學(xué)史不同于單純的文學(xué)史，而是文學(xué)交流史、影響史和接受史，不同譯本在特定的歷史時期和社會條件下會產(chǎn)生不同的文學(xué)意義和文學(xué)交流影響，介紹各個譯作版本時，應(yīng)將其納入所處的具體時間空間條件加以考量，這符合翻譯文學(xué)本身性質(zhì)，更能體現(xiàn)出翻譯文學(xué)史的獨特意義所在。

3 翻譯文學(xué)史的分期

從研究對象和寫作體裁來說，目前我國對翻譯文學(xué)史的撰寫采取了通史、斷代史、國別史等多種形式。這里對近年來幾部中國翻譯文學(xué)史研究代表性著作的目錄部分進(jìn)行對比，提供對于翻譯文學(xué)史分期的一點思考。

1. 陳玉剛主編《中國翻譯文學(xué)史稿》

第一編 中國近代翻譯文學(xué)的發(fā)展（從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1919年“五四”運動）

第二編 中國現(xiàn)代翻譯文學(xué)發(fā)展的初期（從1915年新青年社到1930年“左聯(lián)”成立）

第三編 中國現(xiàn)代翻譯文學(xué)發(fā)展的中期（從1930年“左聯(lián)”成立到1937年抗戰(zhàn)開始）

第四編 中國現(xiàn)代翻譯文學(xué)發(fā)展的后期（從1937年抗戰(zhàn)開始到1949年中華人民共和國成立）

第五編 中國當(dāng)代翻譯文學(xué)（從1949年新中國成立到1966年“文化大革命”前夕）

《史稿》對于中國近代、現(xiàn)代、當(dāng)代翻譯文學(xué)史的劃分基本與社會發(fā)展史進(jìn)程一致，梳理了各分期中的重要翻譯歷史事件，并對翻譯家進(jìn)行了重點介紹與評述；但對于外國作家在中國的譯介、譯作在中國的接受與影響卻并未涉及，可以看出其史學(xué)觀念仍傾向于傳統(tǒng)的文學(xué)史寫作習(xí)慣，更像是一部文學(xué)翻譯史。

2. 孟昭毅、李載道主編《中國翻譯文學(xué)史》

第一編（1897-1920） 中國近代翻譯文學(xué)的興起（從同文館到新青年社）

第二編（1921-1950） 現(xiàn)代翻譯文學(xué)發(fā)展，分章包括各文學(xué)流派和主要文學(xué)翻譯家

第三編（1951-1978） 兩次翻譯工作會議后，對外國文學(xué)的譯介

第四編（1979—2003） 新時期譯談及各語種的文學(xué)譯介

《中國翻譯文學(xué)史》是一部具有通史性質(zhì)的翻譯文學(xué)史著作，它以翻譯文學(xué)興起、發(fā)展、繁榮為主線，梳理翻譯文學(xué)發(fā)展的歷史規(guī)律、經(jīng)驗教訓(xùn)，把一百多年的翻譯文學(xué)史劃分為四個階段，在分期上進(jìn)行了大膽探索。但它仍具有典型的社會歷史特征，在編排分期方面基本上仍然按照社會歷史分期中的大事件為分界點（耿強，2007）。

3. 謝天振、查明建主編《中國現(xiàn)代翻譯文學(xué)史》

上編

第一章 中國現(xiàn)代翻譯學(xué)的濫觴

第二章 中國現(xiàn)代翻譯文學(xué)的先驅(qū)

第三章 “五四”與20年代的翻譯活動

第四章 新文學(xué)作家的翻譯活動

第五章 三四十年代的文學(xué)翻譯

下編

第六章 蘇俄文學(xué)的翻譯

第七章 英美文學(xué)的翻譯

第八章 法國及法語國家文學(xué)的翻譯

第九章 德國及德語國家文學(xué)的翻譯

第十章 東南北歐諸國文學(xué)的翻譯

第十一章 亞洲諸國文學(xué)的翻譯

這部著作上編以時間為線索貫穿翻譯文學(xué)的發(fā)展，下編以空間上的國別文學(xué)為線索介紹了世界上主要作家及作品譯介、對中國的影響。社會歷史事件與翻譯文學(xué)發(fā)展規(guī)律交替穿插，研究了翻譯文學(xué)的發(fā)展、影響和與中國文學(xué)的互動。難能可貴的是它沒有單純按照社會歷史大事件來進(jìn)行劃分，而是參考翻譯事件在翻譯歷史中所占據(jù)的文學(xué)地位與歷史意義，在翻譯文學(xué)史的分期標(biāo)準(zhǔn)上探索出一條新途徑，提供了新思路。例如它將1898年作為20世紀(jì)中國翻譯文學(xué)的真正肇始，因為這一年林紓著手翻譯小仲馬的名作《茶花女》；梁啟超發(fā)表《譯印政治小說序》，大力提倡翻譯政治小說；嚴(yán)復(fù)在其譯作《天演論》的譯例言中提出“信達(dá)雅”的翻譯標(biāo)準(zhǔn)。對于中國翻譯文學(xué)來說，這三個標(biāo)志事件的重大影響顯而易見，這也印證了謝天振所秉持的翻譯文學(xué)史應(yīng)是一部文學(xué)交流史的史學(xué)觀念。

4 結(jié)論

“文化轉(zhuǎn)向”之后，我國翻譯研究也迎來了更多新視角和新嘗試。翻譯研究作為一門獨立學(xué)科的價值逐漸為學(xué)界所承認(rèn)，關(guān)于書寫?yīng)毩⒎g文學(xué)史也有了一定規(guī)模的話語與實踐，然而目前國內(nèi)翻譯文學(xué)史的研究成果相對其它領(lǐng)域來說仍顯不足，中國翻譯文學(xué)史有大片空白亟待填補。例如專題性的翻譯文學(xué)史、地方性的翻譯文學(xué)史、包括早期的翻譯文學(xué)史等等就更為鮮見（劉云，2011）。翻譯文學(xué)史的書寫及相關(guān)研究是極具學(xué)術(shù)前景的挑戰(zhàn)，需要多層面的理論支持和實踐創(chuàng)新，以期早日匯成真正意義上的中國翻譯文學(xué)史。

參考文獻(xiàn)

[1]陳玉剛主編. 中國翻譯文學(xué)史稿[M]. 北京：中國對外翻譯出版公司， 1989

[2]耿強. 史學(xué)觀念與翻譯文學(xué)史寫作———兼評謝天振、查明建主編的《中國現(xiàn)代翻譯文學(xué)史（1898～1949）》 [J].中國比較文學(xué)，2007（2）.

[3]劉云.“文化轉(zhuǎn)向”后的中國翻譯文學(xué)史書寫[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報，2011（4）.

[4]孟昭毅， 李載道主編.中國翻譯文學(xué)史[M].北京：北京大學(xué)出版社， 2005

[5]孫文龍， 中國翻譯文學(xué)史寫作方法芻議[D].安徽大學(xué).2007

[6]唐海東， 鄔曉麗. 翻譯文學(xué)史編寫的可行性研究[J].山東外國語教學(xué)，2006.9-12

[7]謝天振， 查明建主編. 中國現(xiàn)代翻譯文學(xué)史[M]. 上海： 上海外語教育出版社， 2004

[8]謝天振. 翻譯研究新視野[M]. 青島：青島出版社， 2003

[9]謝天振. 譯介學(xué)[M]. 上海： 上海外語教育出版社， 1999