集中式飲用水水源地水質評價方法現狀及研究

丁琪 羅靖 陸春鳳

摘 要：目前國內外飲用水水源地各種水質評價方法，指出我國集中式飲用水水源地現用單因子評價法存在的過保護問題。以水質最差的單項指標所屬類別來確定水體綜合水質類別。同時，提出一種“類別因子評價法”。

關鍵詞：飲用水水源地；單因子評價；類別因子評價

近年來，隨著我國經濟的快速發展和城鎮化水平的不斷提高，大量的工業廢水、生活污水、農 業非點源污染以及水源保護區不合理開發活動等已經嚴重威脅飲用水水源安全。作為人類生存最基本的要素之一，黨中央、國務院髙度重視飲用水安全保障工作，曾明確要求，把切實保護好飲用水 水源，讓群眾喝上放心水作為首要任務。可以說，飲水安全問題關系到廣大人民群眾的根本利益和經濟社會的可持續發展。

1 集中式飲用水水源地水質評價方法現狀及存在問題

l.1 集中式飲用水水源地水質評價方法現狀

經過30多年的發展，我國水環境質量評價工作已經形成一些相對成熟的水質評價方法，按因子權重劃分及評價過程的不同，可主要分為單因子評價法、污染指數評價法（常用的有綜合污染指數法、內梅羅污染指數法）、灰色評價法、模糊評價法等[1]，評價方法種類較多，各有特點。

現階段，我國集中式飲用水水源地水質評價工作主要依據《地表水環境質量評價辦法（試 行）》，標準執行《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002）和《地下水質量標準》（GB/T 14848—1993）中的DI類水質標準或標準限值，采用單因子評價法，尚未形成專業性、針對性較強的《飲用水水源地水質評價辦法》。

1.2 存在的問題

單因子評價法是以水質最差的單項指標所屬類別來確定水體綜合水質類別，即若有某一單項指標超標，則所屬水域的飲用水水源地使用功能 便喪失或者不滿足要求。該評價方法簡單直觀、 易于操作，但用單項指標最差項水質來判定飲用水水源地是否達標或滿足使用功能，并不能保證 其科學性與合理性。如我國北方一些大型城市集中式飲用水水源地的鐵、錳超標問題，若按單因子評價法進行評價，水質已超過相應標準限值，即水體為超標水體，已無法滿足飲用水水源地的使用 功能。但實際上通過自來水廠的深度處理工藝即能達到飲用水的標準，對人們身體健康不會產生不利影響，這類水體并未喪失飲用水水源地的使 用功能。同樣，南方一些城市水源的糞大腸菌群超 標也同樣面臨這樣一個問題。除此之外，水源地水體中存在的營養鹽類物質總氮與總磷，其來源主要為生活污水、農業面源，過量的氮、磷可能導致水體富營養化，但其本身對人體健康影響不大，在水質評價中將其列為主要關注因子略顯不妥。

總之，我國現行的飲用水源地單因子評價法不完善，將現有標準體系中的理化指標、毒性指 標、衛生指標以及富營養化指標等均采用相同權重去評價，不利于客觀反映水體功能是否滿足使 用要求，科學合理性不夠完善。

2 國外評價方法介紹

2.1 美國的河流功能可達性評價方法

美國在進行全國范圍的水質評價時，主要依據《清潔水法》305（b）條款水質評價相關規定，統一考慮8類水域使用功能，類型劃分主要依據該指標對目標水體使用功能的影響程度而定。 在識別水體受損的水質指標及對應的河段受損長度的基礎上，將水體水質指標與水體受損成因關聯，以定量明確水體受損的成因，有針對性地采取水污染治理措施。

2.2 歐盟飲用水源評價方法

歐盟制定的地表水體取水導則（The Surface Water Abstraction Directive）根據水體滿足公眾飲 用的處理水平及取水的適宜度將水體分為以下類別：A1類水體僅經過簡單的物理處理和消毒就能 滿足飲用要求；A2類水體需要經過常規的物理、化學處理、消毒以滿足飲用要求；A3類水體需要 集約化的物理、化學處理，附加處理措施和消毒手段才能滿足飲用要求[3]。

2.3 加拿大水源評價方法

加拿大飲用水水源地評價方法利用水質指數 法對水體進行評價，根據水質評價結果將水體劃 分為極好、好、中等、及格和差等5個等級，同時， 對該5個等級的水體規定采取不同的水處理工藝或者放棄水源地的供水功能[4]。除此之外，加拿大的一些研究學者在水源水質評價的基礎上，也在開展水源地風險評估方面的研究工作。

3 我國飲用水源地水質評價原則

飲用水水源地水質評價是對飲用水源地水體環境質量直接的、定量的描述，其準確程度直接影 響著飲用水源的安全性與可靠性。一個科學合理 的評價方法應具備以下特點：評價方法能科學、準 確地描述水源水質；應用簡單，具有良好的可操作 性；綜合考慮水廠常規處理工藝，做到安全預警。

4 結論

為了使我國飲用水水源地水質評價方法更為科學、合理，評價結果更加客觀，建議在今后的水 源水質評價工作中，將水源水質狀況評價體系分為水質達標、水質基本達標和水質不達標等3個 類別。在此框架下，考慮指標危害程度，進一步將標準體系中的指標分為理化指標、毒害指標和微 生物指標。若水源水質各項指標均滿足標準限值 要求，則水質達標；若存在理化指標或微生物指標 超標情況，且監測結果未超過國標V類水體水質 標準要求的，則水質基本達標；若存在毒害指標超 標情況，或“理化指標”、“微生物指標”監測結果 超過國標V類水體水質標準要求的，則水質不達標。單項指標或多項指標對人體健康影響的評價 需進一步開展飲用水健康風險評價研究。

參考文獻

[1]梁德華，蔣火華.河流水質綜合評價方法的統一和改進[J].中國環境監測，2002，18（2） ：63-66.

[2]黃海東，張克峰.小城鎮水源水質評價方法選擇方案探討[J].西南給排水，2011，33（2） ：22-25.

[3]黃興國，劉秀花.水環境質量評價中幾種方法的對比[J].地下水，2005 ，27（2） ： 125-126，135.

[4]薛巧英.水環境質量評價辦法的比較分析[J].環境保護科學，2004，30（丨24） ：64-67.

[5]彭文啟，張祥偉.現代水環境質量評價理論與方法[M].北京：化學工業出版社，2005：26-29.

[6]趙春榮，趙萬民.模糊綜合評價法在城市生態安全評價中的作用[J]_壞境科學與技術，2010，33（3）： 19-183.

[7]蘭文輝，安海燕.環境水質評價方法的分析與探討[J].干旱環境監測，2002，16（3） ：167-169.

[8]王凡，周揚，劉偉，等.常用水質綜合評價方法探討[J].安徽農業科學，2009，37（31） ：15 394-15 396.

[9]劉碩，朱建平，蔣火華.對幾種環境質量綜合指數評價方法的探討[J].中國環境監測，1999，15（5） ：33- 37.

[10]汪鳳娣.環境質量綜合評價方法的改進[J].中國 環境監測，1999，15（2） ：54-56.

[11]丁冉，肖偉華，于福亮等.水資源質量評價方法的比 較與改進[J].中國環境監測，2011，27（3） =63-68.

[12]尹海龍，徐祖信.我國單因子水質評價方法改進探 討[J].凈水技術，2008，27（2） ：1-3.

[13]衣強，毛戰坡，彭文啟，等.飲用水水源地評價方法 研究[J].給水排水，2006，32：6-10.

[14]施育青.綠色飲用水水源地（水庫型）評估方法研究 [R].杭州：浙江大學，2013： 5-6.

[15]于卉，劉明喆，郭勇.飲用水水源地水質安全評價與 保護對策研究[C].中國環境科學學會學術年會論 文集.北京：中國環境科學出版社，2013：2 774?2 775.

[16]朱黨生，張建永，程紅光，等.城市飲用水水源地安 全評價（I ）：評價指標和方法[J].水利學報， 2010，41（9） ：778-785.

[17]廖岳華，樊娟，陳世雄，等.我國地表水環境質量評 價存在的問題與建議[J].安全與環境工程，2010， 17（3） ：55-63.

[18]王明翠，劉雪芹，張建輝.湖泊富營養化評價方法及 分級標準[J].中國環境監測，2002，18（5） ：4749.

[19]安樂生，趙全升，劉貫群，等.代表性水質評價方法 的比較研究[J].中國環境監測，2010，26 （5） ：47- 50.

[20]中華人民共和國環境保護部.中國環境質量報告書 [M]，北京：中國環境科學出版社，2012：80-81.

作者簡介

丁琪（1987-） 男，廣西平南縣 ，學士，助理工程師，研究方向：環境監測。