“隔代撫養(yǎng)”中的法律問題

祖父母可索回?fù)狃B(yǎng)費(fèi)用

姚先生與沈女士于2010年生育一女，交給了姚先生父母照顧。但姚先生與沈女士長達(dá)半年對(duì)女兒不聞不問，甚至連女兒的撫養(yǎng)費(fèi)用也未給分文，被姚先生父母告上法庭。

據(jù)婚姻法第二十一條、第二十八條分別規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。”“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”因此，父母是子女撫養(yǎng)的第一責(zé)任人，姚先生父母不具備必須獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)孫女義務(wù)的法定條件，故他們有權(quán)向姚先生與沈女士索回已墊付的撫養(yǎng)費(fèi)用。

離婚不能改變父母的撫養(yǎng)權(quán)

黃先生與胡女士于2011年經(jīng)法院判決離婚，5歲的兒子被判決隨胡女士共同生活，黃先生按月承擔(dān)800元撫養(yǎng)費(fèi)用。此后，由于胡女士長年外出打工，兒子被實(shí)際交由外祖父母撫養(yǎng)。胡女士去世后，孩子到底歸誰撫養(yǎng)？

據(jù)婚姻法第三十六條規(guī)定：“離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”最高法關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見也指出：“父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。”因此，外孫隨胡女士父母共同生活，只是離婚時(shí)作為外孫隨母生活的參考條件，但胡女士父母并不能因此獲得撫養(yǎng)權(quán)，剝奪黃先生對(duì)兒子的撫養(yǎng)權(quán)利。

造成孩子損失必須賠償

妻子難產(chǎn)死亡后，朱先生獨(dú)自將兒子撫養(yǎng)至兩歲。今年5月3日，岳父帶著外孫散步時(shí)，因途中只顧與老同事暢談，外孫在獨(dú)自玩耍中被一輛小車當(dāng)場撞死，朱先生訴請(qǐng)責(zé)令岳父賠償。

民法通則第十六條規(guī)定：“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母……”即在女兒已經(jīng)死亡、女婿由于生活所需難于行使監(jiān)護(hù)權(quán)的情況下，岳父確實(shí)可以承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)。但該法第十八條還指出：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益……監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此，本案中，朱先生的岳父必須擔(dān)責(zé)。

（《人民日?qǐng)?bào)》2015.8.19）