“隔代撫養”中的法律問題

祖父母可索回撫養費用

姚先生與沈女士于2010年生育一女，交給了姚先生父母照顧。但姚先生與沈女士長達半年對女兒不聞不問，甚至連女兒的撫養費用也未給分文，被姚先生父母告上法庭。

據婚姻法第二十一條、第二十八條分別規定：“父母對子女有撫養教育的義務?！薄坝胸摀芰Φ淖娓改?、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務?！币虼耍改甘亲优畵狃B的第一責任人，姚先生父母不具備必須獨自承擔撫養孫女義務的法定條件，故他們有權向姚先生與沈女士索回已墊付的撫養費用。

離婚不能改變父母的撫養權

黃先生與胡女士于2011年經法院判決離婚，5歲的兒子被判決隨胡女士共同生活，黃先生按月承擔800元撫養費用。此后，由于胡女士長年外出打工，兒子被實際交由外祖父母撫養。胡女士去世后，孩子到底歸誰撫養？

據婚姻法第三十六條規定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務?！弊罡叻P于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見也指出：“父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮?！币虼?，外孫隨胡女士父母共同生活，只是離婚時作為外孫隨母生活的參考條件，但胡女士父母并不能因此獲得撫養權，剝奪黃先生對兒子的撫養權利。

造成孩子損失必須賠償

妻子難產死亡后，朱先生獨自將兒子撫養至兩歲。今年5月3日，岳父帶著外孫散步時，因途中只顧與老同事暢談，外孫在獨自玩耍中被一輛小車當場撞死，朱先生訴請責令岳父賠償。

民法通則第十六條規定：“未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母……”即在女兒已經死亡、女婿由于生活所需難于行使監護權的情況下，岳父確實可以承擔監護義務。但該法第十八條還指出：“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益……監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任?！币虼耍景钢校煜壬脑栏副仨殦?。

（《人民日報》2015.8.19）