王肅《悲平城》詩創作時間考辨

2015-07-02 01:41:29雷炳鋒

宿州學院學報 2015年8期

雷炳鋒

渭南師范學院人文與社會發展學院，陜西渭南,714000

王肅《悲平城》詩創作時間考辨

雷炳鋒

渭南師范學院人文與社會發展學院，陜西渭南,714000

對《悲平城》一詩的寫作時間進行了考辨。分析古籍記載中“詠詩”與“作詩”的不同:王肅“詠《悲平城》詩”發生于太和二十三年(499年)三月至十二月，而王肅作《悲平城》一詩的時間與其“詠詩”并非同時。不同意《悲平城》詩作于太和二十年(496年)以前的說法，根據孝文帝重返平城的時間與王肅的仕宦經歷，認為此詩大約作于太和二十一年(497年)三月。

王肅；《悲平城》；作詩；太和二十一年(497年)三月

1 王肅“詠《悲平城》詩”時間考

《魏書·祖瑩傳》載，王肅任尚書令時曾于省中“詠《悲平城》詩”，引得元勰甚嗟其美。考諸《魏書·高祖紀下》《魏書·世宗紀》《魏書·王肅傳》及《資治通鑒》等相關記載，太和二十三年三月，孝文帝疾甚，詔鎮南將軍王肅為尚書令。按，王肅曾于太和十九年后任豫州刺史，任尚書令后當離任豫州刺史，此間北魏豫州刺史為薛真度。宣武帝景明元年正月，乙巳，改元，丁未，“蕭寶卷豫州刺史裴叔業以壽春內屬，詔勰都督南征諸軍事，余官如故，與尚書令王肅迎接壽春”[3]578。夏四月，彭城王勰、王肅大破胡松、陳伯之，王肅還洛陽。五月乙巳，詔以王肅為都督豫、徐、司三州諸軍事、豫州刺史、西豐公，王肅重又赴任豫州刺史。六月，陳伯之再次引兵進攻壽陽，元勰拒之；八月，元勰大破陳伯之于肥口，宣武帝詔元勰還洛陽。由此可知，元勰從景明元年正月至八月一直未在洛陽。八月，王肅改任揚州刺史，景明二年七月卒于壽春。綜觀王肅、元勰所歷官職及行蹤，二人在尚書省中相遇的時間段只可能在太和二十三年三月至十二月。在此期間，元勰曾外任定州刺史，具體時間已不可考，但王肅“詠《悲平城》詩”一事發生于太和二十三年三月至十二月則是可以基本確定的。

2 “詠詩”與“作詩”之別

翻檢古籍可知，“詠詩”所指較為復雜，有時與“作詩”并非一事。概括地說，“詠詩”有兩種情形，源于“詠”字的“歌詠”與“詠誦”二義。

亦有所詠乃自己作品的例子，如《世說新語·文學》：

問題在于此處但曰袁宏(虎)“自詠其所作《詠史詩》”，而《詠史詩》是其在船上即興所作還是之前已經創作好的作品？下述兩則材料或許可見端倪：

3 王肅作《悲平城》詩時間考辨

《魏書·祖瑩傳》記載王肅《悲平城》詩的具體文獻如下：

尚書令王肅曾于省中詠《悲平城》詩，云：“悲平城，驅馬入云中。陰山常晦雪，荒松無罷風。”彭城王勰甚嗟其美，欲使肅更詠，乃失語云：“王公吟詠情性，聲律殊佳，可更為誦《悲彭城》詩。”肅因戲勰云：“何意《悲平城》為《悲彭城》也？”勰有慚色。瑩在座，即云：“所有《悲彭城》，王公自未見耳。”肅云：“可為誦之。”瑩應聲云：“悲彭城，楚歌四面起；尸積石梁亭，血流睢水里。”肅甚嗟賞之。勰亦大悅，退謂瑩曰：“即定是神口。今日若不得卿，幾為吳子所屈。”[3]1799(《北史·祖瑩傳》略同)

此事發生的時間已如前述，但不能據此認為王肅《悲平城》一詩就作于此時，因為王肅此時只是單純“詠《悲平城》詩”而非作《悲平城》詩，作《悲平城》詩的環節此前已經完成。再者，元勰嗟美的重點在于王肅詠詩之“聲律殊佳”，因此希望王肅“更詠”，表明元勰感興趣的地方并不在于詩歌內容，不然何以在聽了一次之后希望再次聽到？結合元勰稱王肅所詠內容為“《悲平城》詩”來臆測，元勰之前似已對此詩有所了解。