試論網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂侵權(quán)訴訟

王妍君

【摘要】隨著我國網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)影視作品層出不窮，其配樂有的是專門創(chuàng)作，而更大的一部分是來自已有的音樂作品。所以網(wǎng)絡(luò)作品中的音樂著作權(quán)保護成了新的問題。本文從網(wǎng)絡(luò)影視作品的分類入手，列舉各種網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂侵權(quán)行為的可訴性情形，分析訴訟的歸責(zé)原則，保護音樂創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)媒體；影視音樂；合理使用；歸責(zé)原則

【中圖分類號】D923.4

引言

隨著數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為了人們獲得影視作品的重要來源。影視中的配樂有的是影視作者原創(chuàng)，也有很大一部分是出自已有的音樂作品。這些音樂作品在使用的時候是否需要得到作者的同意？是否要向作者支付報酬？使用時又要注意哪些問題？這些問題的解答，需要研究我國相關(guān)法律規(guī)定與司法實踐來分析。

一、 網(wǎng)絡(luò)影視配樂侵權(quán)訴訟的根據(jù)

網(wǎng)絡(luò)影視配樂在概念上屬于影視音樂的大范圍之內(nèi)。在著作權(quán)方面，影視音樂不僅僅是視聽作品的組成部分，同時也是一個相對獨立的存在。

首先，影視音樂本身是一個能夠被單獨使用的獨立音樂作品。一個影視作品的本質(zhì)是合作作品，可以分割使用。其中能被分割出來使用的部分即能成為獨立作品的部分主要是劇本、音樂詞曲和美術(shù)攝影，而剩余的表演、導(dǎo)演和剪接等等脫離了視聽作品就不可能被單獨使用或成為獨立的作品。其次，即使影視音樂沒有被單獨使用，也有其獨立價值。在視聽作品中加入音樂，應(yīng)得到作品的著作權(quán)人許可并向其支付一定的報酬。同時，影視音樂著作權(quán)人對音樂作品還有署名權(quán)和機械表演權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂侵權(quán)的情形

著作權(quán)法二十二條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；“（九）免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

首先，“個人”是指使用已經(jīng)發(fā)表的音樂作品的自然人或其所屬的家庭。雖然網(wǎng)絡(luò)影視的作者有團隊也有個人，但是其音樂的受眾是不特定的主體——點擊觀看視頻的廣大網(wǎng)民。所以網(wǎng)絡(luò)影視作品其實是一個面向不特定多數(shù)群體的媒介。而合理使用范圍第一款中，“合理使用”僅限于個人滿足實現(xiàn)欣賞、研究、學(xué)習(xí)的目的，而不擴展至第三人或者家庭，單位等。網(wǎng)絡(luò)因其特有的傳播速度范圍巨大等屬性，要求制作者的視頻必須上傳至一定門戶網(wǎng)站公開發(fā)表，甚至復(fù)制多次播放來得到公眾肯定，遠遠超出了不能擴展至第三人等的限制。所以，所有的網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂的使用都不能定性為“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。

其次，根據(jù)我國著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，音樂作品的著作權(quán)分為兩類：一是著作人身權(quán)。包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)；二是著作財產(chǎn)權(quán)。這主要是一種財產(chǎn)性權(quán)利，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等12 項具體的權(quán)利。其中，表演權(quán)所涉及到的即是網(wǎng)絡(luò)影視配樂中背景音樂的使用問題。“表演”指直接或者借助技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)受著作權(quán)保護的作品。制作者將任意音樂作為背景加入網(wǎng)絡(luò)視頻中播放來渲染氣氛，且可以多次在網(wǎng)絡(luò)上播放，應(yīng)認定為表演中的“機械表演”。所以，根據(jù)著作權(quán)法二十二條第九款，要看背景音樂的使用是否屬于“免費表演”。根據(jù)前述分類，純娛樂作品由于不帶有任何營利性質(zhì)，在使用音樂時只需指明音樂的作者姓名及作品名稱，不侵害著作權(quán)人的合法權(quán)利即可；而帶有作者工作室或網(wǎng)站logo的作品雖然沒有植入廣告的贊助收入，但給團隊帶來了更好的聲譽或是經(jīng)濟效益，不少工作室和網(wǎng)站將其作為推出團隊知名度的重要手段，其市場影響力不可小覷，所以不能將這一類商業(yè)化了的影視作品的背景音樂使用劃歸為“合理使用”范圍；而帶有植入廣告的作品，付費影視作品等由于有直接的營利來源，更不屬于“合理使用”的范圍。按照相關(guān)規(guī)定，后三類作品使用音樂作為背景音樂播放，必須事先獲得音樂作品著作權(quán)人的授權(quán)并支付費用。

另外，從使用程度上看，網(wǎng)絡(luò)影視MV作品和帶有部分背景音樂的一般網(wǎng)絡(luò)影視作品的區(qū)別在于，前者是對一首音樂的整體使用，后者可能存在多份不特定多數(shù)的音樂作品。也就是說，使用者可能只是很少部分的侵犯到某幾個具體著作權(quán)人的權(quán)利，但是整個侵權(quán)作品數(shù)量卻十分巨大。此時若視頻帶有營利性，就侵犯到了背景音樂作者的著作權(quán)，需要向每段音樂的著作權(quán)人支付相應(yīng)的報酬。

以上為需要征得著作權(quán)人同意或支付報酬的情形，如果當(dāng)事人未向著作權(quán)人支付報酬，著作權(quán)人可以向人民法院提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，維護自己的合法權(quán)益。

三、網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則

對于網(wǎng)絡(luò)影視作品配樂的侵權(quán)歸責(zé)原則，相關(guān)法律并沒有明確規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)運營商音樂侵權(quán)的案例中，《侵權(quán)責(zé)任法》第36 條第3 款規(guī)定了“知道條款”，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其服務(wù)實施侵權(quán)行為時，如果沒有主動采取制止措施，則要與用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)音樂作者的關(guān)系，類似于網(wǎng)絡(luò)影視作品作者與配樂作者的關(guān)系。所以可以參照此歸責(zé)原則適用過錯推定原則。首先，網(wǎng)絡(luò)影視作品作者對于自己的作品內(nèi)容都十分了解，其背景音樂的來源對其來說完全可控甚至是自己主動搜索，主客觀不一致的可能性很小。其次，網(wǎng)絡(luò)影視作品的作者很多是通過網(wǎng)絡(luò)搜索音樂加入到自己的作品當(dāng)中，許多網(wǎng)站不對利用免費音樂鏈接的用戶設(shè)限以及收費，這也在很大程度上助長了網(wǎng)絡(luò)影視作者的侵權(quán)行為。除非網(wǎng)絡(luò)影視作品作者和音樂的網(wǎng)站鏈接提供者能夠提供證據(jù)證明侵犯音樂作品知識產(chǎn)權(quán)的行為具有正當(dāng)合法理由的，否則都將認定他們侵權(quán)。

四.結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維護，不僅需要著作權(quán)人積極主張自身的合法權(quán)益，更需要網(wǎng)絡(luò)影視制作團隊尊重音樂版權(quán)。通過完善立法，規(guī)范司法，嚴格執(zhí)法，加之網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持，著作權(quán)人才會在一個綠色網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實現(xiàn)自己的權(quán)益，我國的優(yōu)秀的音樂作品才會在網(wǎng)絡(luò)傳播中發(fā)揮更大的價值。

參考文獻：

[1] 王清.著作權(quán)限制制度比較研究[M].人民出版社，2007，（11）.

[2] 王澤鑒.民法通則[M].中國政法大學(xué)出版社，2001（7）.

[3] 鄭成思.版權(quán)法[M].中國人民大學(xué)出版社，1997

[4] 張玉敏.知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].中國檢察出版社，2002.（6）

[5] 來小鵬.知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M]. 中國政法大學(xué)出版社，2008.58-59.

[6] 劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京大學(xué)出版社，2010.7.4.