國歌也玩抄襲？

BBC Magazine

有些國歌和某些歌曲神奇的相似，是因為作曲家抄襲了他人的旋律，還是本身原創的旋律就太過普通？

Dusan Sestic估計是世上最倒霉的作曲家了。早在1998年，因為缺錢，他決定參加波斯尼亞的新國歌創作比賽。在內戰結束大背景下，本次比賽旨在選出能緩解種族分裂、同胞離散的痛苦的歌曲作為國歌。其實他本意并不想勝出——相比新建立的國家，他更懷念南斯拉夫——所以他創作了一首稍為歡快的樂曲，不出類拔萃，但也夠二三名的位置，來幫助他贏得部分獎金，維持生計。

可他卻勝出了，而他的生活也因此天翻地覆。

比賽結束后，他的塞爾維亞同胞，那些反對波斯尼亞建國的人，開始給他貼上叛徒的標簽。很多波西尼亞人和克族人也同樣討厭作為異族的塞爾維亞人創作了代表自己國家的國歌。Dusan開始找不到工作了。

十年后，一場國歌作詞比賽中，他又贏了，但種族保護偏向的政府拒絕選用他的作詞，然而他仍舊因為勝出而獲得了相當于1，5000歐元的獎金。

似乎命運還不打算放過他。2009年，有人發現，Dusan創作的國歌和《動物屋》—— 這是1978年一部關于兩個遭人厭的大學兄弟會的電影——的開場曲驚人相似。

有人立刻舉報了Dusan，指控其抄襲。有報紙甚至找到了《動物屋》作曲者的家屬，慫恿他們去上告法庭。因此Dusan不得不上電視為自己辯護。

“我從沒聽說過這部電影，但當我聽到的時候，我也非常非常的吃驚。我曾經考慮過，也許是我年輕的時候看過這電影或者聽過這首歌，然后腦海中就莫名其妙地記下了大致的旋律。這情況是有可能的——但我絕不認為這是一種抄襲。”

他指出了兩個樂曲中不同的部分。“這個國家并不是所有人都是小偷或者腐敗分子，”他說道，“如果我是的話，我早就成了政客或者過上更好的生活了。”

無獨有偶，Dusan的國歌并不是唯一被指控抄襲的國歌。比如烏拉圭的國歌。這首歌創作于1846年，由Francisco Jose Debali作曲。這是一首非常激昂的國歌——好似一幕小型歌劇——但它的主旋律和Donizetti的歌劇《Lucrezia Borgia》其中一篇一模一樣。

其實有間接證據證明Debali作曲之前曾經聽過這幕歌劇——1841年在蒙得維的亞曾經演出了部分的劇目，而且他離開意大利之前也可能聽到過這幕歌劇。

此國歌和歌劇都用了同樣的九拍一節的形式。但Debali的支持者認為，只有九拍一節這一相似點，而且那場兩個小時的歌劇也就只有在四分之一曲目中才有體現。也許這只是一種巧合。

不過這一段質疑在Debali死后才出現，所以他從來沒有像Dusan一樣直面這種指控。

阿根廷國歌同樣也被指控和Clementi的創品之一雷同;還有南非優美的《天佑南非》國歌的作曲者Enoch Sontonga，也時常被詬病他的樂曲抄襲威爾士作曲家Joseph Parry的Aberystwyth一曲，但這兩人的質控看上去非常牽強。

其實，有種說法是，國歌似乎有種借鑒他人旋律的傳統。世上第一首符合如今國歌的定義的國歌，是英國的《天佑吾王》。這是1745年查理王子在重奪斯圖亞特皇冠戰爭期間重新傳唱的傳統樂曲。雖然此次戰爭不久就以失敗告終，但《天佑吾王》在之后幾十年內廣為流傳，直到很多君王開始考慮需要像這種旋律的國歌。很快，這歌的旋律就被用在丹麥、大部分德國各聯邦和俄羅斯等國的國歌中。它還曾經成為夏威夷王王國的國歌。群眾就簡單地拿不同歌詞來套用這首歌的旋律。

最后，大多數國家都決定，有個自己獨特的國歌還是非常重要的。但有一個固執的國家不打算隨這個大流：例如列支敦士登，如果你去那里，你會聽到人群愉快的唱著《高踞萊茵河畔》（和英國國歌旋律相同），全然不顧英國人跟著唱出同樣的旋律，但完全不同的歌詞。

當然啦，所有列支敦士登人都知道，他們的國歌和英國國歌旋律一樣，但他們似乎還為此感到驕傲。“這首歌一直就代表著流行，從來沒人想過要換國歌，”掌權的王子Hans-Adam二世表示，“我們和英國是好朋友。不能再好的朋友。”類似的情況也存在，如愛沙尼亞共和國和芬蘭的國歌也是采用同樣的旋律——這意味著，即使在愛沙尼亞人被蘇聯統治的情況下，他們仍能通過芬蘭電臺聽到自己國家的國歌。話說，這旋律是德國作曲家Fredrik Pacius創作，據傳言是根據一首德國飲酒詩改編的。

其實，很多國歌都選用了其民間小調作為其國歌。1888年，Samuel Cohen創作了以悲傷為基調的《希望之歌》作為以色列國歌，據稱他選用了羅馬尼亞傳統樂曲的旋律——雖然有人稱他實際上抄襲了捷克作曲家Bedrich Smetana的一首歌。（不管是哪種，17世紀的意大利就流傳過這個旋律。）

國歌旋律相同的國家有：

英國和列支敦士登

愛沙尼亞共和國和芬蘭

南非，贊比亞和坦桑尼亞

同樣，韓國和馬爾代夫曾經把《友誼天長地久》作為他們的國歌。韓國是受到蘇格蘭傳教士的影響。馬爾代夫國歌作詞的詩人，聽到他叔叔新鬧鐘的鈴聲之后，選了那鈴聲做了國歌的旋律。

甚至《星條旗永不落》也不是原創的，它的前身是英國古老的助酒歌《在天上之人》。政客們曾經辯論過是否把它作為國家正式的國歌，很多人提出反對意見，認為應該創作一首美國獨有的旋律——反正肯定不是喝醉酒唱的歌。

所以這種借用旋律的現象到底說明了什么？國歌就不受到抄襲的制裁嗎？還是說群眾對國歌太不關心，都沒有發現它不是原創的？

也許都有吧，但筆者覺得這恰恰說明了，原創作曲是有多么的困難。如果讓你寫首國歌，你首先要想出一個旋律，而且旋律要簡單到方便傳唱，且既要能在空曠的球場高唱，還要體現尊嚴和激昂。這種情況下，要不受到已存的經典樂曲的影響，可能性是非常渺小的。