不同種源杉木幼苗早期造林生長狀況比較分析

龔順興

摘 要：該文以1.5代種子實生苗、2代種子實生苗、3代種子實生苗、延平種子苗、順昌無性系5種不同類型的杉木優良材料為研究對象，在南平延平區林地泛自然條件下進行了早期造林生長比較試驗。調查分析結果表明，2代、3代種子苗的樹高、地徑生長在前2a略占優勢；2a后，1.5代種子苗逐漸表現出優勢，而順昌無性系不論是樹高、地（胸）徑，還是單株材積，在參試的5種杉木材料中表現都不及其他。據此推斷，延平種子苗可能更適宜南平延平區生長，其次是1.5代種子苗，但仍需繼續跟蹤調查。

關鍵詞：杉木；造林；樹高；地徑

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）12-85-03

The Comparision of Early Growth in the Afforestation of Different Provenance for Chinese fir

Gong Shunxing

（Forestry Bureau of Yanping，Nanping 353001，China）

Abstract：Five different breeds of Cunninghamia lanceolata seedings including 1.5，2 and 3 generation seedling，Yanping seedlings and Shunchang clones，were used to carry out afforestation in Yanping District of Nanping City.The growth survey suggest that：in the first two years，the growth of both height and diameter of 2 and 3 generations seedlings was slightly better than the others； after two years later，seedings of 1.5 generations gradually show growing superiority； Shunchang clones perform weaker in height，diameter and individual volume than those of any other 4 breeds.In conclusion，Yanping seedlings may be more appropriate for afforestation in Yanping District of Nanping City，followed by 1.5 generations seedlings，but it still need further study to support the conclusion.

Key words：Cunninghamia lanceolata；Afforestation；Tree height；Diameter at ground

杉木（Cunninghamia lanceolata）是杉科杉木屬常綠喬木，生長快、材質好，為我國特有的用材樹種，也是南方重要的造林樹種之一[1]。福建省南平地區是杉木核心產區之一，地理、氣候環境極適宜杉木生長[1，4]。近年來，隨著林木育種的開展、高世代種子園的建立[2-3]，已培育出了種質優良的高世代苗木，目前廣泛用于造林的杉木苗有裸根苗、組培苗、輕基質苗等，為南方杉木用材林培育提供了多種優良苗木選擇。為進一步了解不同種源杉木苗造林后在延平區的生長表現，筆者選取福建省林業廳培育的1.5代種子苗、2代種子苗、3代種子苗、延平種子苗、順昌無性系5種不同類型的杉木優良材料為研究對象，通過分析5種不同類型杉木苗木早期生長狀況，初步篩選出適合在延平區生長的苗木種源，旨在為該地區森林培育進一步的引種、馴化和推廣造林提供實證案例。

1 試驗地概況

延平區以綠色金庫聞名于世，素有“森林之窗，本甲全閩”之稱，是中國南方三大杉木產區之一，王臺安槽下杉木速生豐產林曾創下單位積材世界紀錄。試驗地位于福建省南平市延平區城郊，經緯度26°51′～26°52′N，117°50′～118°40′E，海拔331m，地處閩中大谷地最低處，東北部以低山為主，北部以中山為主，南部以中低山為主，西部為低山丘陵。屬溫和濕潤的中亞熱帶季風氣候，夏季炎熱，冬無嚴寒，春早秋遲，夏長冬短，雨季明顯，潮濕多霧，多靜風。年平均氣溫19.3℃，無霜期268d，年降水量1 669mm，受地勢影響，氣候垂直差異顯著[5]。區內森林資源豐富，土地面積26.49萬hm2，林業用地面積20.9hm2，森林覆蓋率77.08%，活立木蓄積量1 725.6萬m3。試驗地前茬樹種為杉木、馬尾松與闊葉樹種混交林（混交比為6杉2馬2闊），地被植物有芒萁、里白、五節芒等。

2 材料與方法

2.1 試驗材料 本試驗所用苗木分別是延平種子苗、順昌無性系、1.5代種子苗、2代種子苗和3代種子苗，其中延平種子苗種源來自王臺安槽下優良粗壯的杉木母樹林，順昌無性系種源來自順昌洋口國有林場，1.5代種子苗、2代種子苗和3代種子苗種源均來自尤溪經營林場。以上5種苗木均由延平區太平國有試驗林場苗圃培育，并于2010年2月造林，造林地為穴狀整地，規格大小為40cm×40cm×30cm，株行距為1.8m×2.0m，栽植密度2 700株·hm-2；試驗地管理措施一致，造林定植前不施基肥，盡量不進行人工干預，讓苗木泛自然生長，前3a每年分別于5月和10月各除草1次。

2.2 試驗方法 在造林定植前，對苗木進行每木逐苗檢尺測定其苗高。造林后，每年5月、10月各調查一次，前后共調查6次。調查時，按造林地垂直坡度隨機選取一縱行，每隔5株抽取1株作詳細測定，用樹桿測算苗木的樹高，用圍徑尺測量其地徑、胸徑，冠幅測量采用皮尺測定樹枝伸展最大處的水平冠幅和垂直冠幅寬度，平均單株材積采用以下公式計算[6-7]：

[V=0.0000872×D1.785388607×H0.9313923697]

式中：V為單株材積，D為胸徑，H為樹高。

2.3 數據分析 數據分析采用SPSS數據處理軟件和Excel軟件進行處理，根據需要采用相應的方差分析，并作圖。

3 結果與分析

3.1 不同種源幼苗高生長量比較 樹高是樹木生長情況的直觀反映，在評定苗木質量時其是一項重要的指標[8-11]。試驗中，不同類型的杉木苗造林效果不同（表1）。造林初期，1.5、2、3代苗樹高表現明顯優于其他（圖1，圖2，圖3）。但隨著時間的推移，造林2a后，延平種子苗的樹高生長量逐漸高于其他種苗，年均生長量最高達131.17cm，比順昌無性系幼樹的年均生長量（107.84cm）高出21.63%。方差分析表明，不同杉木苗之間的年均生長量之間存在極顯著的差異（F=16.78**，sig=0.000 003 54）。由此看出，高世代杉木苗早期樹高生長處于優勢，2a后延平種子苗略占優勢。

究其原因，延平種子苗原為延平當地的野生杉木種質資源，適應當地的生長環境，而經遺傳改良的高世代杉木苗，在造林前2a表現良好；順昌無性系長勢最差，可能是因為受無性繁殖遺傳特性退化的影響，根系不完整，生長不夠健壯，適應外界環境條件差，導致其生長受到一定的限制。

1.5代種子苗

2代種苗

3代種子苗]

1.5代種子苗

2代種苗

3代種子苗]

1.5代種子苗

2代種苗

3代種子苗]

3.2 不同種源幼苗地（胸）徑生長狀況比較 苗木的徑生長也是杉木生長情況的直觀反映，是評定林木質量的一個重要指標[8-11]。林齡2a以前調查地徑（含2a），林齡2.5a調查胸徑。調查結果顯示（表2），順昌無性系徑生長一直處于最低水平，造林2.5a后，平均胸徑為4.76cm。在造林前2a，地徑生長從大到小依次是：延平種子苗>3代種子苗>2代種子苗>1.5代種子苗>順昌無性系；造林2.5a時調查發現，胸徑生長從大到小依次為：延平種子苗>1.5代種子苗>3代種子苗>2代種子苗>順昌無性系，其中延平種子苗平均胸徑最大為6.36cm，遠超過其他優良材料（圖4）。

1.5代種子苗

2代種苗

3代種子苗]

3.3 不同種源幼苗冠幅生長情況分析 于2012年8月和2013年4月分別測定不同杉木苗的水平冠幅和垂直冠幅的生長量，結果顯示，水平冠幅平均生長量從大到小排列依次是：1.5代種子苗>3代種子苗>延平種子苗>2代種子苗>順昌無性系，垂直冠幅平均生長量從大到小依次是：3代種子苗>1.5代種子苗>延平王種子苗>2代種子苗>順昌無性系（表3）。方差分析表明，不同優良材料之間的冠幅生長存在一定的差異，其中水平冠幅達到極顯著差異水平（F=4.88**，sig=0.001 5），垂直冠幅達到顯著水平（F=3.57*，sig=0.010 2）。

3.4 不同種源幼苗平均單株材積比較 經測定分析，2.5a生不同杉木苗的平均單株材積從大到小依次是（表4）：1.5代種子苗>延平種子苗>3代種子苗>2代種子苗>順昌無性系。其中，3代種子苗單株材積最大達0.015 64m3，比平均值（0.005 871m3）高出166.4%；延平種子苗單株材積最大為0.014 59m3，比平均值高出148.4%；1.5代種子苗最大為0.014 05m3，比平均值高出139.4%；2代種子苗單株材積最大為0.009 83m3，比平均值高出67.5%；順昌無性系單株材積最大為0.006 15m3，比平均值僅高出4.7%。方差分析表明，不同杉木苗造林2.5a后的單株材積存在一定差異，且達到顯著水平（F=3.201*，sig=0.017 7）。

4 結論與討論

（1）對不同杉木苗造林生長情況的跟蹤調查發現，2代、3代種子苗的樹高、地徑生長在前2a內生長略快于其他類型的苗木，2a后，延平種子苗、1.5代種子苗逐漸表現出優勢，而順昌無性系不論是樹高、地（胸）徑，還是單株材積，在參試的5種優良材料中表現都不及其他。

（2）適地適樹是造林的一個基本原則，現代“適地適樹”概念中的“樹”，已經不僅僅停留在樹種的水平上，還要求做到與同一樹種中的類型、品種、無性系相適應[12-13]。本次造林試驗中，延平種子苗是從南平市延平區王臺鎮安槽下杉木次生林中采種育苗，適宜當地的氣候環境，故其生長表現優良，正體現適地適樹的造林，鄉土種源培育和泛自然生長的特點。

（3）高世代育種可獲得更高的遺傳增益[14]。但在此次調查中，高世代苗木早期生長的優勢表現并不明顯。本次造林試驗調查結果中，可能與造林經營措施等人工干預少有關，在泛自然條件下種苗優勢無法發揮。順昌無性系的生長表現最差，主要前期杉木幼苗萌芽力較強，在幼林撫育時，除萌不到位造成主干生長能力差，具體情況還有待進一步跟蹤調查。

（4）由本次初步調查結果顯示，延平種子苗最適宜南平延平區造林用，1.5代種子苗次之，然后是2代、3代種子苗。但本試驗僅是造林早期的生長表現，還需今后進一步跟蹤調查才能驗證。

參考文獻

[1]俞新妥.杉木栽培學[M].福州：福建科學技術出版社，1997：9-12，148-155，172-253.

[2]王章榮.高世代種子園營建的一些技術問題[J].南京林業大學學報：自然科學版，2012，36（1）：1-8.

[3]王章榮.林木高世代育種原理及其在我國的應用[J].林業科技開發，2012，1（1）：1-5.

[4]王毅，鄭仁華，陳孝丑，等.杉木種質資源保存利用現狀及發展策略[J].福建林業科技.2007，34（1）：128-132.

[5]南平市地方志編纂委員會.南平市地方志[M].北京：方志出版社，2004.

[6]胡集瑞.杉木無性系測定及速生優良無性系選擇[J].福建林業科技，2008，35（1）：45-47，54.

[7]趙承開.杉木優良無性系早期選擇年齡和增益[J].林業科學，2002，38（4）：53-60.

[8]吳培衍.巨尾桉優良無性系組培苗與扦插苗的造林效果[J].亞熱帶農業研究，2006，2（2）：94-96.

[9]朱貴生，孫昌發.湖南常德不同楊樹品種造林生長調查[J].中南林業調查規劃，2006，25（1）：67-69，72.

[10]王雪梅.三種相思樹沙地造林生長對比[J].林業勘察設計，2008（1）：130-132.

[11]秦武明，韋建曉，余浩光，等.厚莢相思組培苗造林生長狀況和效益分析.西北林學院學報，2007，22（4）：100-102.

[12]范巧紅，袁羅鵬.適地適樹原則在林木種植中的應用研究[J].現代農業科技，2012（4）：243.

[13]齊顏君，王丹，孫喜林，等.適地適樹的意義與數量標準[J].現代農業科技，2013（1）：169.

[14]馬常耕.高世代種子園營建研究的進展[J].世界林業研究，1994（1）：31-38. （責編：張宏民）