試論計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的問題

閆巖

試論計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的問題

閆巖

自計算機軟件出現(xiàn)開始計算，到如今，該軟件已經(jīng)經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展歷程；并且，當(dāng)今社會，隨著計算機軟件的發(fā)展，其已經(jīng)逐漸的從計算機硬件的產(chǎn)業(yè)中獨立的出來，形成了一個巨大的新興產(chǎn)業(yè)。尤其網(wǎng)絡(luò)時代伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的來臨，更是為計算機軟件自身作用的發(fā)展提供了巨大的空間，使得其作用可以被充分的發(fā)揮出來。因此，本文以計算機軟件為論點，就保護其知識產(chǎn)權(quán)的問題進行研究。

計算機軟件；知識產(chǎn)權(quán)保護；問題

引言：在我國有關(guān)計算機軟件法律條例中，對于保護該軟件知識產(chǎn)權(quán)的問題提出了十分明確的規(guī)定，其中，條例中講求：從計算機軟件的開發(fā)工作完成開始，如果該軟件屬于自然人主體，那么，其知識產(chǎn)權(quán)保護的期限則會一直延續(xù)到該自然人死亡后的五十年之后才會終止；如果該軟件的屬于法人主體，則保護其知識產(chǎn)權(quán)的期限則為五十年整。基于當(dāng)前我國法規(guī)條例中對于保護軟甲知識產(chǎn)權(quán)的此項規(guī)定，筆者對當(dāng)前我國對知識產(chǎn)權(quán)實際的保護情況進行研究，找出了其中存在的問題，并就如何有效的保護軟件知識產(chǎn)權(quán)進行研究。

一、保護軟件知識產(chǎn)權(quán)存在的問題

1.難以實現(xiàn)立法保護體制。由于當(dāng)前我國市場經(jīng)濟環(huán)境較為復(fù)雜，這使得限制和反限制知識產(chǎn)權(quán)的情況在當(dāng)今社會發(fā)展中是一個普遍存在的現(xiàn)象；此種現(xiàn)象的存在，就會使得創(chuàng)造計算機軟件的人會同該軟件的使用者之間產(chǎn)生權(quán)益上的沖突，從而衍生出矛盾，這也是保護知識產(chǎn)權(quán)法律出現(xiàn)的原因。由此可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護的存在就是為了協(xié)調(diào)各方面的矛盾，其立法的目的就是要兼顧各方利益之間的平衡。但是，在實際的立法操作過程中，由于受到技術(shù)水平、社會經(jīng)濟發(fā)展情況和文化理念等方面因素的影響和限制，使得知識產(chǎn)權(quán)的保護法無法有效的實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)人同社會公眾之間權(quán)益的絕對平衡，這就使得保護軟件知識產(chǎn)權(quán)的立法保護體制難以實現(xiàn)。

2.同國際軟件保護對接問題。此項問題主要表現(xiàn)在一下幾個方面：第一，在權(quán)利保護方面存在脫節(jié)現(xiàn)象。我國作為TRIPS協(xié)議中的一個成員國，我國應(yīng)該要履行該協(xié)議中制定的各項規(guī)定條款；但是，無論是目前我國已有的有關(guān)著作權(quán)保護的法律，還是保護軟件知識產(chǎn)權(quán)的條例，都沒有明確的規(guī)定出有段計算機軟件出租權(quán)的問題。第二，權(quán)利保護方式脫節(jié)，從當(dāng)前我國對著作權(quán)的保護法，以及對保護計算機軟件的條例中的相關(guān)規(guī)定來看，其主要保護的是計算機程度和文檔這兩方面的內(nèi)容。此種立方方式的存在，就會使得在將保護計算機軟件融入到版權(quán)法中的同時，又將其放置在版權(quán)法保護的范圍之外，這種情況就同國際上對于保護計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定產(chǎn)生了沖突。

二、提高保護知識產(chǎn)權(quán)力度的措施

1.對軟件最終用戶涉及到的侵權(quán)責(zé)任進行明確界定。雖然我國現(xiàn)有的法律法規(guī)中有關(guān)于保護計算機軟件的法律條例，但是其實際的保護力度同當(dāng)前計算機軟件在我國實際的發(fā)展水平不適應(yīng)。此種情況的出現(xiàn)，不僅使得軟件產(chǎn)業(yè)在我國的發(fā)展受到了極大的影響，還導(dǎo)致對我國的計算機軟件產(chǎn)業(yè)的國際競爭力被弱化，不利于我國軟件產(chǎn)業(yè)在國際市場的發(fā)展。與此同時，我國最高人民法院雖然制定了關(guān)于“計算機軟件的用戶在沒有經(jīng)過允許的情況下或者是超范圍的使用計算機軟件的情況”的相關(guān)保護措施，但是其保護的力度還不是狠強，仍然需要依靠其他的法律進行強化。因此，我國立法機構(gòu)應(yīng)該從我國保護計算機軟件的法律條例入手，結(jié)合當(dāng)前軟件產(chǎn)業(yè)在我國實際的發(fā)展情況、吸收和借鑒發(fā)達(dá)國家成功的保護案例，明確的界定軟件侵權(quán)的范圍，并制定出相應(yīng)的處理和保護措施。

2.強化指導(dǎo)計算機軟件的力度。由于計算軟件具有極強的技術(shù)性，所以，在對于此軟件侵權(quán)案件進行處理時，常常會由于涉及到的技術(shù)性問題較多的原因，而導(dǎo)致案件的性質(zhì)無法被最終的確定，從而使得由于不同司法主體存在的不同價值取向的問題，造成同一類型的案件其最終的判決結(jié)果卻存在差別的情況出現(xiàn)。目前，該項問題也屬于國際上一項難以解決的問題。筆者認(rèn)為，在處理此類型的案件時，技術(shù)部門可以加強對案件判決的司法機關(guān)的技術(shù)指導(dǎo)，使其能夠?qū)Π讣猩婕暗降母黜椉夹g(shù)有一個基本的了解，并通過對于一些成功判決案例的借鑒，有效的克服成文法具有的局限性，從而防止“同案不同判”的情況出現(xiàn)。

3.制定科學(xué)合理的知識產(chǎn)權(quán)保護形式。同傳統(tǒng)模式中需要保護的知識產(chǎn)權(quán)的客體不同，在同一個案件之下的軟件知識產(chǎn)權(quán)，往往能夠通過知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的客體與權(quán)利人對于保護軟件知識產(chǎn)權(quán)形式的選擇等方面的因素，對案件的判決結(jié)果產(chǎn)生極大的影響。面對此種情況，制定出一個科學(xué)合理的用來保護知識產(chǎn)權(quán)的方式，盡可能的降低產(chǎn)權(quán)保護形式選擇對判決結(jié)果的影響，是提高保護知識產(chǎn)權(quán)有效性的重要措施。此外，我國的立法機構(gòu)也應(yīng)該要適當(dāng)?shù)目s短法律中規(guī)定的保護知識產(chǎn)權(quán)的期限，盡量的降低其與對于社會公眾利益產(chǎn)生的影響。

總而言之，本文以當(dāng)前計算機軟件在我國實際的發(fā)展情況為研究背景，以我國法律在保護軟件知識產(chǎn)權(quán)方面的現(xiàn)狀為立足點，通過對當(dāng)前我國法律在軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護方面存在的問題進行分析和研究，并結(jié)合當(dāng)前國際社會在此方面的發(fā)展形勢，提出了能夠有效的提高我國法律在保護軟件知識產(chǎn)權(quán)力度的措施，以期能夠為我國該項產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及立法的完善提出建設(shè)性的參考意見，從而推動我國社會和經(jīng)濟的發(fā)展。

［1］畢星波.計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護模式研究［D］.重慶大學(xué)，2010.

［2］劉豐.關(guān)于我國計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護問題研究［D］.武漢理工大學(xué)，2008.

［3］邱雪娥.法經(jīng)濟學(xué)視角下的計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護［D］.昆明理工大學(xué)，2013.

［4］李金果.我國計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護制度探討［D］.西南大學(xué)，2010.

（作者單位：遼寧省直屬機關(guān)黨校）

閆巖（1979—），女，遼寧沈陽人，講師，研究方向：社會學(xué)。