宮腔鏡手術與傳統清宮術治療稽留流產療效對比分析

陳鏝如，梅 立

（四川省人民醫院婦產科，成都610072）

宮腔鏡手術與傳統清宮術治療稽留流產療效對比分析

陳鏝如，梅 立

（四川省人民醫院婦產科，成都610072）

目的 對比分析宮腔鏡手術與傳統清宮術治療稽留流產的臨床療效。方法 回顧性分析2013年1月至2014年12月于該院婦產科住院治療的221例稽留流產患者的臨床資料，將其分為傳統清宮術組（115例）和宮腔鏡組（106例）。比較兩組患者的手術時間、術中出血量、術后陰道流血時間、陰道流血量、月經恢復時間、復查宮腔殘留情況、月經量改變情況。結果 宮腔鏡組的住院時間、陰道流血時間、月經恢復時間均短于清宮術組，陰道流血量、月經量減少量均少于清宮術組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組手術時間、術中出血量比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。清宮術組有5例宮腔殘留，3例閉經，而宮腔鏡組無宮腔殘留及閉經出現。結論 宮腔鏡手術治療稽留流產優于傳統清宮術，值得臨床推廣。

流產，稽留； 出血； 宮腔鏡檢查； 清宮術

稽留流產是一種特殊類型的流產，處理起來有一定困難。傳統清宮術操作簡單、易于實施，因此稽留流產現仍較多采用傳統清宮術。米非司酮配伍米索前列醇是臨床常規的藥物流產方式，其越來越多地被應用于稽留流產清宮前的預處理[1-2]。宮腔鏡手術作為成熟的微創技術已廣泛應用于婦科領域，宮腔鏡直視下的定位清宮也越來越受到婦科醫生的關注。本研究回顧性分析在本院婦產科住院治療的221例稽留流產患者的臨床資料，對比分析宮腔鏡手術和傳統清宮術治療稽留流產的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2013年1月至2014年12月在該院婦產科住院治療的稽留流產患者221例，根據手術方式的不同分為宮腔鏡組（106例）和清宮術組（115例）。其中宮腔鏡組初產婦73例，經產婦33例；清宮術組初產婦68例，經產婦47例，入院前有陰道流血癥狀41例。所有患者術前彩色多普勒超聲檢查均提示為宮內孕，胚胎停育診斷為稽留流產；術前檢查均無凝血功能及肝腎功能異常。所有患者均簽署相關藥物流產及手術同意書后。排除標準：（1）合并內科、外科疾病及婦科炎癥性疾病患者；（2）禁忌服用米非司酮和米索前列醇患者。兩組患者的年齡、停經時間、孕囊大小、月經周期、妊娠次數、分娩次數等一般資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 所有患者均予以米非司酮75 mg/d，每天1次，服用2 d，服藥前后需禁食、禁飲2 h，于第3天清晨服用米索前列醇600 μg，后等待實施相關手術。所有手術均采用靜脈復合全身麻醉。（1）宮腔鏡手術：采用生理鹽水進行膨宮，膨宮壓力為100～120 mmHg（1 mm Hg=0.133 kPa）；患者取膀胱截石位于手術臺上，常規消毒鋪巾，予以擴宮棒擴張宮頸管至10號，置入宮腔鏡，了解宮內稽留流產組織的具體部位、組織大小、是否有機化、是否與宮腔粘連等，并根據具體情況進行直視下或定位刮宮或直視下電切；術畢再次宮腔鏡檢查，了解宮腔內是否殘留，宮腔形態是否異常，若存在異常同時進行相關手術治療。（2）傳統清宮術：患者取截石位于手術臺上，常規消毒鋪巾，若有組織嵌頓于宮頸口予以鉗夾清除；若宮頸口未擴張，予以擴宮棒擴張宮頸管至7號，予以人流負壓吸引器全面吸刮宮腔。術后2 d進行彩色多普勒超聲復查，了解是否有宮內殘留。所有患者所清除組織均送病理學檢查，術后均予以常規抗炎、促宮縮等對癥治療。所有患者均于下次月經來潮后門診復查。

1.2.2 觀察指標 比較兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間、術后陰道流血時間、月經恢復時間、陰道流血量（術后陰道流血量與平素月經量比較）、復查時宮腔殘留情況、月經量改變情況。

1.3 統計學處理 應用SPSS19.0統計軟件進行數據分析，計量資料以±s表表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

所有患者送檢標本病理檢查結果均證實為妊娠組織。宮腔鏡組的住院時間、陰道流血時間、月經恢復時間均短于清宮術組，陰道流血量、月經減少量均少于清宮術組，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者的術中出血量、手術時間比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。清宮術組有5例宮腔殘留，3例閉經，而宮腔鏡組無宮腔殘留及閉經出現。清宮術組5例宮腔殘留患者均行了再次清宮術，術后再次復查無宮腔殘留；清宮術組3例閉經患者經宮腔鏡檢查發現存在了部分宮腔粘連，予以實施分粘手術和激素治療。宮腔鏡組同時診斷出宮腔粘連2例，子宮憩室1例、內膜息肉2例、子宮不全縱隔2例，均于宮腔鏡下進行了相應的手術處理。見表2、3。

表1 兩組患者一般資料比較（±s表）

表1 兩組患者一般資料比較（±s表）

注：-表示無此項。

組別n 年齡（歲）停經時間（d）孕囊大小（cm）月經周期（d）妊娠次數（次）分娩次數（次）宮腔鏡組清宮術組106 115 χ2 P --28.61±5.34 29.03±5.03 0.62 0.537 59.85±7.02 61.19±7.43 -1.397 0.165 2.65±0.70 2.59±0.73 0.647 0.519 29.91±2.84 30.61±3.47 -1.532 0.129 2.82±1.42 2.78±1.47 0.101 0.919 0.74±0.76 0.72±0.73 0.195 0.846

表2 兩組患者術中出血量、手術時間、住院時間等指標比較（±s表）

表2 兩組患者術中出血量、手術時間、住院時間等指標比較（±s表）

注：-表示無此項。

組別n 術中出血量（mL）手術時間（min）住院時間（d）陰道流血時間（d）月經恢復時間（d）宮腔鏡組清宮術組106 115 t P --39.86±18.99 42.91±21.17 -0.811 0.419 16.23±4.00 14.96±4.28 1.954 0.053 5.28±0.74 5.70±0.95 -3.075 0.000 6.56±0.84 7.09±1.14 -4.291 0.000 30.33±3.87 32.13±8.01 -2.118 0.037

表3 兩組患者陰道流血量、宮腔殘留及月經量改變情況比較[n（%）]

3 討 論

稽留流產是一種特殊類型的流產，其發生原因多樣，常見原因有遺傳基因缺陷致胚胎發育異常，母體存在內分泌異常、病毒感染或存在子宮畸形及病變等因素[3-5]。因稽留流產妊娠組織易發生機化，并與宮腔緊密粘連，致使部分患者難以一次性清宮徹底，需反復清宮。因清宮術操作多為盲視，存在漏刮、清宮不全可能，同時多次清宮和盲目清宮易損傷子宮內膜，造成月經減少，宮腔粘連、閉經、繼發不孕，再次妊娠發生產科并發癥的概率升高，嚴重影響了患者的身心健康，易導致醫患矛盾[6-7]。米非司酮配伍米索前列醇是臨床常規的藥物流產方式，目前也越來越多地應用于稽留流產清宮前的預處理。盡管通過藥物輔助治療，一次性清宮完全率有所提升，但是因為部分胚胎死亡時間長，機化粘連嚴重，即使輔助藥物后清宮仍有殘留可能。本研究所有患者術前均予以米非司酮配伍米索前列醇藥物口服，但清宮術組仍有5例（4.3%）宮腔殘留，雖再次清宮成功，但對患者的身心仍造成了一定程度的損傷。多次清宮后患者的月經量減少，閉經的發生率增高。本研究清宮術組中有19例月經量較平時減少，甚至有3例發生閉經。清宮術組3例閉經患者后經宮腔鏡檢查發現存在部分宮腔粘連，實施分粘手術并予以激素治療。

宮腔鏡手術作為成熟的微創技術已廣泛應用于婦科領域，目前宮腔鏡檢查已被公認為是評價宮腔內病變的“金標準”[8-10]。宮腔鏡可直視宮腔內情況，可較準確的判斷宮腔內病灶存在的范圍、部位；可以對宮腔形態、結構異常及病變進行初步診斷，同時也可進行直視下治療。稽留流產應用宮腔鏡可以明確妊娠部位、大小，是否機化及機化程度，是否與宮腔粘連，宮腔形態及結構是否異常。可直視下或定位刮宮，避免盲視操作，避免漏刮和對非妊娠部位不必要的反復搔刮。術畢再次宮腔鏡檢查避免了宮腔殘留的可能，提高了手術的成功率，減少因殘留再次或多次清宮，從而減少對子宮內膜的損傷，避免或減少了相應的并發癥出現。本研究中宮腔鏡組無宮腔殘留及閉經出現。同時通過宮腔鏡檢查可以發現不全縱隔、內膜息肉等引起稽留流產的可能的子宮性因素，通過宮腔鏡下切除達到治療的目的，避免和減少了再次因子宮性因素而發生稽留流產的可能[11]。

本研究中宮腔鏡組同時診斷出宮腔粘連1例，子宮憩室2例、內膜息肉2例、子宮不全縱隔2例，均于宮腔鏡下進行了相應的手術處理。本研究中兩組的術中出血、手術時間等比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），但宮腔鏡組的住院時間、陰道流血時間、月經恢復時間、陰道流血量、月經減少均少于清宮術組，差異有統計學意義（P＜0.05）。提示宮腔鏡手術治療稽留流產術優于傳統清宮術，與參考文獻[12-13]的研究一致。本研究發現，稽留流產患者中初產婦所占比例較高，為63.8%，這部分患者因尚未生育，對順利妊娠高度期待，應避免多次反復的宮腔操作，需要選擇對子宮內膜損傷最小的方式來終止妊娠。對于稽留流產患者治療宜選用宮腔鏡手術治療，未生育或有再次生育要求的稽留流產患者更應該選用宮腔鏡治療。

[1]王俏霞.稽留流產患者應用米索前列醇聯合米非司酮進行治療的安全性分析及臨床效果觀察[J].中國婦幼保健，2015，30（7）：1067-1069.

[2]夏紅霞.米非司酮聯合米索前列醇治療宮腔殘留的效果[J].江蘇醫藥，2014，40（23）：2937.

[3]張冬梅，王雅莉，李紅娟，等.稽留流產患者解脲脲支原體感染的檢測與相關因素研究[J].中華醫院感染學雜志，2015，25（12）：2862-2864.

[4]楊鍇，祝建疆，戚紅，等.1389例稽留流產絨毛細胞染色體核型分析[J].中國優生與遺傳雜志，2014，22（7）：53-54.

[5]陳冬鑾.稽留流產相關因素分析[J].吉林醫學，2014，35（11）：2355-2356.

[6]Sreelakshmi U，Thejaswini J，Bharathi T.The outcome of septic abortion：a tertiary care hospital experience[J].J Obstet Gynaecol India，2014，64（4）：265-269.

[7]Upadhyay UD，Desai S，Zlidar V，et al.Incidence of emergency department visits and complications after abortion[J].Obstet Gynecol，2015，125（1）：175-183.

[8]Committee on Gynecologic Practice，Society of Gynecologic Oncology. The American College of Obstetricians and Gynecologists Committee Opinion no.631.Endometrial intraepithelial neoplasia[J].Obstet Gynecol，2015，125（5）：1272-1278.

[9]Carranza-Mamane B，Havelock J，Hemmings R，et al.The management of uterine fibroids in women with otherwise unexplained infertility[J].J Obstet Gynaecol Can，2015，37（3）：277-288.

[10]Kayatas S，Meseci E，Tosun OA，et al.Experience of hysteroscopy indications and complications in 5 474 cases[J].Clin Exp Obstet Gynecol，2014，41（4）：451-454.

[11]郭偉平，朱前勇，馬保平，等.宮腔鏡電切術在特殊類型稽留流產中的應用[J].中國內鏡雜志，2012，18（2）：143-146.

[12]索琪，趙淑華，王麗.宮腔鏡下處理稽留流產147例臨床分析[J].中國婦幼保健，2012，27（21）：3354-3356.

[13]鄧歷萍，黃相翠.宮腔鏡治療稽留流產的臨床研究[J].中國實用醫藥，2015，10（18）：32-33.

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.23.027

B

1009-5519（2015）23-3599-03

2015-07-28）

陳鏝如（1979-），女，四川成都人，碩士研究生，主治醫師，主要從事婦產科計劃生育和生殖內分泌工作；E-mail：penny790715@sina.com。