嘔心瀝血御強敵

李北蘭

1938年6月，徐州會戰結束，侵華日軍打通了津浦鐵路，將華北華中聯成了一氣。隨即調集重兵，在水面艦艇配合下，沿長江兩岸溯江西進。南岸陷馬當，攻九江；北岸占潛山，經太湖，圖黃梅，攻擊矛頭指向武漢。

為了保衛武漢，中國軍隊組成以陳誠為首的武漢衛戌總司令部，調集40多個師部署于武漢四周，準備與敵決戰。

此時，由郭汝瑰任參謀長的第54軍（軍長霍揆彰）也被列入武漢防衛軍的序列，駐在武昌以東約50公里的葛店一帶，在德國軍事顧問的指導下構筑被視為樣板的“模范陣地”。這個陣地北依長江邊的白滸山，南臨豹子澥（湖），縱深有約一公里的淺丘。從局部看，這個陣地似乎不錯。但從全局看，它只是武漢外圍整個環形防御陣地的一部分。而環形陣地只要有一點或數點被敵突破，整個防御體系就會崩潰，幾十萬守軍就有被敵壓至水際而遭殲滅的危險。深知兵法而又勤于思考的郭汝瑰，對此常感懷疑和憂慮。

烏云壓城，強敵來攻，這一仗究竟應該如何打法？怎樣布陣？這些問題成了郭汝瑰在那些日子里晝思夜想的主題。他把湖北省及鄰近地區的五萬分之一大比例尺地圖掛在墻上，細細地揣摩了兩三天。把敵我情況、作戰任務、戰區地形、敵人慣用戰法以及作戰方針等諸種因素放在一起，綜合考慮，反復推演，一個初步的作戰構想在他的頭腦里逐步清晰起來。

不久，陳誠召開有各軍師長和主要幕僚人員參加的作戰會議。他在作了一番鼓勵性的戰前動員之后，就讓參謀長郭懺、參謀處長劉云瀚宣布衛戌總司令部早已制定好的作戰方案。郭汝瑰與軍長霍揆彰、14師師長陳烈并排坐在一起，郭汝瑰聽了這個方案，便悄聲對陳、霍二人說：“這是又要遭殲滅的樣子！”陳、霍二人聽了忙說：“你有什么高見，快起來講一講！”郭說：“我還沒有形成書面的東西，怎好信口開河！”陳烈急忙寫了一張“54軍參謀長郭汝瑰對作戰方案有意見具申”的字條傳給陳誠。陳誠看了字條后說：“好哇，郭參謀長，你起來說一說！”

于是，郭汝瑰站了起來，謙遜地說：“有點不成熟意見，還未形成文字，說出來供大家參考。”郭略微思考了一下，便對著軍事地圖清晰而明確地談起他的看法：“我認為這個作戰方案，實際上是步南京戰役的后塵。背水設陣歷來是兵家大忌，一旦戰事失利，我軍就有被趕至水際而被殲滅的危險。我看武漢三鎮的地形，打到武漢核心陣地就已經很不好守了，我們應當把防衛線盡量向前推，利用山地在武漢外圍作戰，殲滅敵人于外圍。”接著，郭便把自己對敵人進攻路線的判斷擺了出來：“敵人主力很可能由海軍配合沿江而上，兩岸陸軍迂回包圍我沿江要地以節節推進。現在敵人已攻下馬當，南岸之敵必從瑞昌地區出發，進攻金雞嶺，然后再向碼頭鎮、富池口進攻，得手后以小部兵力攻打黃石，經鄂城進攻葛店，再進迫武昌。這是因為葛店一帶地形狹窄，不適宜大兵團作戰。而敵主力則必從富池口地區西進，攻占陽新、三溪口、金牛，直趨賀勝橋、汀泗橋，截斷粵漢路，以斷江南我軍之后路。北岸之敵，必從黃梅、龍坪一線發展進攻，經田家鎮、蘄春、浠水、黃陂，進迫漢口以北，切斷平漢路與漢宜公路，以斷我江北守軍之后路，完成對武漢之大包圍。如果出現這種情況，我們還要堅守核心陣地，則正好使敵人陰謀得逞，我軍必遭全殲，其慘景將比南京戰役有過之而無不及！”

一席話說得與會者紛紛點頭。座中有人插話道：“那么，以你之見，該如何布陣迎敵呢？”于是郭汝瑰又把他多日來考慮的結果和盤托出，他說：“以我之見，應把外圍防線盡量向前推進，在江南利用幕府山脈，在江北利用大別山脈，大縱深、多層次地設防，節節抵抗，以消耗和殲滅敵軍于外圍。當前應先在南岸完成金雞嶺一帶的山地工事，然后順次完成碼頭鎮、富池口、排市、三溪口、金牛等地區的工事；北岸則應先完成廣濟東北的山地工事，然后順次完成田家鎮、團風、陽邏等地區的工事。我軍可以利用這些山地和工事連續地給敵以沉重打擊，使敵人每前進一步，都要付出相當的代價。最后，江南我軍若不能在金牛地區擊破敵軍，便可跳出敵之包圍圈，以免遭全殲；江北我軍若不能在黃陂地區擊破敵軍，也可自行撤退。這樣，敵人費盡九牛二虎之力，即使突進武漢，也不過獲一空城，而我軍則無重大傷亡。我軍跳出包圍圈，轉移至外線以后，仍可以憑借崇山峻嶺繼續與敵周旋，敵人機械化部隊在此地形上是無能為力的。”聽了郭汝瑰的發言，陳誠點頭稱是，并說：“那好，重新研究制定作戰方案。”說著從桌上拿起一個信封，順手在上面寫了參加研究制定作戰方案的人員名單，其中包括郭懺、劉云瀚、郭汝瑰等，并當眾宣布。

后來，在新制定的作戰方案中，郭汝瑰的意見得到了充分的采納，并進一步完善和周密。

戰爭是力量的較量，也是智慧的較量。武漢會戰，我方以弱軍對強敵，使敵人費時4個多月，傷亡20余萬，最后雖占據武漢，但此后再無力量繼續其戰略進攻。這戰績的取得，傾注了多少幕僚參佐人員的心血，郭汝瑰即是其中一位。