腎病綜合征患者血β2微球蛋白和尿β2微球蛋白檢測的意義

李沐華

腎病綜合征患者血β2微球蛋白和尿β2微球蛋白檢測的意義

李沐華

目的 探究血β2微球蛋白（β-2 M）與尿β2微球蛋白（β-2 M）在腎病綜合征的診斷及治療中的運用價值。方法 選取50例腎病綜合征患兒為研究對象，并在患者活動期和緩繳期對其血β-2 M與尿β-2 M進行測定，對結果進行分析。結果 7歲以下患兒活動期β-2 M（6.4±1.6）mg/L與緩解期β-2 M（3.3±1.0）mg/L比較差異有統計學意義（t=5.6915，P=0.0000）；7歲以上患兒活動期β-2 M（5.4±1.5）mg/L與緩解期β-2 M（3.2±0.8）mg/L比較差異有統計學意義（t=4.5478，P=0.0001）；活動期患兒血β-2 M檢測（30.8%）相比肌酐及肌酐清除率檢測（73.1%）差異有統計學意義（χ2=9.1422，P=0.0025）；活動期患兒尿β-2 M檢測異常69.2%與緩解期患兒的12.5%比較差異有統計學意義（χ2=16.4883，P=0.0000)。結論血β-2 M與尿β-2 M檢測水平出現增高能有效地對腎病綜合征患兒進行分期診治，對腎病的分型具有一定的參考價值。

腎病綜合征；β2微球蛋白（β-2 M）；血；尿；檢測

腎病綜合征時患者出現的腎功能損害通常以近端腎小管為主[1]，而尿液中包含了反應近端腎小管發生損害的物質，其中包括尿β2微球蛋白（β-2 M）、視黃醇結合蛋白等。為及早發現腎病對腎小球及腎功能的損害，湖南省溆浦縣人民醫院采用血β-2 M與尿β-2 M對50例腎病綜合征患兒進行檢測，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年1月～2013年1月湖南省溆浦縣人民醫院收治的50例腎病綜合征患者為研究對象，按照疾病進程的不同分為活動期組26例，緩解期組24例。活動期組男15例，女11例，年齡1～15歲，平均（8.9±1.7）歲。緩解期組男13例，女11例，年齡1～15歲，平均（8.9±1.7）歲；2組患兒在性別、年齡、病情分期比較上，差異無統計學意義。患兒均因尿檢結果異常或是腎功能異常到本科進行診治，并確診為腎病綜合征。排除自身免疫性疾病患者、排除腫瘤患者、排除肝病患者、排除慢性增殖性疾病患者[2]。本研究均經患兒家屬同意，并簽署知情同意書。

1.2 治療方法 (1)患兒均于腎穿刺前空腹抽血2 mL，加速離心5 min，對血清進行分離；隨后采集患兒24 h尿液，對尿液中的24 h尿總蛋白及24 h尿β-2 M進行測定。(2)對穿刺的標本進行石蠟包埋、切片、制片處理，分別采用蘇木素-伊紅染色（HE）、PAS染色法（Periodic Acid-Schiff stain）、膠原纖維染色（Masson）進行染色處理。

1.3 統計學方法 采用SPSS 14.0軟件包進行數據處理。計數資料比較采用χ2檢驗，計量資料比較采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者血β-2 M及肌酐的檢測比較 活動期與緩解期時的血β-2 M檢測比較差異有統計學意義（P＜0.05），而肌酐檢測比較差異無統計學意義。見表1。

表1 2組腎病綜合征患兒血β-2 M及肌酐的檢測比較（x±s）

2.2 活動期患兒血β-2 M與肌酐及肌酐清除率檢測情況 活動期患兒血β-2 M檢測正常8例（30.8%），異常18例（69.2%），肌酐及肌酐清除率檢測均為：正常19例（73.1%），異常7例（26.96%）；兩檢測指標組內比較差異有統計學意義（χ2=9.1422，P=0.0025）。

2.3 2組患者尿β-2 M檢測比較 活動期患兒尿β-2 M檢測異常18例（69.2%），緩解期患兒尿β-2 M檢測異常3例（12.5%），相比緩解期，活動期患兒尿β-2 M檢測異常情況較高，具有統計學意義（χ2=16.4883，P=0.0000）。

3 討論

β-2 M屬于組織相容性抗原（HLA），于人體淋巴細胞及各類具有細胞核的細胞產生，其構成包括100余種氨基酸分子[3]，相對分子質量為1180。正常人體中合成β-2 M的量相當穩定，為150～200 mg/d，由于β-2 M的分子含量較小，99.9%[4]的β-2 M會被近端腎小球上皮細胞重吸收后發生分解，所以通過β-2 M水平的增加能有效反映腎小球濾過率的功能。β-2 M對于某些惡性腫瘤、急慢性肝炎及類風濕關節炎等都具有檢測意義[5-6]。

本研究結果顯示，活動期患兒的血β-2 M水平明顯高于緩解期，而采用肌酐檢測并不能對腎病綜合征的活動期與緩解期進行區分，說明血β-2 M能有效地反映腎小球濾過率，相比肌酐檢測更為敏感，該結果與Schaeffer等[7]研究結果一致。處于活動期的患兒，其血β-2 M的異常比例遠遠高于肌酐異常比例，說明腎小管在進行重吸收時發生障礙，或是血液中合成β-2 M的含量增加[8]，本研究中已經明顯反映出腎小管的回收功能受腎病的影響。有學者認為腎病患者尿β-2 M排泄量持續升高，則患兒近曲小管功能損害的程度更為嚴重[9]。本研究認為對于腎病活動期患兒尿β-2 M排泄量持續升高的現象需要進一步檢查。

本研究結果表明，活動期與緩解期時的血β-2 M檢測比較差異有統計學意義，而肌酐檢測比較差異無統計學意義，通過血β-2 M檢測能有效判定患兒發病的時期。活動期患兒血β-2 M檢測相比肌酐及肌酐清除率檢測差異有統計學意義，說明活動期患兒經血β-2 M檢測更具有依據性。活動期患兒尿β-2 M檢測異常比例相比緩解期患兒更高，說明通過尿β-2 M檢測能有效判定患兒疾病的分期。

綜上所述，血β-2 M與尿β-2 M檢測水平出現增高能有地對腎病綜合征患者進行分期診治，對腎病的分型具有一定的參考價值。

[1] 彭道榮，王菁，邢瑞青，等.血清cystatin C，IgA/C 3及IgA/C 3檢測在IgA腎病診斷及預后評估中的臨床價值[J].現代檢驗醫學雜志，2011，26(6)：52-54，57.

[2] 季廣厚.血清胱抑素C檢測對早期高血壓腎病的臨床價值[J].中國實驗診斷學,2014,16(6)：985-987.

[3] 伍柏青，張志勇，劉燕鳴，等.Protis蛋白分析系統對腎臟早期損害的應用研究[J].實驗與檢驗醫學，2011，29(5)：486-488，496.

[4] 陳順儀，陳慧誼，朱麗梨，等.聯合檢測血清胱抑素C、β 2微球蛋白和尿微量白蛋白對早期糖尿病腎病的診斷價值[J].實用醫學雜志，2011，27(9)：1678-1680.

[5] 趙瑛瑛，歐陽軍，王建生，等.血清胱抑素C檢測在造影劑腎病早期診斷中的價值[J].鄭州大學學報（醫學版），2012，47(6)：830-832.

[6] 李君蓮，木合塔爾·麥合素提，綦迎成，等.聯合檢測血清胱抑素C和同型半胱氨酸在2型糖尿病腎病早期診斷中的意義[J].重慶醫學，2012，41(7)：654-655.

[7] Schaeffer DF，Laiq S，Jang HJ，et al.Abernethy malformation type II with nephrotic syndrome and other multisystemic presentation：An illustrative case for understanding pathogenesis of extrahepatic complication of congenital portosystemic shunt[J].Human Pathology，2013，44(3)：432-437.

[8] 謝毅娟，陳雪梅，梁國華，等.血清胱抑素C、糖化血紅蛋白及血液流變學與2型糖尿病腎病的關系[J].廣東醫學，2012，33(4)：496-498.

[9] 楊富強，董明駒，朱磊，等.血清胱抑素C在評價IgA腎病腎小球濾過功能中的應用[J].重慶醫學，2011，40(4)：349-350.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.14.018

湖南 419300 湖南省溆浦縣人民醫院質控科（李沐華）