不同類型早泄射精潛伏期與慢性前列腺炎癥狀評分的相關性調查*

許 傳 張賢生高晶晶 湯冬冬 楊佳佳史 凱 高 攀 黃遠遠 郝宗耀 周 駿 梁朝朝安徽醫科大學第一附屬醫院泌尿外科 （合肥 230022）

不同類型早泄射精潛伏期與慢性前列腺炎癥狀評分的相關性調查*

許 傳 張賢生**高晶晶 湯冬冬 楊佳佳史 凱 高 攀 黃遠遠 郝宗耀 周 駿 梁朝朝
安徽醫科大學第一附屬醫院泌尿外科 （合肥 230022）

摘要目的 探討不同類型早泄射精潛伏期（IELT）與美國國立衛生研究院前列腺炎癥狀評分（NIH-CPSI）的相關性。方法 對2013年2月至2014年5月因早泄而就診于安徽醫科大學第一附屬醫院男科門診的485名早泄患者和372名健康體檢者（來自體檢中心，自述無早泄）進行相關檢查和問卷調查。調查的內容包括基本人口信息學特征、IELT和NIH-CPSI等。結果 早泄組的IELT顯著低于自述無早泄組（簡稱無早泄組），而早泄組的NIH-CPSI評分顯著高于無早泄組。在不同類型早泄組中，獲得性早泄（APE）的NIH-CPSI的總分及各分項得分值最高，早泄樣射精功能障礙（PLED）的IELT最長。早泄患者的IELT與NIH-CPSI評分呈負相關性，其中APE組的IELT與NIHCPSI總分及各分項得分的相關性最強：IELT與NIH-CPSI總分、疼痛癥狀評分、排尿癥狀評分、生活質量評分的相關系數分別為-0.67、-0.71、-0.69、-0.63（P均＜0.001）。結論 早泄患者的NIH-CPSI評分顯著高于無早泄組，早泄患者的IELT與NIH-CPSI評分呈負相關性，APE組的IELT與NIH-CPSI總分及各分項得分的負相關性最強。

關鍵詞早泄; 前列腺炎癥狀評分

早泄是常見的男性性功能障礙，據研究報道，其發病率大約在20%～30%[1]。對于早泄的定義相關的專業組織有不同的定義及分類標準，國際性醫學會（International Society for Sexual Medicine, ISSM）定義原發性早泄（lifelong premature ejaculation, LPE）為射精潛伏期（intravaginal ejaculatory latency time, IELT）＜1min，缺乏控制射精的能力，因此帶來了消極的情緒[2]。然而也有部分患者抱怨過早射精卻不符合此早泄的定義，Waldinger 和Schweitzer等[3, 4]在此基礎上增加了另外兩種早泄分類，分別為自然變異性早泄（natural variable premature ejaculation, NVPE）和早泄樣射精功能障礙（premature-like ejaculatory dysfunction, PLED）。依據此分類，我們的前期研究[5]調查了門診早泄患者的分布情況，并得出LPE是門診最常見的早泄類型，獲得性早泄（acquired premature ejaculation, APE）往往伴有更多的合并癥，如勃起功能障礙、高血壓和糖尿病等。

早泄的發病與諸多因素有關，包括精神心理因素、勃起功能障礙和慢性前列腺炎等。相關研究[6-8]認為前列腺炎癥狀可能通過引起疼痛和下尿路癥狀間接影響男性的生殖健康。Screponi等[9]首次報道了早泄與慢性前列腺炎之間的相關性。此外，Lotti 等[10]在調查了244名不育男性后發現早泄的發病率與前列腺炎癥狀有明顯的相關性，即早泄診斷量表（PE diagnostic tool, PEDT）得分與慢性前列腺炎癥狀評分（national institutes of health-chronic prostatitis symptom index, NIH-CPSI）的總分及各分項值呈正相關性，在NIH-CPSI分值≥4分時，早泄的發病風險增高（OR=6.41，P＜0.0001）。上述研究表明早泄的發病可能與慢性前列腺炎相關，但對于不同類型早泄患者射精潛伏期與慢性前列腺炎癥狀評分的相關性研究較少，本研究旨在探討不同類型早泄患者IELT與NIH-CPSI評分的相關性。

資料與方法

一、調查對象

調查對象為2013年2月到2014年5月因早泄來我院門診的患者485名（早泄組）及我院體檢中心健康自述無早泄者372名（簡稱無早泄組），所有調查對象獲悉知情同意后均填寫一份問卷，其內容主要包括基本的人口信息學（年齡、體質量指數、學歷、職業等）和IELT、NIH-CPSI評分等

二、判斷標準

（一）早泄的診斷

依據Waldinger等[3, 11]提出的早泄分類標準，將早泄患者分為原發性早泄（LPE）、繼發性早泄（APE）、自然變異性早泄（NVPE）和早泄樣射精功能障礙（PLED）4種類型，見表1。

表1 4種早泄類型的分類標準

（二）美國國立衛生研究院前列腺炎癥狀評分指數表（NIH-CPSI）

NIH-CPSI是一種被公認實用而可靠的前列腺炎癥狀自評表，評分內容包括：疼痛癥狀評分（共21分）、排尿癥狀評分（共10分）和癥狀對患者生活質量的影響（共12分）。CPSI評分按0～14分、15～30分、31～43分把癥狀及影響程度相應分為：輕度、中度、重度。

三、調查方法

調查者為經統一培訓的泌尿男科醫師，由調查人員向調查對象介紹調查內容和意義，調查對象在知情同意后獨立完成問卷。對文化程度低者，由調查人員逐條解釋并根據調查對象口述真實填寫。

四、統計學方法

將所得數據進行整理、錄入和核對，數據經審核其有效性及完整性后，通過SPSS 13.0（SPSS Inc., Chicago, United States）軟件進行分析。用描述性統計學方法，t檢驗和方差分析用于多組數據的均數比較，x2檢驗用于多組數據率的比較，偏相關分析用于分析IELT和NIH-CPSI評分的相關性。以P＜0.05作為差異具有顯著性的判別標準。

結 果

一、人口統計學特點

早泄組和無早泄組患者的平均年齡分別為（35.66±10.42）歲和（36.46±9.27）歲，體質量指數分別為（25.47±3.92）kg/m2和（25.35±2.84）kg/m2，兩組間無顯著性差異。此外月收入、學歷和職業等基本情況兩組間無顯著性差異。兩組具有可比性，早泄組及無早泄組的基本情況見表2。

表2 早泄組和無早泄組患者一般情況的比較

二、早泄組和無早泄組的IELT和NIH-CPSI評分的結果比較

早泄組和無早泄組的IELT和NIH-CPSI的結果具有顯著性差異，早泄組患者的IELT為（2.01±1.08）min，而無早泄組為（3.21±1.69）min。早泄組患者的IELT的分布為＜1min約46.81%（227/485），1～2min占22.06% （107/485），＞2min占31.13%（151/485）；而無早泄組的IELT的分布為＜1min約10.98%（41/372），～2min占56.83%（211/372），＞2min占32.19% （120/372）。此外，早泄組患者的NIH-CPSI的總分值及各分項的分值顯著高于無早泄組患者，見表3。

三、不同類型早泄患者的IELTIELT和NIH-CPSI-CPSI評分的結果比較

在早泄組中，不同類型早泄患者的IELT和NIHCPSI評分結果也有顯著性差異。其中LPE組患者的IELT時間最短，為（1.38±0.72）min，而PLED組的平均IELT為（3.07±1.12）min。進一步分析發現，APE組NIH-CPSI評分在15～30分和31～43分的得分區間的比率顯著高于其他3組，分別占42.61%，10.44%，差異具統計學意義（P＜0.001），見表3。

四、IELTIELT和NIH-CPSI-CPSI評分的相關性分析

通過分析發現，早泄患者的IELT和NIH-CPSI評分之間具有相關性。在校正年齡的影響后，早泄患者IELT與NIH-CPSI的總分及各分項值呈負相關性，IELT 與NIH-CPSI總分（adjusted r =-0.56, P＜0.001），IELT與疼痛癥狀評分（adjusted r =-0.59, P＜0.001），IELT與排尿癥狀評分（adjusted r =-0.55, P＜0.001），IELT與生活質量評分（adjusted r =-0.57, P＜0.001）。此外，不同類型早泄組的IELT與NIH-CPSI評分也呈負相關性（P均＜0.001）。其中，APE組IELT與NIHCPSI的總分及各分項值呈負相關性的關系最強，IELT與NIH-CPSI總分（adjusted r =-0.67, P＜0.001），IELT與疼痛癥狀評分（adjusted r =-0.71, P＜0.001），IELT與排尿癥狀評分（adjusted r =-0.69, P＜0.001），IELT與生活質量評分（adjusted r =-0.63, P＜0.001），見表4。

表3 早泄組和自述無早泄組患者的IELTIELT和NIH-CPSI-CPSI評分結果比較

表4 早泄組IELTIELT與NIH-CPSI-CPSI評分的相關性分析

討 論

作為一種多因素參與的疾病，新的早泄分類更好地闡述了早泄發病的病因、病理生理及流行病學[12]。我們的前期研究[5, 13, 14]依據早泄的4種分類，調查了早泄發病的相關危險因素。研究認為早泄患者，尤其是獲得性早泄患者，往往伴有不同程度的慢性前列腺炎癥狀。本研究探討IELT和NIH-CPSI評分，從另一個角度揭示了早泄與前列腺癥狀的相關性。

本研究結果顯示門診早泄患者中LPE所占的比例最高（35.67%），其次分別為APE（29.07%），PLED（23.92%），NVPE（11.34%）。相比于對照組，早泄組患者的IELT時間更短，NIH-CPSI評分（包括疼痛評分、排尿評分和生活質量評分）更高。此外，APE組報道的在NIH-CPSI評分15～30和 31～43區間的比例高于其他早泄類型。通過偏相關分析，早泄患者的IELT和NIH-CPSI總分及各分項值呈負相關性。

梁朝朝等[15]主持的一項涉及15 000名受試者的調查結果顯示，在51～60歲的年齡段，64.07%的前列腺炎樣癥狀的患者自述有早泄，另外早泄患者相比于無早泄患者NIH-CPSI的評分更高（37.2±4.6 vs. 18.2± 5.6），在該項調查中，早泄和慢性前列腺炎癥狀具有顯著的相關性，因此他們推測慢性前列腺炎可能是早泄的一個發病因素。本研究進一步證實了他們的發現，結果顯示早泄組患者在NIH-CPSI的總分及各分項值都顯著高于自述無早泄組，而APE組NIH-CPSI的評分高于其他三種類型早泄。

一項來自Trinchieri等[16]的調查結果顯示射精障礙（如射精痛、早泄）的發生率與NIH-CPSI評分中的疼痛評分和生活質量評分相關，而與排尿癥狀評分無關。此外，相關研究[17, 18]報道早泄是CP/CPPS患者中發病率最高的性功能障礙疾病，在本研究中，同樣也觀察到IELT與NIH-CPSI評分的相關性。早泄患者的IELT與NIH-CPSI評分呈負相關性，IELT與疼痛癥狀評分相關性最強。在不同類型早泄組中，APE組IELT 與NIH-CPSI的總分及各分項值呈負相關性的關系最強烈，我們推測APE的發病可能與NIH-CPSI評分的結果相關，本研究進一步證實了以往研究的相關報道，即慢性前列腺炎在APE中更為常見。

此外，研究發現NIH-CPSI評分與NVPE組和PLED組也具有相關性。既往研究報道精神心理因素影響著早泄病程的進展[19, 20]，消極的情緒可能誘發早泄，甚至加重早泄病程的進展[14, 21]。我們推測NVPE和PLED的病因可能與前列炎癥狀引起的消極情緒有關。因此，用于主觀評價前列腺疾病的量表，即NIH-CPSI評分，在早泄的診斷和治療中不應被忽略。

本研究也存在幾項不足：第一，調查內容涉及患者的敏感信息，受試者由于回避心理，可能導致數據的偏倚；第二，調查對象來自門診及體檢中心，將來可能進一步做社區調查以提高結果的準確性。

綜上所述，早泄患者的NIH-CPSI評分顯著高于自述無早泄組，早泄患者的IELT與NIH-CPSI評分呈負相關性，APE組的IELT與NIH-CPSI總分及各分項得分的負相關性最強。NIH-CPSI評分量表在早泄的診斷和治療中應得到進一步的認識和使用。

參 考 文 獻

1 Hatzimouratidis K, Amar E, Eardley I, et al. Guidelines on male sexual dysfunction: erectile dysfunction and premature ejaculation. Eur Urol 2010; 57(5): 804-814

2 McMahon CG, Althof SE, Waldinger MD, et al. An evidence-based definition of lifelong premature ejaculation: report of the International Society for Sexual Medicine (ISSM) ad hoc committee for the defi nition of premature ejaculation. J Sex Med 2008; 5(7): 1590-1606

3 Waldinger MD, Schweitzer DH. Changing paradigms from a historical DSM-III and DSM-IV view toward an evidence-based defi nition of premature ejaculation. Part II-proposals for DSM-V and ICD-11. J Sex Med 2006; 3(4): 693-705

4 Waldinger MD. Recent advances in the classification, neurobiology and treatment of premature ejaculation. Adv Psychosom Med 2008; 29: 50-69

5 Zhang X, Gao J, Liu J, et al. Distribution and factors associated with four premature ejaculation syndromes in outpatients complaining of ejaculating prematurely. J Sex Med 2013; 10(6): 1603-1611

6 Wagenlehner FM, van Till JW, Magri V, et al. National Institutes of Health Chronic Prostatitis Symptom Index (NIH-CPSI) symptom evaluation in multinational cohorts of patients with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Eur Urol 2013; 63(5): 953-959

7 Nickel JC, Shoskes DA, Wagenlehner FM. Management of chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/ CPPS): the studies, the evidence, and the impact. World J Urol 2013; 31(4): 747-753

8 Litwin MS, McNaughton-Collins M, Fowler FJ Jr, et al. The National Institutes of Health chronic prostatitis symptom index: development and validation of a new outcome measure. Chronic Prostatitis Collaborative Research Network. J Urol 1999; 162(2): 369-375

9 Screponi E, Carosa E, Di Stasi SM, et al. Prevalence of chronic prostatitis in men with premature ejaculation. Urology 2001; 58(2): 198-202

10 Lotti F, Corona G, Rastrelli G, et al. Clinical correlates of erectile dysfunction and premature ejaculation in men with couple infertility. J Sex Med 2012; 9(10): 2698-2707

11 Waldinger MD, Schweitzer DH. Changing paradigms from a historical DSM-III and DSM-IV view toward an evidence-based defi nition of premature ejaculation. Part I-validity of DSM-IV-TR. J Sex Med 2006; 3(4): 682-692

12 Serefoglu EC, Saitz TR. New insights on premature ejaculation: a review of definition, classification, prevalence and treatment. Asian J Androl 2012; 14(6): 822-829

13 Gao J, Zhang X, Su P, et al. Prevalence and factors associated with the complaint of premature ejaculation and the four premature ejaculation syndromes: a large observational study in China. J Sex Med 2013; 10(7): 1874-81

14 Gao J, Zhang X, Su P, et al. The impact of intravaginal ejaculatory latency time and erectile function on anxiety and depression in the four types of premature ejaculation: a large cross-sectional study in a Chinese population. J Sex Med 2014; 11(2): 521-528

15 Liang CZ, Hao ZY, Li HJ, et al. Prevalence of premature ejaculation and its correlation with chronic prostatitis in Chinese men. Urology 2010; 76(4): 962-966

16 Trinchieri A, Magri V, Cariani L, et al. Prevalence of sexual dysfunction in men with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Arch Ital Urol Androl 2007; 79(2): 67-70

17 Jannini EA, Lenzi A. Ejaculatory disorders: epidemiology and current approaches to defi nition, classifi cation and subtyping. World J Urol 2005; 23(2): 68-75

18 Schultheiss D. Urogenital infections and male sexuality: effects on ejaculation and erection. Andrologia 2008; 40(2): 125-129

19 Jannini EA, Maggi M, Lenzi A. Evaluation of premature ejaculation. J Sex Med 2011; 8 Suppl 4: 328-34

20 McMahon CG, Jannini E, Waldinger M, et al. Standard operating procedures in the disorders of orgasm and ejaculation. J Sex Med 2013; 10(1): 204-29

21 張凱, 賀利軍, 虞巍, 等. 22～50歲中國人精神心理健康狀況與下尿路癥狀及陰莖勃起功能障礙的相關性.

北京大學學報?醫學版 2013; 45(4): 609-612

（2014-11-10收稿）

**通訊作者, E-mail: xiansheng-zhang@163.com

doi:10.3969/j.issn.1008-0848.2015.02.006

中圖分類號R 698.1

*基金項目資助: 衛生部國家臨床重點?？平ㄔO項目（編號：2100299）

Relationships between intravaginal ejaculatory latency time and national institutes of health-chronic prostatitis symptom index in the four types of premature ejaculation＊

Xu Chuan, Zhang Xiansheng**, Gao Jingjing, Tang Dongdong, Yang Jiajia,
Shi Kai, Gao Pan, Huang Yuanyuan, Hao Zongyao, Zhou Jun, Liang Chaozhao
Department of Urology, the First Affi liated Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230022, China
Corresponding author: Zhang Xiansheng, E-mail: xiansheng-zhang@163.com

AbstractObjective To analyze the relationships between intravaginal ejaculatory latency time (IELT) and national institutes of health-chronic prostatitis symptom index (NIH-CPSI) in the four types of premature ejaculation (PE); Methodsthods From February 2013 to May 2014, a cross-section survey was carried out in 485 patients with PE and an cohort of 372 agematched healthy men who were fromthe andrology outpatient clinic and health examination center,respectively. Subjects were required to complete a questionnaire, including demographic information, medical and sexual history (e.g., IELT), and self-estimated scales (e.g., NIH-CPSI). Resultssults Patients with PE had worse NIH-CPSI scores and lower IELT as compared with that of healthy men without PE (P<0.001 for all). Moreover, total and subdomain scores of NIH-CPSI were higher in men with APE, and IELT was higher in men with PLED. IELT was negatively associated with NIH-CPSI scores in men with complaints of PE. Negative relationships between total and subdomain scores of NIH-CPSI and IELT were stronger in men with APE (total scores: adjusted r = -0.67, P<0.001; pain symptoms: adjusted r = -0.71, P<0.001; urinary symptoms: adjustedr = -0.69, P<0.001; quality of life impact: adjusted r = -0.63, P < 0.001). Conclusionusion Men with complaints of PE had worse NIH-CPSI scores compared with men without complaints of PE. IELT was negatively associated with NIH-CPSI scores in men with complaints of PE. Relationships between IELT and NIH-CPSI scores were strongest in men with APE.

Key wordsords premature ejaculation; prostatitis symptom index