“丑容”引發精神分裂

人的一切都應當是美的

15歲的瑤瑤出生在山區一個普通的家庭里。2010年8月，也就是瑤瑤讀初中二年級時，母親為照顧在市郊讀書的瑤瑤，特意在距離學校約一站路的一家化妝品店找了一份柜臺銷售員工作。家里生活雖清貧些，可天真活潑的瑤瑤非常滿足。只要每天能看到母親，有母親的陪伴，瑤瑤永遠都像小燕子似的快樂無憂。

也許是對母親的依賴心太重，每每放學路過母親的小店，或雙休日時間，瑤瑤經常到化妝品店陪母親待一會兒，與其說是陪母親，不如說是瑤瑤喜歡上了那些五顏六色的化妝品，以及女人們分享的美容經驗。近朱者赤，近墨者黑。時間長了，瑤瑤也喜歡上了化妝與美容。特別是一些前來選購化妝品的阿姨們見到黛玉樣苗條又美麗的瑤瑤，夸獎之余，都對瑤瑤唯一不足的一對單眼皮“耿耿于懷”。

說者無心，聽者有意。漸漸的，單眼皮成了瑤瑤的一塊心病了。恰在此時，常來光顧小店的徐大姐半開玩笑地對瑤瑤母親說，“你女兒若美容成雙眼皮，再時常來小店幫你一把，生意準能更好，效益好了，你的提成也就多了，何樂而不為呢。”徐大姐還告訴她，自己有個朋友姓姚，是專科美容醫生，最近退休后在一家美容院幫忙。你若去做雙眼皮手術，保證價格便宜。

美容變“丑容”

2011年8月下旬，暑假里的一個雙休日，經徐大姐聯系，母親帶著瑤瑤來到姚醫生所在的新開業不久的美容院。姚醫生告訴她，這家美容院雖新開業，可自己做雙眼皮手術多年，技術上是沒問題的。割雙眼皮和抽眼袋手術合并優惠價為6800元，你女兒小不需要抽眼袋，按半價收費也成。想到一些大美容院做此手術都得要一兩萬元，趙女士爽快答應。

8月30日上午10時許，姚醫生為瑤瑤行雙眼皮手術，手術持續了近半個小時。結束時，姚醫生說手術順利，一定是成功的，還囑咐了一些注意事項。然而，讓人想不到的是，此后的一個多月里，瑤瑤接連出現眼睛水腫、發炎、眼皮下垂等癥狀。為遮住這不好看的面容，瑤瑤不敢多出門，不敢與同學對視，不得不時常低頭走路。

為此，趙女士幾次帶著瑤瑤找到姚醫生，姚醫生檢查后告訴她，主要是其皮膚過敏導致感染所致，先后為瑤瑤開具了消腫、消炎藥，還免費為瑤瑤做了一周的鹽水消腫治療。未見明顯效果后，無奈之下的趙女士只好帶著瑤瑤到市中心醫院檢查治療，確診為因手術刀口感染時間過長，即使消腫后，也難保不出現輕微疤痕。經該醫院近一個月的治療，瑤瑤的傷口炎癥消失，但如醫院所言，輕微疤痕雖小，但仔細看如同小小疤瘌眼一樣可見。

鑒于問題嚴重，趙女士找來徐大姐一起與姚醫生說理，要求其承擔后續治療費，賠償相應的損失。姚醫生肯定地回答說：自己做美容手術多年，不存在任何問題，是瑤瑤自己不講衛生、不注意，導致傷口感染所致，與手術無關。幾經交涉，姚醫生只同意退還當初的手術費，別的一概不管。

2012年3月中旬，趙女士代女兒一紙訴狀將姚醫生及其所在美容院告上法院，要求其承擔手術醫療費用、護理費、精神損失賠償金等共計4.3萬余元。在雙方交換證據時，主審法官提示雙方當事人是否要求做醫療鑒定，雙方均表示同意。

然而，因美容院未能保留任何手術資料憑證，無法進行醫療過錯鑒定。在此種情形下，盡管姚醫生強調自己做雙眼皮手術多年，技術無問題，可法院最終審理認為，被告美容院在為原告瑤瑤行割雙眼皮手術過程中存在過錯，應承擔損害賠償責任。判決被告賠償原告各項損失及精神損害撫慰金共計3.9萬余元（其中精神損害撫慰金2萬元）。

眼下傷疤誘發抑郁癥，

進而引發精神分裂癥

瑤瑤雖得到了相應的損害賠償，可小小疤瘌眼卻永遠留在了她的臉上。從此，天真快樂的瑤瑤變得整天郁郁寡歡，無論干啥都心事重重，學習成績下降不說，更可怕的是她不愿意出門，不愿意見人，不愿意與人交流。漸漸地，瑤瑤患上了抑郁癥。

又因母親無能力為她治病，心理疏導不及時、不到位，瑤瑤的抑郁癥越發嚴重。時而沉默無語，時而暴躁不止。見女兒瑤瑤行為舉止越發不正常，2014年春節過后，母親帶著瑤瑤到一家精神病院就診，很快被確診為精神分裂癥，后經有關部門鑒定，被認定為五級精神殘疾。

趙女士再次找到美容院和姚醫生，要求他們對精神分裂癥疾病的損害后果承擔賠償責任。被拒絕后，趙女士代瑤瑤再次起訴至法院，認為瑤瑤所患精神分裂癥與醫方醫療過錯行為之間有因果關系，請求判令該美容院賠償包括殘疾賠償金在內的各項損失43萬余元。

法院開庭審理時，原告訴稱，雖然被告因過錯已經對原告進行了相應的損害賠償，但該賠償是對原手術遺患進行的，并不包含原告因醫方過錯誘發的精神分裂癥疾病的賠償。原告再次誘發的精神分裂，是被告先前醫療過錯導致原告留下眼皮下垂癥狀，及手術留下疤痕所致。沒有先前的醫療過錯及后患，就不會有后來誘發的精神分裂癥。因此，被告應對此后所患疾病承擔賠償責任。

被告則辯稱，依據病理學知識，雙眼皮手術所存在的過錯與精神分裂癥之間不存在任何關聯，兩者之間是無必然關系的偶然巧合，不具有內在本質的必然聯系，原損害的過錯與后續發生的精神分裂癥之間不具有高度的危險關聯性，因此，對于后續損害的精神分裂癥，讓被告承擔責任既無事實根據亦無法律依據，被告不應承擔賠償責任。懇請法庭駁回原告訴訟請求。

法庭在充分聽取雙方當事人意見后審理認為，被告對原告手術后所留疤痕之過錯已經賠償完畢，且雙方在原告手術治療后，未產生新的醫患關系，原告再次訴請系一般侵權糾紛，原告應對其所患精神分裂癥與被告先前手術過錯之間是否存在因果關系承擔舉證責任。原告未能提供充分證據證明，應承擔舉證不能的后果。隧依法判決駁回原告的訴訟請求。

司法鑒定為證，

醫方承擔誘因損害責任

對于這個判決結果，瑤瑤與母親當然不能接受。2014年10月8日，在收到判決的七天之后，趙女士代瑤瑤上訴至市中級人民法院。人民法院再審期間，經征得雙方當事人同意，委托省某法醫學會司法鑒定中心進行司法鑒定。鑒定意見是：瑤瑤因術后遺留疤痕以及因此形成的心理、精神影響是其罹患精神分裂癥的誘發因素之一，兩者系間接因果關系。其誘因參與度約為25%。

據此，市中級人民法院審理認為，依據鑒定意見，原告因術后遺留疤痕以及因此形成的心理、精神作用與精神分裂癥之間存在間接因果關系，被告應當對原告所患精神分裂癥的損失承擔相應的賠償責任。由于原告遭受損害時系未成年人，其患精神分裂癥持續至今未愈，損害后果較為嚴重，因此，對原告精神分裂癥所造成的全部損失，被告應當按25%的比例承擔賠償責任。

關于賠償損失的范圍，除依法應當認定的醫療費、交通費、住院伙食補助費、護理費外，還應當以原告殘疾人證所確定的精神殘疾等級計算相應的殘疾賠償金。判決被告美容院賠償原告瑤瑤醫療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金損失7.2萬余元，并賠償精神損害撫慰金2萬元。

編輯：薛華 icexue0321@163.com