高校圖書館數字資源建設轉型思考

周 芬

（中南大學圖書館，湖南 長沙41000）

0 引言

隨著因特網技術的快速發展，文獻資源借助網絡平臺開始出版和傳播，圖書館進入數字化建設發展階段。就筆者所在的圖書館而言，每年文獻資源購置經費中，數字資源經費已經占到2/3 左右。數字資源已經成為文獻資源建設的核心部分。數字資源建設情況，直接關系到一個圖書館未來的發展。然而，在傳統學術期刊數據庫價格普遍上漲和圖書館訂購經費嚴重不足的情況下，圖書館數字資源建設面臨巨大壓力。在維持現有數字資源的情況下，保證充實數字資源結構和內容，以滿足讀者日益增長的需求，是數字資源建設需要解決的難題。本文從目前數字資源建設面臨的問題出發，探討當前形勢下數字資源建設該如何轉型。

1 數字資源建設面臨的問題

1.1 數據庫壟斷

數據庫商壟斷是目前圖書館數字資源建設中最嚴峻的問題。圖書館與數據庫商的關系一直發展不平衡。2014 年1 月中山大學程煥文教授在個人博客中發表“十問數據商”一文，就數據庫商定價依據、強制捆綁政策、漲價幅度等提出質疑[1]。河南理工大學圖書館的李明理就此發表了《“程煥文之問”的數據庫壟斷觀解讀》，引發圖書情報界強烈討論[2]。長期以來，圖書館都受到數據庫商的各種制約，數據庫商壟斷主要體現兩個方面：

1.1.1 肆意漲價

我國高校圖書館在采購數字資源時，一直面臨著價格漲幅太快，經費無力承擔的困境。2014 年12 月，英國皇家化學學會（簡稱RSC）惡意漲價，全國高校圖書館發起聯合抵制RSC 數據庫的行動[3]。數據商為了最大化自身利益，不顧用戶利益，肆意漲價，濫用壟斷權，對用戶使用諸多限制。這已經成為國際上的普遍現象。數據庫漲價已然成為圖書館界的困擾，也是制衡圖書館數字資源建設發展的關鍵。外文數據庫年均漲幅在5%～10%左右。圖書館數字資源購置經費無力承受，數字資源購置經費缺口逐年增大。

1.1.2 諸多限制

除去最直接的漲價，讓圖書館頭疼的還有數據商的各種限制：捆綁銷售策略。外文數據庫多要求捆綁紙本期刊，紙本期刊價格昂貴，印刷和運輸費用高，有的甚至比電子期刊內容費更貴；有的數據庫要求必須購買全庫，但部分院校只需要部分內容，額外的內容就變成了無用的資源，圖書館不得不為這些無用資源買單。另外，數據商對數據庫使用的一些限制也令圖書館頗感頭疼：限制用戶并發數，限制下載量（惡意下載封鎖IP），不提供永久使用權等。

1.2 資源重復建設

為了滿足讀者需求，豐富館藏數字資源，圖書館結合自身實際需要，從各種渠道采購了大量的數字資源。然而，由于采購方式相同，資源渠道一致的原因，圖書館在數字資源建設中存在重復建設的現象。趙雷[4]、賈立明[5]、陶慧卿[6]、吳坤玲[7]等學者調查了上海、河南、海南等地區數字資源建設情況，調查結果顯示這些地區存在資源重復建設的情況。大體上講，資源重復建設主要體現在兩個方面：

1.2.1 多家圖書館同時購買同一資源

目前圖書館數字資源采購主要有三種模式：高校圖書館數字資源采購聯盟（簡稱DRAA）集團采購、省高校數字圖書館聯合采購、自主采購。DRAA 集團采購的是外文電子期刊數據庫，分全庫訂購和選擇內容訂購兩種形式。以Elsevier 旗下的ScienceDirect 數據庫為例，2013年全國訂購用戶就達到了249 家，其中160 家圖書館訂購了全庫，89家訂購了分學科庫。這個數據說明了同一數據庫被多家圖書館同時購買，直接反映了全國高校圖書館間的資源重復建設。若DRAA 集團成員實現資源共享，將節省一大筆訂購經費。另外，省高校數字圖書館聯合采購中，以湖南為例，參與聯合采購的圖書館訂購的資源內容完全一致。

1.2.2 不同數據庫商包含相同內容

中文數據庫中，中國知網、萬方都包含全文期刊、會議論文、博碩士論文等分庫，由于資源來源的相似性，其涵蓋的內容有很多重復；外文數據庫中，集成商和出版商之間的內容也存在重復，如Ebsco 數據庫平臺（集成商）收錄了一些Wiley 公司和Elsevier 公司（出版商）的資源。當然，一些高校圖書館在資源選擇時，盡量避免了重復，但由于全庫購買等原因的限制，重復的現象仍然存在。

1.3 資源利用率低

評價資源使用情況一般都參考數據庫使用統計報告中的各個指標，如登陸次數、檢索次數、全文下載量等，圖書館根據以上指標可以計算出數字資源單篇下載成本、單次成本等數據[8]。這些指標一般由數據庫商提供，多數圖書館由于經費原因無法監控和統計以上數據。且不討論這些指標存在作假的可能性，就從數據庫商提供的數據來看，我們也常發現：購買了某個數據庫資源，但該資源利用率不高，單次成本偏高。總結原因有兩點：數據庫資源宣傳力度不夠，讀者覆蓋面不廣，使用率不高；全庫購買模式下，圖書館高價購買了數據庫全部資源，但讀者僅使用其中部分資源，另一部分無人問津，造成資源浪費，因此提高了資源使用成本。圖書館加強宣傳工作，一定程度上可以改善利用率不高的情況。但究其原因，主要還取決于數據庫商的行為。圖書館根據學校學科設定、讀者切身需求，自主選擇訂購模式、訂購內容才能從根本上解決資源浪費的問題。

2 解決方法的新思路

2.1 聯合采購集團，抵制數據庫商壟斷

前文已經提到，圖書館數字資源建設中重大的問題就是數據庫商的壟斷。面對數據商的種種限制，圖書館顯得那么無力。讀者的需求和數據庫商的壓榨，讓圖書館數字資源建設工作陷入兩難。全盤接受數據庫商的無理要求，勢必會增長其氣焰。與之抗爭才是出路。單個圖書館的力量略顯單薄，唯有聯合起來才行。面對數據庫商的壟斷行為，圖書館應當在集團組織下，采取一定手段，維護自身合法利益。

面對數據庫壟斷行為（外文數據庫比較普遍），圖書館應當聯合起來，集體抵制，表示抗議。目前，DRAA 集團成員館在全國范圍內已有幾百家，組織力量龐大，覆蓋了各個省市地區。DRAA 集團作為去全國高校圖書館的代表，直接與數據庫商進行談判。在數據庫肆意漲價，集團發起抵制時，各個圖書館應響應DRAA 集團的號召，不得私下與數據庫商達成協議。DRAA 集團與數據庫商談判期間，各個圖書館應做好以下準備：以公告形式揭露數據庫商漲價行為，讓讀者了解情況；尋找替代資源，滿足讀者學習科研的資源需求；等待集團消息等。數據庫商其他壟斷行為，也由DRAA 集團出面與數據庫商溝通，為集團成員爭取利益。

2.2 利用開放資源，豐富數字資源內容

開放存取期刊（Open Access Journal，簡稱OA 期刊）在20 世紀90年代末興起，它是因特網上的在線出版物，免費提供給用戶使用，用戶只需支付上網的費用，而不必支付其他費用。OA 期刊作為數字資源的一種新型模式，對圖書館數字資源建設有關至關重要的意義。它作為圖書館數字資源的一種有效補充，成為了圖書館數字資源建設的重要內容。但在傳統學術期刊價格普遍上漲和圖書館訂購經費嚴重不足的情況下，OA 期刊的出現，緩解了圖書館訂購經費的壓力，為數字資源建設擴寬了來源和渠道，同時也提高了資源的時效性。

對于圖書館來說，OA 期刊是其數字資源建設與發展新的契機。隨著OA 期刊的蓬勃發展，可開放存取的數字資源信息數量日益增長，質量也在不斷提高。多個學科開放資源建設良好并處于不斷發展之中，OA 期刊獲取平臺已成為多個學科領域學術交流的重要平臺。OA期刊的出現對圖書館的觀念、技術、資源建設、服務方式及圖書館員素質等多個方面產生了深刻的影響。圖書館應該積極認真地研究開放存取資源這一全新的出版形式，收集和整合OA 期刊，用以豐富本館現有數字資源結構和內容，使開放存取資源能真正為廣大讀者所利用。目前，已有多數高校圖書館意識到了開放存取期刊的價值，并開始對其加以整合與利用，但對開放獲取期刊開放程度較低，利用率不高，很多還僅僅停留在揭示的階段，仍有很大的進步空間。

［1］程煥文.十問數據商[EB/OL].(2014-01-03 [2014-01-03].竹帛齋主的博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102e5zu.html.

［2］李明理.“程煥文之問”的數據庫壟斷觀解讀[J].圖書館論壇,2015,03:1-8.程煥文.全國高校圖書館聯合抵制英國皇家化學學會數據庫[EB/OL].（2014-12-30）[2015-03-04].竹帛齋主的博客：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102ve4r.html.

［3］趙雷.河南高校圖書館數字資源建設情況調查與研究[J].圖書館學研究,2014,06:54-58.

［4］賈立玥.上海市高校圖書館數字資源建設現狀調查與分析[J].圖書情報工作,2010,S1:102-104.

［5］陶慧卿.上海高校圖書館數字資源分布及利用研究[D].上海交通大學,2010.

［6］吳坤玲.海南省高校圖書館數字資源建設研究[J].圖書館學研究,2013,10:44-47+57.

［7］何建新.用戶使用統計報告對文獻資源建設的作用[J].圖書館雜志,2009,05:30-31+34.

［8］程煥文,黃夢琪.在“紙張崇拜”與“數字擁戴”之間——高校圖書館信息資源建設的困境與出路[J].圖書館論壇,2015,04:1-8.