桂湖生態溫泉城河道治理工程主要技術措施的探討

陳 秀

（福州市水利電力管理站，福建 福州 350000）

1 工程概況

1.1 基本情況

桂湖生態溫泉城根據規劃布局，建設大型游樂園、主題演藝劇場、國際會議中心、國際溫泉品牌酒店和溫泉度假別墅群等項目，占地面積為36km2，該項目總投資達40 億人民幣。

該項目區處于盆谷地帶，主河道從項目區中部穿行而過，該河道流域面積186.7km2，河道長30.9km，治理河段內水系發達，左岸有8 條支流匯入，右岸有7 條支流匯入。該地區地下水豐富，特別是溫泉儲量大，水溫高，質量優。上游還建有月洋、溪下兩座小（一）型水庫。

1.2 河道治理的目標

治理目標應以“河暢水清、功能健全、岸綠景美、人水和諧”為主，堅持“因地制宜、綜合治理、建管同步、完善機制”的原則，從“河道疏竣、岸坡整治、生態修復”為主要整治措施，達到河道功能恢復，水質潔凈優良，生態系統良性，景觀文化可持續的目標。

2 主要的水景觀建設的技術措施

2.1 水質處理的技術措施

該項目區上游有一個規模大、歷史久的垃圾處理場，它對項目區的河道已造成嚴重的水質污染。垃圾的露天堆放、發酵、雨水沖刷不僅污染地表水，也污染地下水。垃圾的焚燒嚴重污染空氣，垃圾的深埋嚴重污染土壤和地下水，因此，這種最原始的垃圾處理方法后患無窮。針對項目區存在水質污染問題，我們認為應該改變垃圾處理方法。建議措施：（1）垃圾不隔夜處理，減少垃圾發酵時間。（2）采用大功率壓縮機把垃圾壓制成塊，減少體積，減少含水量。（3）對垃圾烤干后包裝。（4）將垃圾運輸入倉。（5）最后進入垃圾發電廠。這種垃圾處理方法應在市區興建垃圾預處理場和污水處理廠，在山上興建垃圾發電廠。對原已造成的水質污染（地表水和地下水）的應興建一座小（一）型水庫，總庫容約200 萬立方米左右，并新開挖引水渠和隧洞，把污染的水引入庫區進行凈化，徹底解決水質污染問題。

2.2 人工湖和低壩的建造

在項目區中部的干流上有較大、較深的水潭，還有一座小廟和小山包，選擇該處建造較大的人工湖條件非常優越，人工湖面積應達1萬平方米左右，小山正好處于湖中心，成為湖心島，同時配套建設水上樂園項目。

河道干流坡降較小，兩岸地面平坦，是理想的重點建筑群所在地。由于上游兩座水庫的調節，枯水期流量偏小，會造成河床露灘影響景觀，建議在河道上修建低壩營造水面景觀。根據地形和需要建議興建3～5 座低壩，壩高1.5m 左右。

2.3 開發漂流項目

充分利用干流上游的小（一）型水庫的調節作用，開發漂流項目。原有漂流項目由于配套設施不完整、經營不善等原因而倒閉，應吸取教訓。該漂流河道寬50～60m，河道兩岸環境優美，開發前景良好，在河道整治時應給予考慮，不能對原始狀態造成太大的破壞。應種植些花草，蓋些小樓亭等休閑場所。

2.4 天然瀑布的開發

左支流的中部有一座以灌溉為主要功能的小（一）型水庫，在大壩下游30m 處，有處高度達90 多米的懸崖峭壁是天然的瀑布群。由于水庫灌溉面積的萎縮，水庫的功能發生了改變，今后可利用其作為天然瀑布，對周邊環境的改善和提升，其效益不可估量。在該段河岸兩邊興建溫泉養生場所是最佳的選擇。

3 河道整治幾個技術方案的選擇

3.1 護岸形式的選擇

護岸結構形式和結構材料多種多樣，各有優缺點。根據該項目區的地形、地貌、河道整治目標等綜合分析比較，我們認為采用生態的護岸形式，有利于水生物的棲息和生長。河道下游的左岸大部分為陡坡，抗沖能力強，不能采用工程措施，應保留原有自然生態形式，護岸型式應采用干砌石方案。

3.2 河道彎道的處理措施

在開發區規劃中，為了土地面積的最大化，河道采用了改道設計，即截彎取直。這種措施，既改變了原河道自然環境，又加大了河道的坡降，該方案不宜采用。

在河道彎道處，河道寬度比較大，即灘地比較大，處理措施不能縮小河道寬度，也不能清除灘地，該河道的彎道處有一片河卵石灘非常好看，一定要保留。

3.3 河道的防沖設計

河道的防洪堤設計應根據河道的地形地貌和保護對象的不同，采用防洪設計或防沖設計。例如山區河道，坡降大，保持對象是農田，應采用防沖設計，平原河道，坡降小，保護對象是城鎮和村莊，應采防洪設計。根據該項目區的保護對象，主河道應采用防洪設計，支流應采用防沖設計，這樣有利節約投資和保護生態環境。

4 結語

該項目區的河道整治，需要各部門和各專業人員的緊密配合，統一協調，提出最優的整治方案。應以“河暢，水清、岸綠、生態修復”為前提，抓住重點水景觀項目的設計，帶動其它河段和支流的整治，打造出全新的同項目區相匹配的水環境，做到人水和諧。

［1］張曉蘭.我國中小河流治理存在的問題及對策[J].水利發展研究,2005.

［2］胡靜波.城市河道生態修復方法初探[J].南水北調與水利科技,2009.