新常態經濟視角下新生代農民工的生活方式及社會融入問題研究

田芳芳

（大連財經學院，遼寧大連 116600）

一、新常態經濟視角新生代農民工的生活方式研究

2014年中央經濟工作會議中，中央首次明確了“經濟發展新常態”的九大趨勢性變化，提出“認識新常態，適應新常態，引領新常態，是當前和今后一個時期我國經濟發展的大邏輯”。在這種新常態經濟下，新生代農民工群體的社會融入、消費觀念也在發生著很大的變化，甚至有人認為新生代農民工也由“新生代農民工”發展到“新常態農民工”。新常態與新生代最大的不同在于一個常字——現在這一代農民工打拼在城市，生活、消費也在城市，成為城市常住人口。所以，在新常態經濟視角下研究新生代農民工的勞動方式、消費方式、閑暇方式等生活方式，對于進一步解決新生代農民工融入城市生活問題等有著重要意義。

（一）新常態經濟下的新生代農民工的勞動方式

根據全國總工會發布的《關于新生代農民工問題的研究報告》可知，新生代農民工的人數已經高達1億左右，占農民工總數的60%；平均年齡23歲左右。由此可見，新生代農民工已經成為我國產業工人的重要來源，對于中國未來經濟的穩定和發展起到了重要的作用。然而，新生代農民工今天卻處在了新常態經濟的環境下。這種新常態意味著：經濟正在向形態更高級、分工更復雜、結構更合理的階段演化，經濟發展進入新常態，正從高速增長轉向中高速增長，經濟發展方式正從規模速度型粗放增長轉向質量效率型集約增長，經濟結構正從增量擴能為主轉向調整存量、做優增量并存的深度調整，經濟發展動力正從傳統增長點轉向新的增長點。認識新常態，適應新常態，引領新常態，是當前和今后一個時期我國經濟發展的大邏輯。因而，新生代農民工的勞動方式將發生很大的變化。

1.新常態經濟下的新生代農民工的經濟價值被低估現象將有所改善

改革開放30多年來，中國企業大多是低附加值的勞動密集型企業，主要靠壓低工人工資、減少改善工人的勞動條件的必要投入來實現低成本，賺取利潤。大部分農民工和城市工人相比，權利缺失嚴重，經濟價值被低估。“民工荒”現象的出現，就是新生代農民工用腳投票的結果。新生代農民工的這種選擇并沒有根本的改變自己的命運，改變的是通過打短工的方式來維持自己的生活。新生代農民工的“短工化”的勞動方式，使得自身的生活缺乏保障，工作不能持續，工作技能增長緩慢。企業出現的“用工荒”與新生代農民工的“短工化”之間出現了雙重困境。勞動方式作為社會生產力和生產關系之間相互作用的傳導機制，它是反映社會生產方式物質內容和社會形式辯證關系的重要經濟范疇。這種困境的突圍，就契合了對經濟的重新認識和突圍。新常態經濟就是一種新的經濟狀態。我國經濟GDP的增速多年平均近10%。自本世紀以來，則從2007年14.16%的最高速，逐步降低到2010年的10.4%，2014年則再降至7.4%。這是我國后發優勢發揮作用的結果，也是經濟發展潛力深度挖掘的結果，還是我國調整經濟結構提高經濟發展質量的主動作為，因為以資源消耗和犧牲環境為代價的高速發展不可能持久。同樣在這種調整中，新生代農民工的勞動方式也將發生深刻的變化，經濟價值被低估現象將有所改善。

2.傳統的農業生產方式對新常態經濟下的新生代農民工已經失去吸引力

從社會分層和社會流動的視角，可以將新生代農民工分為三類。第一類是基本融入城市的農民工，他們在城市有固定的住所、工作單位，收入相對穩定。第二類是常年在城市打工、同時流動性較強的農民工，比如春節返鄉，他們在城市有相對穩定的職業、收入和居住地。第三類農民工是間歇或季節性在城鎮務工，仍然兼顧農業生產。目前，第二類是農民工的主體，而出生于20世紀八九十年代的新生代農民工已經成為第二類農民工的主要組成部分。第二類新生代農民工又可分為農村新生代和城市新生代。農村新生代是在農村出生長大、走出去城市務工的農村新生代農民工；城市新生代自小跟隨父母一起外出，甚至在城市出生、在城市成長、學習，成人后留在城市務工的城市新生代農民工。農村新生代和城市新生代之間存在差異。相對于農村新生代來說，城市新生代更熟悉城市生活，對農村生活和農業生產已經產生了疏離感。由于成長環境在城市，他們的參照系是城市同齡人，其不平等感、被剝奪感會強烈一些，心理預期和現實狀況落差較大。農村新生代參照系是農村同齡人，被剝奪感相對較弱。

不管是城市新生代，還是農村新生代，和老一代農民工相比，他們受教育水平、職業選擇等方面都已經發生改變。以深圳為例，深圳市總工會主持的“深圳新生代農民工生存狀況調查”顯示，深圳新生代農民工大多數沒有務農經歷，一年也難得回一趟農村，渴望城市生活，對未來充滿信心。農村回不去，城市又難以融入，不少外來務工群體都存在身份認同危機。和老一代農民工不同的是，新生代農民工有務農經歷的僅為14.6%，沒有務農經歷的占85.4%，可以說，他們是沒有務農常識和務農經驗的中國式農民，僅在戶籍上保持了農民的身份。從總體來看新生代農民工的主體沒有務農經驗和經歷，同時也沒有意愿回鄉務農。傳統的農業生產方式對新常態經濟下的新生代農民工已經失去了吸引力。

（二）新常態經濟下的新生代農民工的消費方式

新生代農民工與老一代農民工所處的成長環境不同，使得他們在價值觀、生活方式等方面都比上一代農民工——他們的父輩有較大差異。與此同時，他們雖然生于農村，但長期生活于城市，由于個體和生存環境的差異性，因而該群體會選擇性地接受城市的文化、價值觀和生活方式，進而不同的群體會形成不同的價值觀念和生活方式，由此產生群體內部分化。從消費方式上來劃分，可以將新生代農民工分為兩類。一類到城市打工，回農村消費。社會學家李強對農民工匯款研究中發現，與其他國家相比，中國外出農民工匯款比例是最高的。由于流回的資金數量很大，他把這一資源從城市向農村流向的過程稱為“水渠效應”。第二類城市打工，城市消費。消費是社會認同的重要手段。新生代農民工通過消費獲得的不僅是商品的使用價值和價值，還有商品帶給新生代農民工的符號價值即城市融入的價值。后一類在新常態經濟下的新生代農民工中處于主體地位。新常態經濟的基本特征之一從消費需求來看，過去我國消費具有明顯的模仿型排浪式特征，現在模仿排浪式的消費階段基本結束，個性化、多樣化消費漸成主流。新生代農民工的消費也呈多樣化、個性化的趨勢。他們樂于消費，喜歡時尚新潮的事物和追求生活的品質。

（三）新常態經濟下的新生代農民工的閑暇方式

20世紀90年代以后，隨著國民經濟整體上的市場化改革，我國城市化進程加快，大中小城市和城鎮人口快速攀升，其中1996年上升速度近5%。但是，近年來隨著我國城市人口逐步接近和超過50%的均衡點，城鎮規模效應開始發揮作用，城市化上升速度開始減緩，2014年下降到1.94%。這也是經濟新常態的特點。我國城市化遠沒有完成，但是進入到持久緩慢發展期。在城市化進入持久緩慢發展的新常態經濟下的新生代農民工利用或支配自由時間的方式，是其滿足自己的生理、心理需要和精神文化需要的活動方式。從主觀需求的角度來看，新生代農民工閑暇生活需求強烈，但是對閑暇生活滿意度不高。他們相信自身融入到的城市生活是最好的選擇，但閑暇時間卻能體現出來背井離鄉的那份孤獨。遠離自己的朋友圈子，在城市閑暇時間交朋友是需要成本的，收入與消費的差距造成了新生代農民工的閑暇時間枯燥單調，睡覺、看電視、上網成為主要的休閑方式，精神需求長期得不到滿足。從客觀上來看，2010年富士康員工自殺事件，引起了社會的廣泛關注，同時也說明了新生代農民工所從事的職業的工作強度與工作預期不成正比，沒有正常的休閑時間。閑暇時間的缺失也使得新生代農民工朋友圈子狹窄，沒有心靈寄托，現實的殘酷與美好的愿望發生強烈的碰撞。

二、新常態經濟下的新生代農民工社會融入的主要困境

通過對新常態經濟下的新生代農民工的生活方式的分析，我們看到傳統的農業生產方式對新生代農民工已經失去吸引力，可以確定新生代農民工從主觀上要成為城市的“新移民”，而整個社會似乎只把他們當成了城市的“暫住者”。新生代農民工“市民化”需求強烈，而社會融入困難重重。

社會融入困境從制度上來看是由于機會公平問題嚴重。新生代農民工與城市居民相比缺少平等的城市居住權、就業機會、受教育機會、社會報障機會、社會參與機會等由國家提供的社會保障權利。農民工融入社會難并不是因為沒有學習和適應能力，也不是因為他們不愿意去學習和適應，而是因為中國獨特的城鄉體制和行政管理制度延緩、阻止了農民工的城市化學習和適應進程。從文化上來看，城鄉二元體制之下的城市化造成了城市融入行為與觀念的巨大張力。農民工與城市社會之間不論在社會認同、價值觀念還是在行為方式上都存在一定的張力、沖突和緊張。農民工是否有意愿市民化不應該成為我們的關注點，因為這是他們主觀的選擇，而從根本上為新生代農民工提供一個公平的制度和文化環境才是最為重要的。

[1]李強.中國外出農民工及其匯款之研究[J].社會學研究，2001，（4）.

[2]王春光.新生代農民工城市融入進程及問題的社會學分析[J].青年探索，2010，（3）.

[3] 王雅琳.生活方式研究述評[J].社會學研究，1995，（4）.