陳 楊
錢夢龍老師告誡我們:“主體學習的主動性要用一把扇子扇旺”。筆者感慨頗多,下面以蘇教版八年級《奇妙的克隆》為例,談談自己如何在課堂中“扇旺”教學的“那把火”。
建構主義學習理論認為:“學生是學習的主體,是自己知識的主動建構者”。學習應在學生的積極參與下,運用自己已有知識經驗來理解新信息的意義,構建新的知識。以往的預習大多停留在生字詞的記憶以及了解課文主要內容上。學生興趣不濃,往往很被動。教學這一課筆者改變做法,課前讓學生通過多種途徑查閱有關克隆的資料,小組整合后出一期專題小報。克隆對于學生很有誘惑力。學生通過查閱、整理、篩選有關“克隆”的資料,不僅知道了什么是克隆,還初步了解了它的發展歷程、前景。雖然方法算不上有創意,但很實用。這一設計思路正符合崔巒老師說的“在閱讀教學中,要適當引進、利用相關的課程資源,并引導學生參與其中,或觀察、調查,或讀書、看報,查閱資料,有的可作為教學的鋪墊,有的可作為課文內容的補充,有的可作為教學的拓展”。當學生能獨自打開科學的一扇窗戶并看到了外面迷人的景色后,我們沒有理由不相信他們一定還會接二連三地“故伎重演”。
人文性和工具性是語文學科的兩條腿,兩者密切配合,才能獲得語文課堂“量價的齊升”。因而,工具性和人文性的和諧是構建精致課堂的基礎。
本文是一篇科普說明文,教學時處理不好容易專走工具性道路,當追求課堂效果時,又容易偏向人文性,掌握火候很有必要。筆者這樣預設:通過閱讀請告訴大家什么是“有性繁殖”、“無性繁殖”、“克隆”;人類是怎樣將夢想一步一步實現的?學生回答后老師出示圖表總結人類進行克隆研究的過程和取得的巨大研究成果;作者為什么要將“多利”單獨介紹,給它如此優待呢?結合課文內容說一說“多利”的“誕生”過程,再讓學生上講臺對照多利誕生示意圖口頭介紹。意在讓學生理解課文內容,并培養復述能力。
課堂中除了知識能力的生成之外,不容忽視的還有品德的生成。筆者繼續提問:“同學們,克隆進程簡單嗎?苦嗎?累嗎?難嗎?從文章中能看出來嗎?通過你們的回答,老師不由得想起冰心的《成功的花》,閉上眼睛和老師一起背一下好不好?”知識與能力,態度與情感在師生互動中得到了升華。
布盧姆說:“人們無法預料到教學所產生的成果的全部范圍。”文本是千姿百態的,教師教和學生學的過程是動態發展變化的,這就決定了“生成”是一堂好課的必然要素之一。如果教學僅停留在預設上,那對于學生而言,就是把他們千方百計地誘進教師編織的一只只美麗的口袋。所以還得留給學生活動的空間,讓預設和生成能進入和諧的狀態,這樣,課堂那把火才會越燒越旺。
結尾階段,是否要舉辦一次辯論會?這樣做好像又沒有創意了。但創意在更大程度上是屬于學生的,曹操的詩不就是舊瓶裝新酒嗎?這樣做好像又沖淡了語文味,讓語文課變得不倫不類,那么語文課就應該有倫有類嗎?葉圣陶先生不是說在口為語嗎?這樣設計確實能提高學生的參與度,激發學生的學習興趣,拓展對課本的解讀后思考的廣度和深度,培養學生的表達能力。
一位特級教師甚至說:有趣的教學就是有效教學。權衡利弊,還是決定采用這一板塊:克隆人正漸漸進入人類科學研究的視野,美國、意大利等權威科學家相繼宣布攜手共同開展克隆人的研究,英國政府也解除了克隆人類最初級胚胎的禁令,種種跡象表明人類正試圖打開一個有關神秘的克隆人的研究大門。作為年輕一代,你們支持克隆人技術嗎?哪知正反方人數比是1:5。要不要幫助?幫助是對于弱者,你怎么能以人數的多少武斷判定強弱呢?當同學們你來我往,口爭舌戰,不以人少而氣短,不以人多而持強,妙語連珠,見解獨特而深刻時,當聽課老師們爆發出一陣陣掌聲和喝彩聲時,筆者知道這一設計是成功的。
語文學科的課堂教學呼喚更多的人文性,呼喚師生展現獨特的魅力和活力,那種體現學生個性化學習方式和獨到領悟的課堂(也可以延伸至課外)的精彩生成,就越發顯得活力四射。語文課堂只有通過“生成”才能走向和諧,學生作為語文課堂的主動構建者,用自己的主動生成,將語文學習作為自己成長的臺階,必然能看得更高;用自己的主動生成,將人生體驗匯入語文學習的長河,必然能走得更遠。好的音樂余音繞梁三日不絕,好的食物吃過之后齒頰留香,好的課堂給孩子留點什么呢?對,課尾用一組圖片展示克隆的昨天、今天和明天。當“今天”展示完的時候,展現在他們面前的是一張張神奇的圖片:大象穿上了青蛙的迷彩服,老虎留起了獅子帥氣的絡腮胡……孩子們一個個睜大好奇的眼睛,全場不斷發出驚奇之聲,好吧,要的就是這種效果,本節課就到這里吧。
審視自己的課堂教學,“扇風點火”的能力還不強,教師只有通過不斷地學習、教學與反思來提高自己的綜合素養,才能讓語文課堂變得快樂,成為一種享受。